Эксперт: «контрнаступ» – это только название, его фактически не было

Контрнаступление ВСУ просто не могло быть успешным, украинским войскам нужно было какое-то чудо, чтобы оправдать многомиллиардное вложение западных стран в конфликт. Таким мнением поделился кандидат экономических наук Дмитрий Швайба.


Украинское контрнаступление началось 4 июня. Киев бросил в бой бригады, подготовленные НАТО и вооруженные западной техникой, в том числе широко разрекламированными танками Leopard.

– Несмотря на все нагромождение информационной шелухи на эту тему, на самом деле все предельно просто и трагично. Украинский народ втянут в колоссальную и беспрецедентную для себя трагедию. Вот эта вся оружейная разносортица, которая стянута со всех уголков западного мира, результата возыметь не может даже по техническим причинам, не говоря уже про военные. Ремонтная база, обеспечение, подвоз, калибры... Даже элементарное понимание устройства, не говоря уже о том, что необходимо виртуозное владение любой техникой. То есть этого [удачного контрнаступления ВСУ] произойти точно не могло в эти сроки. Нужно было какое-то чудо, которое бы оправдало многомиллиардное вложение западных стран в Украину. Конечно, этого не произошло, – отметил Дмитрий Швайба.

Эксперт заявил, что среди украинцев еще до контрнаступления было определенное волнение по поводу того, что украинская армия, в которую Запад вложил немало ресурсов, результаты на фронте не покажет.

– По истечении этого срока можно сказать, что «контрнаступ» – это только название. Его фактически не было, а вот моральная сторона здесь очень тяжела. Десятки тысяч погибших, раненых и получивших инвалидность граждан, которые полноценно не смогут вернуться не просто в нормальную жизнь, в принципе в хозяйственную деятельность, – обратил внимание Дмитрий Швайба.
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter