Экономика и время

Эксперт: какой должна быть "новая экономическая модель" Беларуси?

Эксперт: какой должна быть "новая экономическая модель" Беларуси?
(Окончание. Начало в № 238.)

В экономическом механизме каждой страны механизм денежной эмиссии и денежного предложения играет роль ключевого, определяющего структуру воспроизводства капитала. Когда страну лишают этого механизма, она теряет не только эмиссионный доход, но и ключевой механизм управления экономикой. 

Возьмем Китай: какова причина его «экономического чуда»? Не только в том, что китайцы очень трудолюбивый народ. Основным механизмом экономического роста в Китае стала денежно–кредитная политика государства, связанная с инвестициями в реальный сектор экономики. Через систему государственных банков развития китайцы почти полностью канализировали денежное предложение на экономический рост. 

Следует отметить, что центробанки ряда промышленно развитых стран активно применяют в последние годы денежно–кредитную политику «количественного смягчения» — масштабные эмиссии денег с одновременным снижением процентной ставки до минимального значения.

Так, ЕЦБ в январе 2015 г. объявил о запуске очередной программы «количественного смягчения» — покупок государственных облигаций еврозоны на новые выпущенные деньги. ЕЦБ намерен «напечатать» около 1,1 трлн евро к сентябрю 2016 г., то есть ежемесячно по 60 млрд евро.

За последние годы ФРС США реализовала ряд таких масштабных программ «количественного смягчения», а по сути — беспрецедентного вброса вновь напечатанных долларов в американскую и далее в мировую экономику.

При этом, несмотря на наращивание денежного предложения сверхдешевых денег, инфляция в Евросоюзе имеет один из самых низких показателей в мире — 0,5 — 1,0%, в США — 1,0 — 2,0%. В логических рамках либеральной монетарной экономической теории многократное превышение денежной массы должно было бы привести к резкому росту цен, то есть инфляции.

Масштабное искусственное снижение уровня обеспеченности национальной экономики денежной массой вызывает комплекс крайне негативных процессов. Среди них: глубокая долларизация национальной экономики, что ведет к потере управляемости отечественной кредитно–денежной системой, высокой зависимости от внешних факторов — экономически необоснованный рост стоимости кредитных ресурсов, кризис неплатежей и массовый рост убыточности предприятий, падение объемов производства и рост импорта.

Ради чего такое «врачевание»? Неужели непонятно, что реформаторское «врачевание» экономики по предлагаемым рецептам, явно заимствованным, на самом деле нацелено на оздоровление фактических составителей этого рецепта, а не пациентов. Хочу подчеркнуть, что вслед за деиндустриализацией цепь удручающей деградации тянется во все без исключения сферы общества — материальное производство, город и деревню, фундаментальную и прикладную науку, образование, культуру, здравоохранение, политическую надстройку, ветви государственной власти.

Углубление нынешней модели рыночной экономики, за которую ратуют некоторые мои коллеги–экономисты, — суть инфляционная по форме и неустойчивая, несбалансированная по содержанию. Эти деформации порождают ряд проблем производственных во всех сферах и отраслях экономики, а также во всех фазах общественного воспроизводства. 

Не надо обманываться: пока негодная макроэкономическая система не заменена, она конфронтационна индустриализации. Налоговые и прочие меры и «маневры» косвенного регулирования с фискальной приватизацией здесь абсолютно бессильны, потому как господство посреднического капитала неминуемо превратит их в фикцию и пустышку. Нужен переход на принципиально иной, прогрессивный экономический базис. Факт есть факт: система, настроенная на посредничество в интересах торгового капитала, делает экономически невыгодной новую, технотронную индустриализацию.

Статистика подтверждает, что из всех сфер экономики расширяется только одна — сфера обмена. Сфера обмена забирает все большее количество трудовых ресурсов, растет потребление импортной одежды, обуви, напитков, продуктов питания, сложной бытовой техники. Продолжают высокими темпами расти розничный товарооборот, финансовая сфера, аренда и операции с недвижимостью.

Правда, по мнению ряда экономистов, считается это нормальным явлением, и в качестве сопоставления приводят примеры структуры ВВП развитых стран.

Мол, преобладание в экономике услуг по отношению к товарам — это признак ее рыночности, прогрессивности, и если мы добьемся такой доли у себя, то это будет означать приближение к рафинированным рыночным экономикам. Ведь в них в непроизводственном секторе занято около 60 — 70% работающего населения.

Для характеристики экономики, в которой в качестве доминирующих отраслей сфера услуг, создающая большую часть ВВП, начал использоваться термин «постиндустриализация». Относительная популярность этой темы в исследованиях иностранных и отечественных ученых как раз то и связана со статистическими показателями отраслевой структуры ВВП и занятости.

Казалось бы, какое значение для практики имеет данный терминологический спор?

Дело в том, что терминологическое различие здесь не такое обидное, как может показаться на первый взгляд, поскольку в последнем случае из экономики пытаются выдернуть материальный стержень, оторвать ее от индустриальной базы как основания развития. Тем самым происходит смещение акцентов, имеющих серьезные практические последствия применительно к реальным условиям современной экономики.

Присоединяясь к обсуждению этой темы, хотелось бы отметить следующее. Аргументы об эффективности постиндустриального общества должны убедить всех, что, коль доля сектора услуг у «развитых» стала преобладающей и чуть ли теперь не определяет магистральный вектор эволюции современной цивилизации, то наметившиеся явные тенденции деиндустриализации нашей экономики необходимо считать нормальным явлением. Мол, ничего страшного не происходит, поскольку через нее мы продвигаемся к «постиндустриальным» ценностям.

Такого рода выводы, повторюсь, совершенно некорректны, так как они делаются на основании лишь описания внешней видимой части экономики, без углубленного анализа внутренней сути. Формальная сторона «постиндустриальной» версии принимается ее сторонниками за сущность. Между тем как действительно основополагающим, исторически закономерным процессам развития производительных сил современного этапа индустриализации, разворачивающемуся в мире (индустриализации цифровой, технотронной, наукоемкой) после завершения в основном первой фазы, не уделяется внимания.

Статистика свидетельствует, что, скажем, в США в сфере услуг вместе с торговлей, транспортом, связью, коммунальным хозяйством, финансами и страхованием занято в 3 раза больше работников, чем в промышленности и строительстве. Однако если в США на сферу услуг приходится 80% производства ВВП, то это еще не доказывает «отрыв» сферы услуг от материального производства и переход экономики в «постиндустриальное» состояние, что наступил «закат» промышленных предприятий как таковых. Американская статистика относит к промышленности и строительству только рабочих, тогда как административно–управленческий персонал и ИТР разносятся по «профессиональным услугам». Часть видов деятельности по статистике как бы «уходит» из промышленности.

Но профессиональные услуги, к какой формальной статистической категории их ни относи, без промышленных предприятий не имеют смысла. Меняется лишь соотношение между занятыми непосредственно на производстве и в сфере услуг.

Промышленная сущность их экономики никуда не исчезла. Более того, наоборот, начали принимать меры к обратному.

В  США обсуждается вопрос о том, что, теряя промышленность, страна теряет преемственность технологических процессов и, в конце концов, потеряет лидерство в передовых отраслях. Более того, в послании к конгрессу Барак Обама заявил о необходимости вернуть в США промышленные рабочие места и поставил задачу возродить американскую обрабатывающую промышленность, вернув в страну рабочие места, с тем чтобы в большем количестве производить товары.

В конце января 2014 года было опубликовано специальное коммюнике ЕС «За европейский промышленный ренессанс», в котором первостепенное внимание уделено необходимости повышения спроса на промышленную продукцию, произведенную в Евросоюзе, и активному вовлечению малых и средних предприятий в интеграционные рыночные процессы. Главная идея в том, что сильная, обновленная и усовершенствованная индустриальная база позволит реальному сектору экономики возглавить развитие Европы.

Поиск новой модели роста у разных стран происходит в едином русле осознания значимости реального сектора экономики и прежде всего повышения доли промышленности, так называемая стратегия решоринга (феномен «возвращения» обрабатывающей промышленности в экономику).

Таким образом, получается, что в настоящее время даже страны, выдаваемые апологетами «постиндустриальной» утопии за образец, взяли противоположный курс: на восстановление производства и реиндустриализацию.

Вообще, термины «информационная экономика», «инновационная экономика», «экономика знаний», «постиндустриальная экономика» не тянут на отражение системной целостности экономики. Они лишь номинируют отдельные черты современной экономической системы в ее наиболее развитом состоянии. Но понятийно они неэквивалентны экономической системе. Речь лишь идет о возрастании научных знаний о предсказанном К.Марксом «превращении науки в непосредственную производительную силу».

Как здесь не удивиться тому, что умнее и прозорливее всех в этом, как и в других исторических прогнозных сюжетах, оказался неоднократно «сбрасываемый с пьедестала» К.Маркс, сформулировавший в «Капитале», что при любой высоте своего развития и «во всех общественных формах и при всех возможных способах производства» материальное производство остается областью объективной необходимости. Сопоставьте теперь с «высшим» взлетом «свободного творческого поиска» «постиндустриалистов» (игнорирующих ключевые реальные процессы), выдающих свои догматично–схоластичные посылы антииндустриализационной  аргументации за новаторские теоретические выкладки.

Мы много говорим о необходимости иностранных инвестиций, об их чудодейственных модернизационных свойствах. Мол, широкомасштабные иностранные инвестиции только и способны модернизировать и структурировать нашу экономику, перевести ее в инновационный режим воспроизводства.

При этом привлечение иностранных инвестиций два предыдущих года подряд рассматривается в качестве важнейшего параметра прогнозов социально–экономического развития Республики Беларусь, правда, в текущем — исключено.

Цифры статистики иностранных инвестиций на валовой основе — не более чем внешние кредиты (в 2013 г. составили 14.974,3 млн долл. США), которые привлекаются предприятиями, но которые необходимо возвращать. Они, как покажем, характеризуют уровень наибольшей платежеспособности отдельных секторов экономики на фоне резкого падения финансовой устойчивости обрабатывающей промышленности. Кроме того, они характеризуют, в какой степени и в каких объемах «оккупирована» наша экономика западными банками.

По разделу «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство» доля иностранных инвестиций, направленных в эти сферы экономики, от общего объема иностранных инвестиций, поступивших в страну, составила 0,5%, в текстильную и швейную промышленность — 0,2%, в производство кожи, изделий из кожи и производство обуви — 0,1%, в производство машин и оборудования — 2,5% и далее по отраслям обрабатывающей промышленности все на таком же уровне. Выше только в нефтепереработку — 4,9%. А что в сферу обращения?

Скажем, в деятельность, связанную с операциями с недвижимостью, вложено за 2013 г. 795,6 млн долл. США, что выше, чем, скажем, в производство кожи, изделий из кожи и обуви в 66,3 раза, текстильную и швейную промышленность — в 32,2 раза. В сферу чисто торговли — 4.775,8 млн долл. США.

Если иностранным или отечественным инвестором строится торговый центр и продается продукция зарубежного производства, то это фактически такое же предприятие, как если бы отечественные потребители покупали за рубежом продукцию иностранного производства. Можно сделать вывод, что иностранные инвестиции направлены на создание импортного потребительства, на превращение нашей страны в рынок сбыта зарубежных товаров и кредитов.

Отсюда следует логический вывод, что надо бы прекращать жаждать иностранных инвестиций вообще, а разумен будет только дифференцированный подход к иностранным инвестициям — в зависимости от их характера и последствий. Следовало бы и разработать специальные меры по стимулированию и созданию условий всемерного поощрения иностранных инвестиций, но только тех иностранных инвестиций, которые направляются в наиболее инновационные отрасли. 

Необходимо понимать, когда мы пытаемся разрушать свои защитные институты ради «благоприятного инвестиционного климата», не должны забывать, что зарубежные инвесторы из развитых стран имеют бюджетную поддержку для инноваций, разработок и освоения новой техники. Поэтому они не заинтересованы передавать новейшие технологии не только из соображений конкуренции, но и потому что ограничены в этом собственным национальным законодательством и директивами. Но уж точно к нам хлынет «ширпотреб».

Негативному развитию событий все еще есть реальная альтернатива, которая, конечно, не может реализовываться спонтанно, без соответствующих рациональных действий Правительства. Иначе говоря, главным звеном, ухватившись за которое можно вытащить всю цепь наших проблем, является укрепление государства, его конкретных регулирующих функций. Это положение надлежит четко осознать.

Думается, в сложившихся условиях императив нынешнего временного момента — усиление роли государства в первоочередном порядке в качестве прямого источника конечного спроса. Для этого, считаю, следует развернуть финансирование кризисных программ, ориентированных как на развитие инфраструктуры, так и на технико–технологическое обновление производства и его реконструкцию. Вместе с ростом промышленного производства можно будет добиться повышения массового платежеспособного спроса населения. Это же послужит основой для расширения налоговой базы, роста стабильности доходов бюджета, не зависящих от конъюнктуры мировых рынков.

Кроме того, это могло бы ощутимо улучшить положение дел в отраслях, производящих потребительские товары, если удастся сориентировать спрос на отечественные товары. Необходимо уже уходить от объяснения наших проблем в сфере производства потребительских товаров только потерей их конкурентоспособности. Этот довод изрядно надоел. Необходимо начать действовать.

Далее. Без разработок и практического воплощения активной государственной структурно–промышленной политики, считаю, нам не обойтись.

Конечно, можно сослаться на то, что постановлением Совета Министров от 5 июля 2012 г. утверждена программа развития промышленного комплекса на период до 2020 г., но считаю, что получился этот документ, если говорить по сути, декоративно–декларативным, потому что, очевидно, изначально задумывался и принимался в порядке отдачи дани только интеллектуальной моде, не предполагающий каких–либо значимых действий со стороны исполнительной экономической власти.

Следует, однако, особо подчеркнуть: на основе проведения лишь «пассивной» формы промышленной политики, связанной сугубо с четкой институализацией (имеются в виду только институциональные изменения, совершенствование рыночной инфраструктуры «по определению», суть не цели, а средства реализации) и надежным правообеспечением общих («равных») условий функционирования производственных объектов, ни перелома тенденций, ни решения «амбициозных задач», в принципе, невозможно. То есть в деле развития реального сектора экономики не помогут ни идеально и реально применимое «рыночное хозяйство», ни наилучший инвестиционный климат, ни нулевая инфляция и ни все это, вместе взятое.

Ведь почему даже начавшаяся с широкой пропаганды необходимость модернизации, проводившаяся пару лет назад, по существу превратилась в декларативно–пропагандистское заклинание о ее важности? И чиновники, и разного рода разработчики написали уйму бумаг, потратили массу времени на обсуждение, но каков результат? Причина состояла в самой постановке решения этого вопроса, сводящаяся, по сути, к тому, что частный интерес каждого отдельного предприятия и конкуренция спонтанно и эффективно решат задачу модернизации, то есть выступят ее движущей силой. Она не может быть стихийной, а должна проводиться по единому общегосударственному плану.

Реализация таких установок не может не сопрягаться с существенными изменениями в экономической политике государства.

Необходимы меры макроэкономической политики, которые открыли бы возможности для проведения эффективной промышленной политики, стимулирования и создания механизмов поддержки модернизации, обеспечения сбалансированного воспроизводства экономики, а затем и всей промышленности с опорой на государственные возможности и институты развития. Закономерности экономического развития предполагают поддержку определенных пропорций как в структуре национальной экономики, так и в ее отдельных сферах.

Промышленная политика, по моему глубокому убеждению, должна включать ряд мобилизирующих инструментов:

– программа импортозамещения потребительских товаров с целевыми задачами снижения доли импорта в течение 5 лет, скажем, минимум на 20 — 25 процентных пунктов;

– программа импортозамещения в машиностроении.

В любой модели все равно ни одного исключения нет. И не может быть (в этом вопросе должна браться в качестве примера для подражания развитая держава высшего капитализма) — планово–регулируемая система воспроизводства и основное звено — крупная межотраслевая корпорация, по масштабу и строению однотипная с ТНК, ориентированная на завоевание рынков.

Если мы не создаем новых мощных компаний, все остальные результаты нашей деятельности, связанные с инновациями — вроде увеличения числа малых инновационных предприятий, патентов, роста доли НИОКР в выручке и т.п., — придется признать, возможно, полезной и модной, но не всегда продуктивной игрой.

Очевидно, что пресловутый рыночно–конкурентный механизм экономики не способен обеспечить быстрые темпы концентрации производственного капитала и поэтому правительства даже западных стран совершенно справедливо прибегали к интенсификации этого процесса, создавая дополнительные стимулы для концентрации промышленных комплексов.

Мировой опыт свидетельствует, что жизнеспособность и эффективность весьма существенной части малых и средних предприятий в решающей степени зависят от их интегрированности (подрядно–контрактных, лизинговых, франчайзинговых и т.п. формах) с крупными корпорациями. То есть наиболее дееспособные сети малого производственного бизнеса выстраиваются вокруг крупнокорпоративных центров.

Тезис в этом «встраивании» в качестве магистрального направления, к сожалению, никак не могут освоить либералы, заявляя в своих надеждах на «локомотивную» роль малых хозяйственных форм в экономическом прорыве страны.

Мне кажется, что нужно изменить приоритеты всей экономической политики: не «борьба с инфляцией», не членство в ВТО (не подготовившись, не проведя суверенизацию критических отраслей и отраслей доходной базы и механизма воспроизводства, было бы авантюрно вступать в ВТО), а развитие производства и создание рабочих мест.

В таком случае промышленная политика серьезно затронет представителей непроизводственного бизнеса (в том числе торгового, банковского), то или иное ущемление их интересов, а значит, следует ожидать и соответствующую с их стороны реакцию. Она неизбежна.

Необходимо также законодательно включить в перечень целей денежно–кредитной политики и деятельности Нацбанка создание условий для экономического развития, увеличение инвестиций и занятости. Очевидно, потребуется четкое правообеспеченное разграничение инвестиционных денег и денег спекулятивных. Подобного рода разграничивающие институты создавали все ведущие страны. Только на рубеже XXI века был отменен отлично действовавший многие десятилетия после рузвельтовских реформ «закон Гласса — Стигалла» (подразделявший банки на работавшие с реальным сектором и с контрагентами финансовых спекуляций). В СССР до последних лет его существования действовало два контура денежного обращения — наличного и безналичного. Они не смешивались. Безналичные деньги законодательно нельзя было обналичить и использовать на потребление.

Денежно–кредитная политика должна опираться на внутренние источники денежного предложения и механизмы рефинансирования кредитных институтов коммерческих банков, включающих оперативное обеспечение текущей ликвидностью приоритетных сфер.

Уверен, что нужно запустить всю совокупность институтов развития: инновационные фонды, Банк развития, бюджет развития (предусмотреть разделение бюджета текущих расходов и бюджета развития), освобождение от налогообложения всех расходов на НИОКР, освоение новой техники и подготовку кадров для промышленности.

Разумеется, обозначенный перечень не является ни исчерпывающим, ни даже претендующим на относительную полноту: речь идет лишь об абсолютной необходимости срочной корректировки.

Об этом весьма своевременно было сказано Президентом, который призвал не увлекаться «экспериментами», а делать то, что умеем. В том числе и в совершенствовании экономики.

Сергей ТКАЧЕВ, кандидат экономических наук.

От редакции. Автор поднял серьезные проблемы, которые касаются отнюдь не только экономистов. Тема важна для всех, поскольку от состояния реального сектора экономики и финансовой системы напрямую зависят и будущее страны, и благосостояние каждого из нас. Приглашаем читателей и специалистов к обсуждению проблем, поднятых автором.

Советская Белоруссия № 239 (24869). Четверг, 10 декабря 2015
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
АЮВ
Опять цифирь, цифирь, цифирь. Констатация фактов. Делать-то что? Все, даже я, знаю что каким должно быть. Красивым, модным, качественным, недорогим и проч. Никто не знает как это сделать. Вот я не знаю и не лезу руководить. Честно сознаюсь: не знаю, не умею, не смогу. Извините. Эти же не знают, не умеют, но лезут. И слова не скажи. Что ты?! У меня пять дипломов. Как говаривал мой друг - летчик. "Погоны подъемной силы не имеют."
Виктор
09.12.2015 23:19:47  Саша: «Просто нужно многим привычки поменять.» Нет желания втягиваться в полемику. Но…Привычки в чём? В том, чтобы за свои деньги покупать качественный, по приемлемой цене, товар? Мы уже более 20 лет независимы и выстраиваем свою экономику. Вопрос качества-цены, конкурентоспособности не возник ниоткуда. Утверждения псевдозащитников  а-ля "купляйце беларускае" было бы актуально на первых порах. Когда происходило становление. И понятно. Но, 20 лет-немалый срок.  И сейчас утверждение "Саши": :" Уже есть достаточно качественный товар." кроме злости и иронии ничего не вызывает. Достаточно качественный - это какой? По какой градации? Эта самая, достаточность качества. Знакомая купила холодильник "Атлант". 2 дня! поработал и всё. В магазине отказались менять. Везите, будем разбираться. Возила, туда-сюда. Что она пережила? Мы купили отечественную мясорубку. Даже не стали подвергать ремонту. Выбросили и всё. Себе дороже. Это деньги, деньги покупателя - раз, возить туда-сюда, нервы и здоровье покупателя - два, невозможность пользоваться благами, три. Частный случай? Не думаю. Дальше можно догадаться об отношении и выводах. Можно продолжать до бесконечности. Но все споры останутся только спорами. Все статьи и "умные" размышления останутся таковыми. Зачем мне, обывателю, вникать в цифры? Если так, то так, а если не так, то эдак. Утрировано и упрощенно. Я же не с Луны или Марса прилетел. Вижу, что и как. Могу сравнивать. Качество-цену того, что мне необходимо в данный момент  И не настолько богат, чтобы своими небольшими доходами поддерживать бесхозяйственность, кумовство, блат и хорошую жизнь кого то. Только потому, что мы живём в одной стране и ,вроде как, «обязан» его поддерживать? Потому, что он чего то там производит? И ему нужно платить зарплату? Не проще ли поставить всё на свои места? И дело не в той или иной экономической модели. И цифрах. Дело в тех, кто эту экономическую модель претворяет в жизнь. В кадрах. Приведу пример. Из жизни. Частник взял на работу директором бывшего директора госпредприятия. Думал: опыт, связи, то да сё...Знает, умеет… Повысит производительность, продажи... Ага! С чего он начал? Устроил на работу свою родственницу. И должность ей придумал. Год продержался. Частник понял, что ошибся. Так что...  
Петр,пенсионер
Не впервые на страницах СБ появляются статьи-предложения,как нам жить,как развиваться,каким путем  выбираться из экономического кризиса. Вот и эта статья Сергея ТКАЧЕВА,кандидата экономических наук,предлагает ряд пунктов по оздоровлению нашей экономики,а жизнь идет своим чередом - цены и тарифы на все и вся растут не по дням,а по часам и как то уважаемый экономист в своей статье даже не намекнул о них ,хотя они(цены) играют не маловажную роль в инфляционных процессах нашей экономики на протяжении вот уже почти четверть века и мы по по этому показателю впереди планеты всей.В статье так и не раскрыты причины этого явления,наоборот, этому  феномену отведена второстепенная роль,а жаль.Далее,развитию промышленности отводится основная роль,кто спорит,только не я,но цитирую ".Для этого, считаю, следует развернуть финансирование кризисных программ, ориентированных как на развитие инфраструктуры, так и на технико–технологическое обновление производства и его реконструкцию. Вместе с ростом промышленного производства можно будет добиться повышения массового платежеспособного спроса населения. Это же послужит основой для расширения налоговой базы, роста стабильности доходов бюджета, не зависящих от конъюнктуры на мировых рынках...
Необходимо начать действовать." - простите,а не этим ли занимаются наши министры,экономисты. Думаю,мы упустили время,а могли без особого напряга решить многие вопросы,тем более,что в мировой практике примеров предостаточно,так,в свое время мы купили лицензию на производство автобуса фирмы МАН (ФРГ),а не стали изобретать велосипед и очень даже преуспели в этом направлении,зато вложили(может много может мало,не знаю) в производство собственных двигателей(Минский моторный завод),так и не достигнув показателей мирового уровня. И таких примеров очень много,почему мы не можем достигнуть показателей по конкурентноспособности многих и многих наших товаров,а Южная Корея смогла - только на производство "своего двигателя" компания Хендаи закупила 280(!) лицензий и только после этого начала занимавть лидирующие позиции в мире  по  производству автомобилей,а мы и сегодня частенько ставим на свои автобусы импортные двигатели при заказах на экспорт.Хотелось бы услышать в статье как автор понимает "технико- обновление и реконструкцию производства" ,одно дело направить финансирование и совершенно другое,что из этого получится,отрицательный опыт в этом мы уже имеем - модернизацию деревопереработки. Так что по большому счету уважаемый автор статьи ничего нового не предложил.
Особое мнение
Статья интересная и многое из сказанного наверное правильно в самом принципе. Но речь ведь идет о беларуси, а все предложения автора в большей или меньшей степени можно было бы реализовать в России. У нас просто нет средств на модернизацию и инновационное развитие. доходы от налогов это просто не позволяют сделать. Кредиты мы используем, в основном, не для развития, а для оплаты долгов по прошлым кредитам. Даже планирование стало на один год и с этим проблемы. Нехватка средств привела к приведению в соответствие (корректо выражаясь) с рыночной экономикой социальной сферы - образование, медицина, а теперь вплотную подошли к изменению пенсионного возраста. Мы действительно потеряли слишком много времени и возможностей. В стране не нашлось ни ответственных людей, ни организаций способных стратегически мыслить. Все долгосрочные (больше года) планы и проекты, как отметил автор, носят декоративный характер.
Всему этому есть объяснение. Ведь даже автор статьи говорит только про экономику. А для кого она существует?. Автор отмечает, что расматривать экономические проблемы и решения нужно с точки зрения политэкономии, а руководящее звено страны живет в какои-то своем мире. То есть, мы пытаемся телегу поставить впереди лошади поскольку не представляем себе, а куда эта лошадь вообще едет. Нам нужна стратегическая "Цель" развития общества и национальная (не путать с националистической) "Идея", объединяющая большинство населения, независимо от национальности, вероисповидания и материальных возможностей на момент ее принятия. Без этого у нас вообще нет шанса на прогресс. Плыть вместе с Титаником рыночной экономики можно, только результат известен, да и украинскийвариант избежать сложно.
Сергеевич
Статья полезна в дискуссионном плане, но в содержании много спорных моментов. Ткачева в "СБ" всегда читаю с интересом. С чем-то соглашаюсь, с чем-то нет. Но несомненная заслуга автора в том, что он выводит на жаркие дебаты. Это как раз то, что сегодня необходимо. В спорах рождается истина. Старо. Банально. Но справедливо.
Семен Перовский
Вывод автора: деиндустриализация - это плохо. Надо вкладывать в развитие производств. Надо - не спорю. Но и деиндустриализацию надо понимать правильно. Такая, которая случилась у прибалтийских соседей, потерявших и РАФ, и ВЭФ, и еще много хороших марок, закрывающих АЭС, - нам точно не нужна. Суть в понижении доли в ВВП материалоемких производств через рост нематериального производства - интеллектуального продукта, технологий и т.д. и т.п. Но таким путем, как мы диверсифицировали внешние рынки. Помните, Президент ставил задачу уйти от абсолютной зависимости от российского рынка, на который было завязано под 90 процентов продаж? Но мы же не стали их сокращать. Наоборот, наращивали. Одновременно осваивая новые рынки. И что сегодня? На долю России сегодня приходится уже меньше половины белорусского товарооборота. А в физическом и денежном выражении продажи выросли - и значительно. Это классический пример изменения качественной структуры за счет роста. Такие же подходы должны быть и к изменению структуры экономики, чтобы наконец выйти на новый ее уклад.
Суховей
Однозначно поддержу автора в главном: деньги должны работать на производство материальных благ, а не сами на себя. Пока приоритет банкиров крутить финансы и зарабатывать на процентах - толку не будет. Когда во главу угла будет поставлено инвестиционное кредитование, тогда и увидим большую динамику прогресса. Да, банки в этом случае будут зарабатывать меньше, не так быстро, но экономика в целом выиграет.
Pragmatik
То, что анализ прошлых действий - путь к верным решениям в будущем, понятно. Но давайте будем объективны. Давайте ценить, то что у нас есть. Посмотрите вокруг: весь мир трясет. Рынки валятся. Не случайно ведь Президент недавно сравнил ситуацию в мировой экономике с войной. Образно, жестко, но верно. И в этой ситуации войны Беларуси все же удается у себя сохранить относительный мир. Не заморожены соцпрограммы, выплачиваются зарплаты, нет массовых сокращений. Да, нет 10-процентного роста ВВП, как было раньше. Но в нынешних условиях хотя бы сохранить достигнутый уровень и не обвалиться - уже завоевание. И если это нам удается, значит, Правительство в шапку не спит. Разумеется, есть ползучая девальвация. Но у кого из соседей ее нет? Мы не можем жить в отрыве от общих тенденций. Однако заметим, что рост цен все же отстает от роста курса. Раньше такого не было. И это тоже можно поставить в плюс Правительству. Критиковать легко, а придумать нечто более эффективное пока еще никто не смог.
Михалыч
А по мне, так ничего полезного! Очередное бумагомарательство. Куча буков ради того, что бы сказать: надо производить, прежде чем спекулировать; а спекулировать чужим, не [IMG]умея производить и в ущерб собственному производителю - совсем уж аморально! Тоже мне, бином Ньютона! Это даже сами апологеты спекуляции понимают, вон, почитайте Виктора, выше. Он глушит угрызения совести тем, что наши криворукие производители, мол, делают холодильники и мясорубки, которые ломаются на счёт - раз! Но бракодел имеет уникальное свойство: это, всякий раз, не ты! Так и этот Ткачёв : "Уверен, что нужно запустить всю совокупность институтов развития...". Мы все знаем ЧТО надо делать, ты, если специалист, подробно распиши КАК это сделать, здесь и сейчас! А ещё лучше, покажи, на собственном примере научи... Как у классика: " кто умеет сделать сам, научит других,и будет к погрешностям в работе снисходителен,зная все трудности при исполнении." К сожалению, у нас большинство учителей, кажется, сами ничего не умеют. Практически, практически!
Юрий, Минск
Статья уважаемого Сергея Ткачева показывает, что некоторые (и автор, прежде всего) до сих пор не понимают глубины кризиса, который ожидает Беларусь. Во-первых, экономическая политика, рекомендуемая автором (неограниченая эмиссия, поддержка "избранных" предприятий и т.п.) уже осуществлялась в 2011-2013 году. Результат мы знаем -- галопирующая инфляция, обесценивание сбережений, и кстати, провал в промышленности. Действительно, зачем работать, если можно взять рублевый кредит, купить валюту, и затем через полгода после очередной девальвации спокойно отдать только его малую часть.
Во-вторых, как многие тут уже говорили, упущено много времени. Основные фонды проедены, лучшие кадры уезжают за рубеж из-за отсутствия перспектив, ситуация  с этим просто критичная. Поэтому реформы нужны однозначно.
Что делать? Все достаточно просто -- дать бизнесу возможность развиваться и он сам выведет нас на нужную дорогу. Для этого необходимы:
-- стабильная валюта. Отлично, что этот тезис, поддержанный Президентом,  наконец осознало и теперешнее правительство.  Снижение инфляции до однозначных величин, выдача только обеспеченных кредитов под реально окупаемые проекты. "Любимчиков" среди предприятий быть не должно.
-- приватизация. После анализа эффективности предприятий древообработки всем, думаю, стало ясно, что государство -- не эффективный хозяин. Так что госсобственность нужно продавать, и продавать быстрее, иначе скоро придется отдавать даром.
-- замена старых управленческих кадров. Просто диву даешься, насколько низок уровень квалификации наших директоров. Почти никто не говорит по английски, мало кто  в состоянии построить даже простейший график в Эксел. А в это время талантливая молодежь гробит свое время на всякое "подай принеси"
Но одна из мыслей автора, думаю, будет подержана всеми. Без переориентации на Запад, и, прежде всего, США наша экономика так и останется в стагнации. Рывок Китая в 80-ые и 90-ые -- это экспорт в США. Экспорт высоких технологий из Израиля -- прежде всего, в США. Рывок Вьетнама и других стран ЮВА -- это тоже экспорт в США. Причем для нас это дело не новое -- тот же МТЗ в советское время успешно продавал там свою продукцию. Если завод  продает свои изделия в США, то он сможет продавать их везде.
Так что выход есть. Беларусь вполне может за короткий срок переориентировать свою экономику на платежеспособные рынки и занять свою нишу. Просто нужно не бояться, засучить рукова и начать наконец просто работать, а не просить помощи от государства, будь то льготные кредиты или что-то еще.
Саша
Привычки в потреблении. Привыкают к одной марки и её покупают, несмотря на то что появился аналогичного качества отечественный аналог. У меня "Атлант", "Гефест" работают без проблем уже несколько лет, не жалуюсь. "Белита" выпускает хорошую продукцию, "Мара" и т.д. Ваш опыт показывает, что проблемы с качеством есть, коль только 2 дня. Но это исключение из правил. У моих знакомых такого опыта ещё не было. И я не призываю покупать не проверенный, некачественный прибор. Нужно разузнать сперва, как себя зарекомендовал у пользователей, а потом решать. Шампуни, порошки, жидкое мыло, зубная паста есть достойные. Нижнее бельё, одежда, обувь. Откровенную халтуру конечно не нужно покупать, толку от этого нет.
Но если белорусы не начнут массово покупать достойную белорусскую продукцию, не халтуру, то никакого развития не будет. Девальвация, зарплаты упадут, работы не будет и даже перспективы изменения положения.
Что касается управленческих кадров и уровня образования - то здесь полностью с Вами согласен. В основном слабенькое и проблемы которые Вы описали есть. Министерство образования поработать должны, правительство работу с кадрами наладить не по лояльности, а по профессиональности. Здесь пока у них слабые успехи.
Саша
Не согласен с автором по некоторым позициям. Сперва заняться нужно кадрами, их качеством и профессионализмом, качеством промышленной продукции. Маркетингом белорусской продукции. Может специальный знак ввести, видя который можно было бы быть уверенным в качестве продукции, которую протестировали независимые специалисты. Чтоб без боязни можно было покупать. Высоко качества сервис клиенту. Разъяснять белорусам, что только совместной поддержкой обрабатывающей промышленности мы сможем выйти на новые рубежи.
Автор предлагает вливать и печатать деньги. Проходили уже. Не решив текущие обозначенные выше вопросы, получится, что закупят за валюту иностранные станки, длительное время будут кое-как налаживать производство, а потом не будут знать где рынок сбыта для неё, обычные белорусы больше будут брать кредитов и жить не по средствам, покупать за валюту так полюбившиеся им иностранные товары и в отпуска усиленно вывозить валюту из страны. Только вопрос: ОТКУДА и КАК будет поступать в страну валюта? Т.е. отток валюты увеличится, а приток под большим вопросом. А это ОПЯТЬ ДЕВАЛЬВАЦИЯ. Так что автор лукавит со своими методами. Начинать нужно с качественной подготовки кадров.
Провинциал
Автор статьи 11 лет был помощником президента по экономическим вопросам, а до этого замминистра экономики. И те ошибки, на которые он указал в статье и провалы ( модернизация многих предприятий) были в эти годы. Я не экономист и мне сложно комментировать статью. Выскажусь как рядовой гражданин. Хорошо хоть, что стали признавать публично те проблемы с которыми столкнулась наша экономика. Внешние факторы - это катализатор того, что происходило внутри. Лет 20 - 25 тому назад уровень жизни в Беларуси был сопоставим с Польшей, Чехией и др. соц.странами. Сейчас отстаем. Хотели как лучше, но упустили время с реформированием экономики, "подсели" на более дешевые, чем у стран - соседей, энергоносители, получаемые из России, да на кредиты. Еще лет 5 - 6 назад, задолго до российского кризиса, все сложнее и сложнее было нашим предпрятиям конкурировать на внешних рынках. Объявили модернизацию предприятий, вложили кучу денег, а отдача небольшая. А сколько средств вбухали в сельское хозяйство и другие отрасли экономики?! А результат далек от того, на который рассчитывали. А все почему? Предприятия то государственные, руководство исправно получает хорошие зарплаты и премии, вне зависимости от результата своей работы. Так чего напрягаться? Можно и дальше работать " на склад" или перейти на неполную рабочую неделю, руководство все равно будет " в шоколаде". А вот в той же Польше или Чехии благосостояние руководителей во многом зависит от успешности работы предприятий, поэтому там ищут возможность, как увеличить производительность труда,  удешевить продукцию, найти новые рынки сбыта   и др. Вот в этом и разница между командно - административной и рыночной  экономикой. А сколько у нас чиновников и силовых структур, разного рода "контор" которые кормятся с бюджета. Один с сошкой, а семеро с ложкой.
Андрей К
Итог рассуждений автора можно выразить одной фразой: что бы такое делать, чтобы ничего не делать. Переливание из пустого в порожнее и непонимание базовых принципов рыночной экономики. Деиндустриализация в принципе ложный термин. Почему в США и на Западе сфера услуг дает более 80% ВВП, а число занятых в производстве снижается? Да потому что там растет производительность труда, автоматизация. Потребность в рабочих руках сокращается, проблема в ее реализации. Потому и важна посредническая торговля.
Развитие производства в белорусской интерпретации "Ткачевых" хорошо видно на примере деревообработки. Более миллиарда долларов денег налогоплательщиков ушло в никуда, вернее, куда надо. Результат? Ноль без палочки. Ни одно предприятие не дает прибыли, и в ближайшем будущем этого не предвидится. Кто понесет ответственность за непроработанные решения по технологическому и организационному обновлению, кто прорабатывал решения о рынках сбыта продукции? Мясникович, Семашко, Кобяков, Ткачев? Сомневаюсь.
Георгий
«Безумие — делать одно и то же и каждый раз ожидать иного результата»
Альберт Эйнштейн
----7
Почему 80% сфера услуг? А все просто до неприличия -- производство вынесено в Китай, Индию и т.д... Что ВЫ предлагаете взамен сказанного Ткачевым?... Американскую "Силиконовую долину", НАСА и пр. -- перенести в Беларусь? Кто вам это разрешит? Самим развивать? Так опять же -- "где деньги, Зин...". Ведь согласно кота Матроскина, чтобы что-то купить, нужно что-то продать"... Китай, чтобы что-то купить, начал с производства товаров. Опять же -- согласно и кота Матроскина, и классической формулы капитализма... Развалить производство и с\х и... сидеть и ждать инвесторов, как поступает Украина?...И то -- не так, и это не этак... А как нужно?...
Георгий
----7, после чтения статьи возникает ощущение, что ни кто не знает "как нужно".
Андрей К
Как нужно? Ну, деревообработку мы уже подняли, текстилем сейчас занимаемся. И деньги для всего нашли. Может, обувь начнем клепать? А что, шлепки, например, на рынках Африки и Азии большим спросом пользуются. А у нас там много друзей. Дарю идею.
Андрей К
Абсолютно верно, Георгий. Цитата к месту.
Виктор-Саше
"... это исключение из правил." Почитайте на ТУТ.БАЕ отзывы об "Атланте". Сегодня читал.  "Гефест"у нас дома. После пару месяцев-проблемы с электророзжигом, потом с таймером. Может,всё таки, у нас выбор должен быть? Я с удовольствием, повторюсь, с удовольствием буду покупать отечественное,если оно по качеству, параметрам, цене, гарантийному сервису будет,хотя бы, аналогично импорту. А если ещё и лучше и дешевле....Без вопросов!Впрочем...Спор ни о чём. Прописные истины. На Востоке пословица про то, что сколько ни говори "халва-халва", во рту слаще не будет,  сюда очень уместна.
Саша
Юрию, Минск: приватизация не решает. Посмотрите на наши частные предприятия, они также находятся в глубоком кризисе. Уровень образования управленческих кадров и вообще людей в среднем по стране нужно повышать. Нельзя ожидать, что люди не понимающие взаимосвязей в этом мире от глобального до локального могут преобразить экономику. Геополитически прошляпили западную игру на Украине. А посмотрите как грамотно уничтожается варягами экономика Украины. А там был наш большой рынок сбыта. Нам просто выбили одну из точек опоры. Мы собирались там товарооборот с 7 до 10 млрд до вести, а получим в этом году 1,5-2. Потом с протянутой рукой 2млрд$ ищем. Свои жизненные интересы защитить не можем вместе с РФ.
И нельзя жить рецептами позавчерашних дней. Мир изменился серьёзно. Поставки в США ничего не решат для Беларуси. Украине открыли безпошленный рынок ЕС и экспорт её в ЕС упал на 30%. Мёд, кукуруза, конфеты Рошен, некоторые продукты питания и больше ничего не могут туда экспортировать. Печалька.
Понимание происходящего в мире, в геополитике, в экономике. Чтоб на опережение можно было предвидеть развитие событий и соответственно принимать заранее управленческие решения. Наших экспертов послушаешь, ощущение о пересказе книжек каких-то, далеки от реальности. Их прогнозы поэтому постоянно не сбываются. Описывают ситуацию не как есть, а как в некоторых иностранных СМИ её хотят представить. За высокими званиями, диковинными словами скрывается не эксперт, а человек со связями. Как следствие: ОТВРАТИТЕЛЬНОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ, нет глубокой осознанности момента, в иллюзиях и искажённой, мнимой реальности живут.
Так что проблема в кадрах, в отсутствии достаточных знаний и понимания ситуации, т.е. проблема в головах. А оттуда уже все остальные проблемы. Мир - шахматы. А основная масса наших управленцев пока шахматисты низкого уровня и проигрывают на полях более знающим сильным гроссмейстерам.
Виктор-Михалычу
Нет у меня угрызений совести от того, что я хочу покупать качественное. И по приемлемой цене. Нет! И всё тут! И не будет. Что до намёков о том,что я вроде при делах...типа: сам бракодел... Не имею отношения к производственной сфере,должен разочаровать... В быту стараюсь делать всё на совесть. И нечего бурчать и давать оценки, не зная!  Вот такие,как Вы, всех пытаются научить и предъявить претензии, а сами то что?
Саша
Виктору Гефест у нас уже 2 года, проблем нет ни с электророзжигом, ни с таймером. ТУТ.бай вражеский оппозиционный ресурс, им чем хуже в стране, тем лучше. Есть специализированные сайты об отзывах на товары, подробные. Посмотрел на них об Атланте в основном положительные отзывы. Но есть и критика, говорящая что над улучшением нужно работать. Но посмотрите на историю БМВ, которое сперва высмеивали англичане и вообще made in Germany англичане придумали, чтоб указывать на некачественный товар. Но немцы своей поддержкой и работой спустя десятилетия вывели на уровень, где это уже означает качество. Тем же путём ишли китайские производители. Другого не дано.
Прописная истина состоит в том, что если потеряем производство, то улучшения жизненного уровня не будет. Не будет у большинства возможности купить передовой товар, вообще не будет. Будет полная Болгария в самом худшем её виде. Или гляньте на наших южных соседей. У них теперь заканчивается деиндустриализация. Представьте себе такие зарплаты и какой товар Вы сможете себе позволить за такие деньги? Как аборигены у разбитого корыта на развитых будут смотреть и не иметь возможности купить даже некачественный товар, а развивать не из чего будет. Ваши настройки в голове льют воду на мельницу девальвации и деиндустриализации. Мои способствуют развитию страны, через терни к лучшему.
Лучшее всегда враг хорошего. Но нельзя стать совершенным СРАЗУ по хотению, не пройдя путь через среднее качество, выше среднего и совершенство. Для развития страны НУЖНО дать шанс ребятам поработать и улучшить производственные процессы, чтобы завоёвывали потом рынки и валюта поступала, а не уходила из страны. Другого не дано. Нефти, газа, ... у нас нет. Проституцией, купи-продай, и т.п. 10 млн. не прокормишь и не поднимешь... А по-вашему - это покупай иностранное и смотри как загибается своё, прям как временщик с мыслями после меня хоть потоп. Такие вот капельки не чувствуют своей вины в наводнениях(девальвации).
Дмитрий, 35, г.Городок, Вит. обл
Для эффективности предприятий нет разницы частное оно или государственное, главное -эффективное управление. По моему у государства даже  больше возможностей и ресурсов для этого.
----7
Ну, сказать, "что никто не знает" и про "шлепки" и я могу... И пару подобных "идей" подбросить... Но -- что кроме подобной констатации?... Критика подразумевает предложение своего видения вопроса... Пока все указывает на критиканство... По крайней мере -- на мой взгляд... Так что -- разваливаем производство, продаем кому ни попадя его и... получаем "шчасце"?... ЧТО предложим вместо "безумия"?.. А...?
Виктор-7му
По-моему,Вы всё "знаете" и "умеете"....Судя по обилию Вашего присутствия везде и всюду.:D Универсал,не иначе. ;)И экономист,и геополитик, и политолог и...8) Какие кадры томятся в официальном забвении!:oops:
----7
Если бы я был таким, как вы описали, то я бы здесь вопросов не задавал, а был бы уже -- как минимум главой правительства...:D:D:D Да и рассуждаю я здесь -- сугубо с позиции здравого смысла...  Интересно, "Виктор", а с чего это вас так "озаботило" мое присутствие на портале? Хочу вас успокоить -- имею время, возможности и желание... Так что -- с этой стороны все в порядке (это предупреждая что-то подобное, типа "ольгинских...") и вы можете спать спокойно -- не оттуда...;)
Сергей
Какие средства измерения у экономиста? Белорусские деньги? Весьма недостоверная линейка. Проценты падения в белрублях, являются разами в нормальных крепких деньгах. Пока не будет нормальных денег, будем ходить по кругу очерченному экономистом. Хотя идея раздельного денежного оборота интересна. В Чили введена такая единица в 68 году, UF привязана к курсу песо к доллару, к цене на медь  и еще несколько показателей. Все инвестиционные кредиты на квартиры, авто, и все хорошее выдаются в UF. Курс устанавливается ЦБ на 3 месяца вперед. Банки защищены от потери капитала. Но у них положительное сальдо внешней торговли уже долгие годы.  А нам куда продавать? Разруха у соседей.
Особое мнение
Вот что точно не надо делать, так это куда-то переориентироваться. Вам что, Украины мало. Хватит политических игр, лучше от этого жить народ не станет. А с экономической позиции Запад не может быть образцом. Еще 20 лет назад - да, но сегодня там началась агония и помочь ее экономике никто не сможет, а о помощи Беларуси даже говорить не стоит. Поэтому, там как и 100 лет назад начали уповать на войну, но ситуация теперь совсем другая.
Беларусь должна выработать свою экономическую и социальную политику - опережающую время.  Чтобы стать отдушиной для всех инвесторов в мире. Надо просто исходить из реальности, что наша промышленность не может быть экспортно ориентированной. Чтобы мы не производили, продукция будет дороже чем произведенная в Азии или Латинской Америке. Энергозатраты выше и незачем придумывать колесо. Когда бьются великаны пожинают плоды те, кто поменьше. Вот о чем и над чем нужно думать. Надо отойти от стандартного мышления. Это задача, прежде всего,  для специалистов в экономической  философии и психологии. Вот почему я всегда говорю о необходимости создания стратегической группы развития страны включающей специалистовспособных иначе мыслить. Жаль что наверху некому это услышать. Понятно, что это было дело даже не вчерашнего дня, но имеем то, что имеем и, как говориться, лучше поздно чем никогда. То что предлагает автор статьи ничего не может изменить и отражает тактику, но не стратегию. В свое время на верху проскользнула мысль в правильном направлении о создании научно-производственных комплексов. Но она как появилась, так и исчезла. Чиновники взяли на себя не свойственную им эксклюзивную функцию - думать и решать, не спрашивая мнения тех, кто по уровню знаний и своей функции для этого предназначен. Вот и плоды этого чиновничьего мышления мы сейчас пожинаем и боюсь, что эту ситуацию некому изменить.
А если говорить о сути моего предложения, то нужно принципиально изменить принцип подхода к промышленности. Нам нужны не заводы производящие товары, а научно-промышленные комплексы разрабатывающие современные технологические процессы. То есть, конечным продуктом будет технология производства различных товаров. Теперь нужно главное заинтересованная страна, которая не пожалеет любые средства вложить в  такой проект. Это Китай. Возможность подключение к этому проекту российских (и не только) ученых, в том чисде и работающих в западных странах нет лучшей возможности сделать для Китая прорыв в технологиях, а для Беларуси стать мировым интелектуальным центром и самым развитым в социальном плане государством. Но самое главное, запустится вечный инвестиционный двигатель, питающийся средствами со всего мира. Такой проект можно запустить только в Беларуси где есть все необходимые условия (база) - предприятия, научные учреждения, университеты, кадры, а самое главное централизованное государственное управление. Группа стратегического планирования нужна для определения цели развития государства и общества, определения задач и этаповв в достижении цели,  подготовки и обоснования проекта для главного инвестора, а также координацию осуществления проекта. Это в общих чертах. Реальность этого проекта практически 100 процентная.  
Виктор
Виктор-моё истинное имя. (насчёт истинного лица не знаю:D) Так что можно без кавычек.:) Сплю спокойно, совесть чиста:oops: А вот по поводу экономики... Хочется лучшего. Цен, качества и много чего другого. Пожить без катаклизмов.:o Пытаюсь "вставить 5 копеек" в надежде, что... Стараюсь рассуждать о том, с чем сталкивался и знаю на собственном опыте или опыте  знакомых. Ничьё присутствие меня не "озабочивает". Так...Можно и пошутить;) Если говорить об экономике. То, к примеру, абсолютно уверен, что даже в нынешней ситуации есть большие резервы. Это оптимизация, для начала. Нельзя, чтобы на одного работающего было 10 управленцев. Зачастую ненужных, мало того, что получающих, ни за что, большие получки,так ещё и мешающих другим работать. Чтобы показать свою "нужность".Нельзя, чтобы при таком обилии молодёжи неработающей, было такое обилие работающих пенсионеров. И, особенно, на руководящих должностях. Это ни с какой стороны неправильно. Ни с точки зрения финансовой,ни с точки зрения "свежей струи". Нельзя, чтобы люди, в принципе, неспособные и недостойные находились на руководящих должностях и  "рулили" коллективами...  И много ещё чего. Ручейки впадают в реки, реки в океан. У нас привыкли все кивать на "верхи". И ждать. А что внизу? К примеру. Вы посмотрите,как у нас используется служебный транспорт. Мелочь, казалось бы. Но. Утром забрать шефа, замов шефа и далее по нисходящей. Каждому по машине. С водителем. Обед. Шефа, замов завезла машина, водитель поехал на обед,с обеда. Вечером... Сколько денег одномоментно "вылетает"? В той же Дании премьер-министру не зазорно на велосипеде, к слову.И это не вызывает удивления. Все издержки на раздутые штаты, машины и пр. ложатся на цену.Пенсионерам деньги плюс зарплата. Молодым-пособие по безработице.Оплата издержек по их учёту. Я не беру ещё морально-психологическую составляющую. Да и много чего ещё. У нас местным начальникам дали волю и относительную свободу действий. Наверное,правильно.Но. Многие это восприняли своеобразно. Как возможность дуть свои зарплаты, покупать дорогие служебные авто, обрастать штатами. Причём,независимо от результатов, а, зачастую, вопреки. Деньги то всё равно не ихние. И что толку читать всякие умные, и не совсем, размышления, пестрящие цифрами,ссылками и какими то примерами, если видишь в жизни очевидные вещи?!
Андрей К
А мы уже давно выработали свою особую экономическую и социальную модель, называется "белорусское социально-ориентированное государство". Модель, опережающую время - тратим так быстро, что не успеваем зарабатывать.
----7
Полностью с вами согласен, Виктор, но... и пенсионер на руководящей должности, иногда эффективнее молодого руководителя, и молодежь иногда прямо с университета, требует оценки своего труда, наравне, а то и выше опытного работника, а иначе... лучше я буду без работы, чем работать не за те деньги, в которые я сам себя оцениваю... Поверь те -- это тоже з собственного опыта и рассказов моих знакомых, сталкивающихся с подобным. Резервов, да -- есть много... Взять, к примеру тот же, уже упомянутый лес... И минлесхоз его охраняет, и минэкологии, и инспекция при президенте... Три ведомства, на один лес... Подобных примеров -- куча... Это -- в хозяйственной сфере... Подобное, проявляется и в сфере власти (особенно контролирующая ее часть) и т.д. и т.п... А ведь подобное дублирование функций -- прямой путь к нерациональному расходованию средств... Может стоит с этого начать? И не формально, а конкретно?... Короче -- не знаю...
----7
Андрей К, от автора статьи какие-никакие предложения есть... От государства -- тоже... От многих участников осуждения -- см. выше... От вас, кроме критики смахивающей на критиканство, пока -- ничего, кроме общих фраз об ориентации на абстрактную западную модель, без вся кой ее привязки к существующим на данный момент реалий в Беларуси... Конкретней -- можно?...
Андрей К
Семерка, вы преуменьшаете заслуги автора. Он не только выдвигал идеи, но и участвовал и в практической реализации своих предложений. Помните, как в том анекдоте: в какой бы еще цвет нам покрасить коровник для увеличения надоев? Жалко, что времени для реализации всех идей все меньше остается.
Георгий
При знакомстве с предложениями автора возникает вопрос: основаны ли эти предложения на фундаментальной теории и методах моделирования экономики переходного периода с использованием разработанного экономико-математического инструментария и программно-алгоритмических средств анализа экономики.
Александр,52,Бобруйск Андрею К
На счёт надоев разрешите вас просветить---недавно в наших новостях озвучи- ли такие цифры---наши коровы дают по 40 литров молока в день:o:!::?: Счи- тайте сколько в год---запад тихо курит в сторонке:!: А ещё внимательней надо читать статью,всем---43% убыточных промпроизводств:o:!: Остальные 57%  промпроизводств содержат всю страну,платят зарплату этим 43%:o:!::?: Вот теперь и обсуждайте....................
Александр,52,Бобруйск саше
А слабо нашему ,,Атланту,, сделать стиральную машину с верхней загрузкой,да  и чтобы можно было при 5- кг загрузки стирать и пару носок отдельно:!::?: Готов купить первую модель:!: Людям с особенностями и престарелым очень  знаете удобно,вот есть импортные,а наши ГДЕ-ееееееееееееее:o:!::?:
Александр,52,Бобруйск ----7
Э,уважаемый,Вы не совсем правы---США возвращают домой производства,как и ЕС,потому-то и китайская экономика притормозила:!: Вы видели грузовики МАЗ-МАН,нет---я недавно лицезрел,класс,а вот автобусов нет давно:o:!: А производство обуви совместно с немцами,,Белвест,,---чудо обувь была,но ноне их след простыл,как и качество:!: А кондитерская фабрика ,,Спартак,, ныне еле дышит,после того,как цвела при иностранном владельце---побежали и нажаловались президенту---видать денех им не дал на зарытие в землю иль на спорт-дефиле какое:o:!::?: Открываются всё новые спортивные федерации и деньги на них находют---обкладывая данью очередное промпроизводство:!:      Страна живёт не по средствам,тратит то малое,что есть,неэффективно,строго говоря,на спорт тратят денег вдвое больше,чем надо бы и которые могли бы пойти на внутренние государственные инвестиции в промпроизводство:!:
Александр,52,Бобруйск
Попробую поставить диагноз белорусской экономической модели---вегетососу- дистая дистония с ярко выраженными признаками деградации опорно-двига- тельного аппарата и атеросклерозом сосудов головного мозга:(:cry:
Виктор
11.12.2015
23:33:18
 
Георгий:
"
...
возникает вопрос: основаны ли эти предложения на фундаментальной теории и методах моделирования экономики переходного периода с использованием разработанного экономико-математического инструментария и программно-алгоритмических средств анализа экономики."
Это Вы кому???
:o Сейчас...Нам?:o....
А если "заземлённо",то только частная инициатива с привлечением инвестиций и технологий поможет выйти из сложившейся ситуации. Не совсем,может быть, корректный.... Но всё же. Пример."Челноки-трикотажники". Появилось много фирм-цехов по производству трикотажа. Шьют достаточно приличные и качественные изделия. Это-рабочие места. Не только швеям. Фурнитура, ткани.... Поскольку реализуется в основном в России, априори, экспорт. Ну и для тех же "челноков" заработок. Который они тратят здесь же, в Беларуси. Возможно, некоторые из них не стоят на налоговом учёте и не являются юр. или "физиками". Но они и прибыль то свою получают за пределами. И ничего не требуют для своей деятельности. Вывозят товар, косвенно дают работу, привозят деньги...Казалось бы, пусть работают,но... Их ловят, товар конфискуют, машины даже забирают. Многие отказываются от такого "заработка".  Пополняют ряды то ли "тунеядцев", то ли безработных. Среди много пенсионеров. Приработок, помощь детям. Кому от этого хорошо? Да, они спекулянты! Но делают доброе дело для экономики. Стоит ли с этим бороться? Если Россия не с ними не борется и претензий не предъявляет? Может быть, лучше им помочь, узаконить ?Пусть вывозят! Насколько знаю, они покупают даже товар в фирменных магазинах производителей. Это, что касается частной инициативы. Взгляд дилетанта. Это только трикотаж. Есть ещё много чего.  А если ещё и качественный....
----7
Мы обсуждаем, Андрей К, не автора, а то что он написал в статье... То, что он участвовал в реализации, еще ни о чем не говорит. Я сам, прежде чем чего-то добиться, пару раз попадал впросак, пытаясь организовать свой маленький бизнес, но нашел свою нишу... И последнее -- анекдот, он и есть анекдот, но... не ответ на вопрос...
Георгий
Виктор, вопрос-то я задал автору. Он же кандидат экономических наук. Но почему-то авторы статей редко вступают в дискуссию с читателями.
Андрей К
Александру-52-Бобруйск. Спасибо за просветление. Значит, нашли-таки правильный цвет для покраски коровников. Замечательно. Осталось найти правильную краску для корпусов 43% убыточных предприятий и дело в шляпе.
Виктор
Это я то я понял.... А зачем автору с Вами спорить? Не считает нужным. Он в своё время сделал  своё дело.... Теперь на хорошей работе, можно и поразмышлять,дать советы...
Виктор
11.12.2015
11:50:33
 
Саша:
"
А по-вашему - это покупай иностранное и смотри как загибается своё, прям как временщик с мыслями после меня хоть потоп. Такие вот капельки не чувствуют своей вины в наводнениях(девальвации)."
Ух ты! Ну вот и найден враг, который мешает экономическому процветанию! Который не хочет: "...дать шанс ребятам поработать и улучшить производственные процессы..."

Нет,не чувствую вины, знаете ли. Вы, надо полагать, один из таких "ребят" которым такие, как я, не дают"шанс"? Я,знаете ли, не нахожусь на такой должности, чтобы давать или не давать. Шансы, в том числе.Что до этих самых шансов, то их уже столько давали... Давали, чего уж там! В течение двух десятков лет.Комплектующие для "Горизонтов", оборудование для деревообработки,промышленности,в том числе,лёгкой...Не говоря уже о машиностроении и сельском хозяйстве. Только вот, эти самые шансы, воплотились в зарплаты, служебные машины, дома-котеджи и пр. "мелочи". Никак не связанные с качеством и ценой. Естественно,конкурентоспособностью производимого. "Аполитично рассуждаю,да...панимаешь"-как говаривал антигерой из "Операции "Ы".Так я далёк от политики.И в покупках ориентируюсь не на иностранное или произведённое "нашими ребятами",а на качественное, по приемлемой цене.Которое мне будет помогать жить. И хлам не буду покупать, кем бы он ни был произведён. Лучше без чего то обойтись, чем купить и :а)выбросить деньги б)мучиться с ремонтом в)плеваться от качества г) за свои деньги поддерживать хорошую жизнь тех "ребят", которые мне пытаются "впарить" свой хлам, давя на мои патриотические чувства.Хотя к патриотизму это не имеет, ровным счётом, никакого отношения.Даже скорее те "ребята"-антипатриоты, позорящие страну своим отношением к гражданам. Не позволяющие гордится достижениями. Но самое плохое, что, если я буду их поддерживать в производстве этого самого хлама, то они НИКОГДА не станут делать лучше. Это и есть квинтэссенция сказанного. И нечего здесь распрягаться и предъявлять. Работайте!

Виктор-7му
....пенсионер на руководящей должности, иногда эффективнее молодого руководителя, ....

Ключевое слово ИНОГДА. А вообще то... Отбор должен быть и селекция кадров. По моральным, деловым, организаторским и пр. качествам. Тогда и "иногда" не будет.
Саша
Виктору: нет, я не из тех ребят, которые производят и от этого что-то имеют, но из тех кто понимает взаимозависимости в этом мире. Делайте как считаете нужным, только осознавайте, что в оболгаривании Беларуси и девальвации с последующей инфляцией есть и ваша заслуга. И если ваша зарплата не завязана на стабильный внешний рынок, то она будет уверенно уменьшаться, как и количество рабочих мест с высокой оплатой труда. Времена проедания кредитов закончились, теперь будем видеть насколько умными были инвестиции.
Как Вы относитесь к реальности, так и она к Вам... Справедливо как на уровне человека, так и дальше аж до уровня страны.
----7
Не все так просто и очевидно как вы пишете, Александр,52, Бобруйск... Да -- и США возвращают производство, и Европа... и... во многом не из-за того, о сем вы пишете. Ваш пример с Китаем, это не объясняет -- почему?... Если с нашими реалиями как-то еще можно согласиться, то китайский пример, с их очень либеральным в плане инвестиций законодательством (коррупцию, как намек на наши реалии, в китайском варианте, пожалуй уравняем), говорит о разнице в причинах этого возвращения... Причины этого возвращения, могут быть разными... Внутренние --в том числе... Плюс к этому и выход на новый технологический уровень производства... Так что -- не все так однозначно...
Виктор-Саше
....в оболгаривании Беларуси и девальвации с последующей инфляцией есть и ваша заслуга....

Сами то, хоть, поняли, что изрекаете?
Оракул, не иначе.
;)
Мне, надо полагать, стоит гордится, что я такой влиятельный человек?
:D Почти Сорос....М-да...Не чаял:o
Саша
Виктору:
вы та одна из капелек, которая участвует своими действиями в наводнении (девальвации, деиндустриализации, инфляции). И вам смысл слов моих трудно доходит. Капелька - не влиятельна, но большое количество таких вызывают наводнение. Не стоит думать, что правительство всесильно. От них многое зависит в плане организации жизни и инструменты у них есть как у врача, но здоровье страны зависит от образов жизни каждого из нас в совокупности как клеток организма. Образно говоря, увеличивая количество созидающих клеток и страна расцветает, увеличивая число поразитарных и работающих на чуждые организмы и страна окунается в кризисы.
А от управления правительства и СМИ зависит каких клеток будет становиться больше и позволят ли они чуждым организмам поразитировать на Беларуси. Так что вы не Сорос, вы капелька, но от миллионов таких капелек зависит больше чем от Сороса. ))
Виктор
14.12.2015
09:38:39
 
Саша:
И вам смысл слов моих трудно доходит.

Смысл ваших слов понятен.
:(
Но я не буду покупать ваш хлам,"водяной" вы наш.
:D
Лучше то, что для всех лучше, а не для вас. А, вообще то, что вы тут пытаетесь...-это противоречит здравому смыслу. На том и закончим. Жизнь рассудит.
Саша
Виктору:
Жизнь уже рассудила. Если вы довольны своим положением, значит вы и такие как вы до сегодняшнего момента принимали верные решения. Если не довольны, то что-то в жизни вы делали не так )) По прошествию лет разница особенно заметна. Также и на уровне стран. Так что успехов в игре "каждый сам за себя".))
----7
Согласен, про "иногда", но вот закавыка, "всегда" не скажешь и про молодых и "деловитых с моральными", все то же -- ИНОГДА... А иногда и хуже, чем у того, что с опытом... Примеров -- куча... В чем тогда дело?...
Виктор-7му
Отвечу. Знаю,не понаслышке. Нужно ставить на должности толковых управленцев. Где взять  и как их готовить? Готовить замену должны те, кто при "должности". Присматриваться, вникать:что делает, как делает, может- не может. Это не только относится к молодым соискателям. Соискателям вообще. Как это делается на Западе. Там деньги свои умеют беречь и считать. Владелец со стороны наймёт, а не доверит сыну-дочери, если они бестолковые. Коумовство-блат губят. Всё. Деньги то не свои. Или второй вариант. Для того, чтобы подольше сидеть в кресле причина: некем заменить. Вот и толку вроде нет, а всё равно держат. Плюс  "связи". будут знать, что возраст-отставка, независимо от ... Тогда будут задумываться.
----7
В том-то и дело -- ставить на должности толковых управленцев...И возраст здесь, не имеет значения... Дорогу молодым -- да, но доказавшим свою толковость и только тогда, когда он это докажет, а не в силу одного возраста... "Присматриваться, вникать..." а что -- разве не так это делается, если конечно речь идет действительно о тех, кто сам готовит себе замену? Но, если назначение происходит со стороны и сверху, то тут должны возникать вопросы. Кстати -- на Западе, подобное (со стороны, сверху, "кум-сват-брат"...) тоже практикуется... Иногда и с переменным успехом... "Доверит сыну-дочери" -- что-то о подобном, я последнее время у нас не слышал... Может подскажете примерчик -- завод там, СПК или что-либо подобное? Нет -- в самом деле... По моему, единственным критерием оценки руководителя, должна быть эффективность его работы как руководителя... И этот критерий, как нельзя лучше заставит задумываться... А вот критерий "возраст-отставка", считаю неэффективным решением проблемы...
Виктор
14.12.2015
22:35:39
 
----7
"...считаю неэффективным решением проблемы..."
И каковы же эффективные? Только без "воды". Типа:"единственным критерием оценки руководителя, должна быть эффективность его работы как руководителя.." Прописные истины. Масло должно быть масляным. Это точно.
"разве не так это делается, если конечно речь идет действительно о тех, кто сам готовит себе замену?"
Нет, не так. Увы. Правда,объективности ради замечу, что есть примеры когда готовят, но...Назначают других. Надо полагать,по другим "критериям". Конкретизировать и персонифицировать не считаю нужным. Но примеров знаю достаточно. Хотя... Не мне давать оценку. Возможно я не прав. Может,это мне, да и другим тоже, всё кажется... А на самом деле так и должно быть. Есть структуры соответствующие, которые должны анализировать и реагировать. Это же очень легко сделать. Было бы желание. Во-во:"... если назначение происходит со стороны и сверху, то тут должны возникать вопросы..." Судя по всему, не возникают. Стало быть, так и нужно.
Ладно.Наш диалог "в никуда". И толку от него никакого. На том и заканчиваю. За бесполезностью.Высказал да и высказал.
пенсионер, за 60, Россия
АЮВ, не расстраивайтесь. Статься носит дискуссионный характер и ничего общего с реальной экономикой не имеет. Все, что предлагает С. Ткачев,  реализуемо только в закрытой экономике. В интегрированном государстве покупатель ногами и кошельком голосует за то, что ему надо. Будет дешево и качественно, будете покупать отечественное, нет - зарубежное. Эмиссионный вброс Горбачева в середине 80-х годов уничтожил СССР. Вместо инвестиций которые ждет автор, люди скупили все, что продавалось. Государство осталось без товарного рынка с пустыми бумажками вместо денег. Для Белоруссии этот эксперимент будет смертельным.
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?