Эффект присутствия
03.03.2009
Из Новобелицкой районной администрации Гомеля позвонили: «Приходите, продемонстрируем новые формы работы с «обязанными лицами».
В чем новизна? Руководство района лично отправится в неблагополучные семьи. Кроме того, к этой работе решено привлечь депутатов горсовета, чего до сих пор не случалось...
В микроавтобусе — представители районной администрации и городского Совета. Во главе делегации — заместитель руководителя района Ирина Довгало. Для нее «обязанные» — едва ли не главная забота: таких в районе — 62 человека. Собрать с них деньги за содержание брошенных или отобранных детей не проще, чем в других городах и районах. Затраты государства возмещаются на 40 процентов.
— А не напугаем «обязанных» столь массовым визитом? — интересуюсь, оглядываясь на представительство.
Заверили, что не напугаем: те уже привыкли. И, говорят, «эффект присутствия» действует. Подопечные сами признавались: иногда вроде и выпили бы, да опасаются прихода «шефской группы».
Внутри «бедненько, но чистенько». Видно, что принарядившаяся хозяйка Ирина изо всех сил старалась слепить видимость благополучия из того, что было. Хотя тут даже не ремонт нужен — проще новый дом построить... В коляске сопит младенец. Настороженно смотрит на нашу компанию девочка лет шести. С ней отдельная история: только недавно ее «обнаружили», когда переписывали дошкольников. До этого жила «неучтенной», без свидетельства о рождении...
Ладно взрослые, но не опасно ли для детей жить здесь? Подтвердили — да, опасно, потому и контролируем. Но забрать не можем — мама старается, не пьет.
Младенцу — детское питание, его матери — наказ держаться и заверения в том, что помощь будет, лишь бы использовалась по назначению. Ирина Довгало надеется, что тут дело пойдет на поправку. А городской депутат, который руководит крупной фирмой, намерен прислать рабочих, чтоб помогли подправить дом.
Следующее семейство — Наталья, ее сожитель Дмитрий и двое детей. По рассказам, их дом преобразился после того, как в приют забрали 5–летнего сына Андрюшу. Протрезвев, судорожно клеили обои, ремонтировали крыльцо, выгораживали детский уголок. Ирина Довгало не налюбуется на подопечную — красавица, ни следа похмелья на лице... С утра отработала дворником, вечером опять пойдет. Дмитрий божится, что мечтает об одном: чтобы взяли на работу. С этим пока проблема — нет прописки, в документах непорядок. Но, опять же, депутат обещал принять плотником в свою фирму.
Собственно, депутаты в этом рейде оказались интересны как раз своими гражданскими должностями. Главврач больницы готов посодействовать в медицинском обслуживании, директор предприятия — помочь детям материально, а родителям в трудоустройстве, секретарь БРСМ — взять подростков в стройотряды...
Благодарная, трезвая мама, вставшая на путь исправления, и депутат, протягивающий ей пакет с детским питанием или фломастерами, — картинка, конечно, трогательная. Но вряд ли типичная. Я прошу заехать туда, где нас не ждут с тщательно умытыми детьми.
— Нет проблем, — командует Довгало. — Давайте к Копытовой...
По пути узнаю: на женщине «висят» 10 миллионов рублей долга за содержание в госучреждениях троих сыновей (ныне совершеннолетних). По идее, сейчас она должна быть на работе — устроили как «обязанную возмещать расходы».
Сени нараспашку. Долго стучим в дверь. Сквозь затянутые целлофаном окна признаков жизни не видно. Неужто и впрямь трудиться пошла?!
Заместитель главы администрации достает телефон. После коротких переговоров разочаровывает:
— На работе не появлялась.
Если не усложнять картину рассуждениями о высоких материях, то все просто: человек должен государству 10 миллионов. Надежды на то, что у него когда–то появятся на это деньги, нет. Даже если удастся заставить его работать. Описывать имущество бесполезно. И таких копытовых тысячи. В советские времена подобным хроническим бездельникам грозила уголовная статья о тунеядстве...
За два года, которые действует Декрет № 18 «О дополнительных мерах по государственной защите детей в неблагополучных семьях», способов воздействия на непутевых родителей испробовано немало. В одних районах их пытаются лично перевоспитывать руководители государственных организаций, в других — участковые чуть ли не за руку водят на работу. А с некоторых матерей и отцов все равно что с гуся вода. Убеждение, возможно, и хороший метод, но, к сожалению, не всегда эффективный. Может, необходимы более радикальные меры?
Фото автора.