Коллективный Запад одновременно и расслаивается, и сдерживает конкурентов

Геополитические платформы пришли в активное движение. И если противостояние по линии «Запад — Восток» видно невооруженным глазом, то некоторые процессы носят более спокойный, но не менее значимый характер. Фрагментация мира «по интересам» происходит и на так называемом коллективном Западе, который сегодня и не выглядит таким уж монолитным. Рукотворных стратегических трещин в развитом мире достаточно много. О современных треках и геополитике рассказал в своем выступлении на международной конференции «Система «наука — технологии — инновации», организованной Центром системного анализа и стратегических исследований НАН Беларуси, директор Института Европы Российской академии наук Алексей Громыко.

Смещение центра

— С надеждами на реставрацию евроцентризма как системы международных отношений в ЕС расстались по крайней мере в начале прошлого десятилетия. Ключевая проблема для Евросоюза заключалась не только в том, что США своей стратегической мишенью избрали Китай, который является ключевым внешнеторговым партнером. Сдерживание КНР сопровождается расстыковкой по европейскому вектору. Политика США по отношению к Европе за последние десять лет независимо от партийной принадлежности хозяина Белого дома не отличается глубоким дружелюбием. Разногласия начались во время президентства Дональда Трампа, и их долговременный характер был подтвержден, когда администрация Джо Байдена так и не возобновила переговоры по трансатлантическому и инвестиционному партнерству.

Украинский кризис, безусловно, затормозил «расстыковку» США и ЕС. Но, что еще более важно, не остановил ее. Американцы наращивают давление на европейцев, чтобы привязать к своей антикитайской стратегии. Хотя в Европе (особенно в сфере бизнеса) прекрасно понимают, что это противоречит их экономическим и многим другим интересам.

Вашингтон рассматривает Пекин как первостепенный и системный вызов для себя, а Россию — как соподчиненный. Сама по себе стратегия «двойного сдерживания» является глубоко ошибочной. Предыдущую версию такой политики США реализовывали в 1990-х, когда противодействовали одновременно и Ираку, и Ирану. Результат сложно назвать успешным. По крайней мере, противостояние с двумя крупными странами в Персидском заливе привело к значительным издержкам и минимальным выгодам. Теперь Штаты вновь берут эту стратегию на вооружение, но только сейчас в такой геополитической игре ставки намного выше, так как по своей военной, политической и экономической мощи Россия и КНР несопоставимы с Ираном и Ираком. А Вашингтон по сравнению с 1990-ми обладает значительно более скромными ресурсами.

Выгоды в одни американские ворота

— Что это значит для европейцев? Асимметричную политику США, целью которой является разделение бремени с ЕС по противодействию на восточном «фронте». По крайней мере, в части сдерживания России. Именно поэтому Белый дом через НАТО подстегивает европейскую милитаризацию. Последние несколько лет постоянно звучит требование увеличения военных расходов стран — членов Североатлантического альянса до 2 процентов. Но если при Дональде Трампе эта планка рассматривалась как предельная, то сейчас — как минимальная нижняя граница. Сейчас это обязательство выполняют только семь членов НАТО. Но тренд очевиден, процесс запущен, и через пять лет таких членов альянса будет уже 12 или 15.

Американцы убивают сразу двух зайцев. Во-первых, создают напряженность у российских границ. Во-вторых, с учетом текущей неспособности европейского военно-промышленного комплекса осваивать растущие военные бюджеты военные заводы в США получают из ЕС все больше заказов. Пример Польши — один из самых показательных.

Добиваются американцы своих выгод и в более широком геополитическом и геоэкономическом плане, из-за политической и экономической «расстыковки» между ЕС и Россией. Энергетическое сотрудничество Европы с РФ беспокоило и возмущало Вашингтон давно. И они использовали конфликт в Украине, чтобы «дожать» Старый Свет, в первую очередь Германию. И теперь американский добывающий сектор получает огромные дивиденды от поставок сжиженного природного газа в ЕС. Дополнительный спрос на СПГ является дополнительным стимулом для американской экономики и одновременно снижает конкурентоспособность европейской. Разрушение Северного потока, как мне кажется, полностью вписывается в эту логику. И делает наиболее вероятной версию англосаксонского следа в этой диверсии на этом крупнейшем объекте международной стратегической инфраструктуры.

Бонусы биты издержками

— Однако политика «двойного сдерживания» и «двойной расстыковки» приносит все больше издержек. Эффект от «двойного сдерживания» создал предпосылки для стремительного сближения России и Китая и потенциального формирования мощного евразийского центра экономической и политической силы в мире.

К тому же конфликт в Украине затянулся и приводит ко все большим непредсказуемым военным издержкам. Наибольшие потери несет Европа. Ее экономика теряет конкурентоспособность не только по сравнению с американской, но и с китайской. И выгодополучателями от ослабления ЕС становятся в том числе и компании из КНР, против которых США и задумывали удар. Между тем в Европе нарастает усталость избирателей от жизни в полувоенных условиях, что провоцирует и обостряет широкий спектр социальных и экономических противоречий. В ЕС это прекрасно понимают, поэтому сопротивляются своему втягиванию в «холодную войну» против Китая.

США несут значительные репутационные издержки, так как геополитический кризис затянулся, а принудить большинство стран к антироссийскому и антикитайскому крестовому походу Вашингтону не удается. К тому же Штатам приходится тратить на противостояние дополнительные средства в Европе, которую они ослабляли, а теперь вынуждены поддерживать. 

volchkov@sb.by