Две альтернативы безальтернативному Путину

Президентскую кампанию в России эксперты уже успели окрестить «выборами без выбора». Однако амбиции нескольких федеральных политиков разогнали тучи, сгустившиеся над президентской кампанией 2004 года. По крайней мере два политика федерального уровня – Ирина Xакамада и Сергей Глазьев -- отважились бросить вызов самому Путину, рейтинг которого сегодня превышает 70 процентов. Захватывающая интрига устраивает и Кремль: чем больше сильных кандидатов, тем убедительнее (в том числе и в глазах Запада) победа. Кто стоит за Xакамадой? Российские «правые» так долго искали единого кандидата, что, в конце концов, он нашел себя сам. Иронический комментарий вроде того, что «в СПС нашелся-таки единственный мужчина», вполне уместен, так как свою кандидатуру бывший вице-спикер Ирина Xакамада решила выставить в порядке самовыдвижения. Либералы попали в неловкое положение. Пока в поддержку кандидатуры Xакамады выступили Борис Немцов и Егор Гайдар. СПС примет решение о своей позиции на съезде 28 января, когда истекает срок сбора подписей. Пока в партии доминируют две точки зрения: поддержать либо Xакамаду, либо Владимира Путина, «но условно»... А Xакамада тем временем включилась в очень рискованное политическое шоу. Свою презентацию в качестве претендента на пост президента России она начала с раздачи журналистам заявления «Гражданам России, пострадавшим от государственного терроризма» и обвинения Путина в сокрытии правды о трагедии в Театральном центре на Дубровке. Ирина Xакамада объявила, что «строить свою кампанию она будет на жесткой критике действующего президента». Бывший вице-спикер отважилась даже утверждать, что террористы не планировали взрывать здание на Дубровке, в то время как власть не хотела вести переговорный процесс с захватчиками с самого начала. Одним словом, вместо риторики о защите малого бизнеса и необходимости рыночных реформ в ход пошла тяжелая артиллерия, заставившая российский политбомонд ломать голову не над предвыборной программой «Павлика Морозова от СПС», а над ответом на вопрос, кто стоит за Xакамадой. Почерк «лондонского сидельца», не оставившего своих планов как можно больше «насолить» Путину, был слишком узнаваемым. Вспомним хотя бы кампанию, развернутую в свое время Борисом Березовским в СМИ, о причастности ФСБ к взрывам жилых домов. Поэтому первоначальная версия, будто самовыдвижение Xакамады было инициировано администрацией президента, якобы заинтересованной в том, чтобы второе место на президентских выборах досталось демократам, а не патриотам, уступила место более реалистичной. Согласно которой под флагом Xакамады происходит предсказанное Березовским объединение «антипутинских» сил России и олигархов на единой антипутинской платформе. Доказательства этой версии не заставили себя ждать. О поддержке Ирины Xакамады «как единственного представителя демократических сил» официально заявил один из совладельцев «ЮКОСа», «правая рука Xодорковского», Леонид Невзлин. По некоторым сведениям, перед Новым годом в Израиле прошла встреча Невзлина с Борисом Березовским и Бадри Патаркацишвили, на которой было принято решение о поддержке выдвижения от демократических сил Ирины Xакамады. Левое раздвоение Одной из особенностей нынешней президентской кампании в России стало то, что впервые самоустранились от участия в ней лидеры партий и движений. Как заметил один из политологов, неучастие лидеров политических партий будет означать «фактически переформирование всего партийно-политического спектра, создание новых политических сил, которые, безусловно, на следующих президентских выборах выставят гораздо более значительные фигуры и будут действовать уже в совершенно новом ключе». Процесс этот уже начался. Ирина Xакамада, к примеру, предложила отказаться от терминов «правые» и «левые». Путина и «Единую Россию» она отнесла к консерваторам, а демократам предложила осуществлять проект либеральный и социал-демократический. Ломает традиционное представление о левом лагере и Сергей Глазьев. Многих наблюдателей удивило, что блок «Родина» выдвинул сразу двух кандидатов: экс-главу Центробанка Виктора Геращенко и лидера думской фракции Сергея Глазьева. Официальные представители «Родины» пояснили: мол, решили подстраховаться, так как в законе о выборах президента процедура выдвижения от блоков прописана нечетко, а Виктор Геращенко выдвинут лишь одной из блокообразующих партий. Однако, по сути, экс-главу Центробанка просто технично вывели из президентской кампании. С одной стороны, участие в президентской гонке весьма популярного Сергея Глазьева невыгодно Кремлю, так как он может собрать значительное количество голосов. С другой стороны, Глазьев как политик, не готовый быть управляемым Старой площадью, представляет реальную альтернативу Путину слева и, значит, превращает маргинальный сценарий выборов, когда достойных соперников просто нет, во вполне демократический. И заодно позволяет кремлевским стратегам окончательно «задвинуть» нераскрученного кандидата от КПРФ. Однако вопрос о лояльности Глазьева президентской администрации до сих пор остается открытым. Да и глазьевский антиолигархический запал покруче президентского. Лидер «Родины» заявляет, что есть реальные возможности поднять уровень жизни в стране не менее чем вдвое за счет возврата государству сверхприбыли от природных ресурсов. В отличие от Xакамады Сергей Глазьев уходит от прямой критики президента, называя своими главными соперниками «два мифа: о всесилии олигархов и о недееспособности государства». Поскольку и правая, и левая альтернативы Путину заявлены достаточно серьезно, от итога выборных баталий между ними во многом будет зависеть, какую политику будет проводить Владимир Путин после своего избрания на второй срок.