Из всех событий прошлой международной недели невольно выделяется случившееся в маленьком далеком Ливане. У многих даже возникло ощущение “дежа вю”, то есть возвращения прошлого. Только прошлого, полного крови, щедро лившейся в Ливане 15 лет подряд, когда эту страну с иностранной подачи разрывала и кромсала междоусобная, межконфессиональная война.
В Бейруте, давно не слышавшем канонады, вдруг вновь прогремел мощный взрыв, в адском огне которого погиб популярный ливанский политик, бывший премьер-министр страны Рафик Аль-Харири. Эхо взрыва унеслось, но, вполне вероятно, вернется громом новой ближневосточной войны. Почему? Дело в том, что Бейрут, прозванный когда-то “ближневосточным Парижем”, ныне стал детонатором на Ближнем Востоке, пусть дремлющим, но находящимся во вполне боеспособном состоянии. И беда Ливана в том, что находится он в эпицентре ближневосточного конфликта, а также на стыке Азии и Европы, на стыке христианства и мусульманства. А это сегодня очень “модная” политическая тема. Но не только сегодня. Все новое, как говорится, — хорошо забытое старое. Ливан до 1943 года был протекторатом Франции, и в нем тогда проживали христиане и мусульмане пополам. К 1970 году соотношение изменилось, христиан осталось только 30 процентов. Но суть не в этом. Суть в том, что Бейрут — это ворота, за которыми ближневосточная нефть. Но нефть уплывала в обратном направлении, через Персидский залив. Сквозь Бейрут всегда утекало то, ради чего добывали нефть, — золото! Не хранить же его на беспокойном Ближнем Востоке! Деньги, как известно, не любят суеты, им нужен был тихий оазис на берегу Средиземного моря, через которое путь в Европу прямее. И вот в одном только Бейруте обреталось когда-то 75 крупных банков, работающих на Старый и Новый свет. И что же, все это должно было уплыть к арабам?! Первая попытка военного вторжения была предпринята американцами еще в 1958 году — неудачно. В 1975 году кому-то пришлось убить премьер-министра уже независимого Ливана, чтобы на 15 лет ввергнуть страну в пучину гражданской войны и интервенций. И лишь вмешательство сирийской армии, разоружившей боевиков и направленной в Ливан по миротворческому мандату Лиги арабских государств и по просьбе самого Ливана, в конце концов, привело к прекращению междоусобиц и обретению стабильности. Сам же Р.Харири вовсе не спас Ливан от войны, он возглавил ливанское правительство лишь спустя два года после ее окончания. Вот кем стал реально Харири, так это тем политиком, чей тип нам сегодня так хорошо знаком не по далеким, а вполне родственным просторам СНГ: диссидент, вернувшийся управлять родиной. Эдакий “новый ливанец”. Свое двухмиллиардное состояние он сколотил в Саудовской Аравии, став строительным подрядчиком тамошней королевской семьи. Естественно, быть столь богатым и влиятельным в Саудовской Аравии, близкой к Соединенным Штатам, без ведома Соединенных Штатов просто невозможно. Однако Харири, как бизнесмен, естественно, являлся прагматиком и, придя к власти, стал мало прислушиваться к американцам. Ибо отлично понимал, что даже затянувшееся присутствие сирийских войск — это стабилизирующий фактор в Ливане. И он ни разу не ставил под сомнение такие соглашения, как Договор о братстве и сотрудничестве с Сирией, а также Пакт обороны и безопасности, заключенные в 1991 году. Араб и суннит, он отдавал себе отчет: быстрое ослабление сирийского фактора неизбежно приведет к ослаблению арабов в Ливане. И даже если и мечтал о выводе сирийских войск, то поэтапно, чтобы не нарушить хрупкое равновесие. Поэтому устранение Харири выгодно кому угодно, только не Сирии, и без того оказавшейся под жесточайшим прессингом со стороны Соединенных Штатов, а также под реальной угрозой нападения. А, как известно, повод для нападения нужен вовсе не жертве! Более того, вывод сирийских сил из Ливана сейчас выгоден прежде всего самой Сирии! Зачем ей нужен лишний повод для нападок, особенно если учесть, что сирийские части и так не могут предпринять ничего серьезного в Ливане, не будучи тут же оболганы извне. И потом, сколько Сирия одна может отдуваться за все арабское единство, которого нет? Наконец, Дамаск вполне способен на компромисс не только с Бейрутом, но и с Вашингтоном. Тому есть примеры. Нынешний молодой лидер Сирии Башар Асад — сын Хафеза Асада, который в 1991 году, тоже, оказавшись в изоляции, продемонстрировал незаурядную способность договариваться с Соединенными Штатами, войдя в антииракскую коалицию. Сделал он это, правда, будучи давнишним соперником Саддама Хусейна и исходя из своих собственных интересов, но за это ему Запад даже списал значительную часть внешнего долга. Так почему же сегодня уже его сыну, к тому же прожившему долгое время на Западе, не проявить ту же способность договариваться? Правда, есть одно “но”: тогда американской целью был Ирак, а сегодня, похоже, сама Сирия. В общем, если учесть все эти обстоятельства, то связка Ливан — Сирия, готовая договориться о постепенном выводе сирийского контингента (а просирийский президент Ливана Эмиль Лахуд легко пойдет на это), становилась опасной как раз для тех, кто не хотел, чтобы Сирия так уж легко отделалась и ушла из-под прицела! Логика подсказала им единственно возможный ход. Действительно, если до убийства Харири ливано-сирийский компромисс мог пройти в дружелюбной атмосфере, то сам теракт стал катализатором антисирийских настроений. И теперь если Сирия и выведет свои войска, то это уже ее не спасет — она ведь сделает это под давлением. Что будет как бы косвенным признанием вины и проявлением провоцирующей слабости... Но и это еще не конец истории. Коварный план, одним из пунктов которого стало убийство Харири, может быть всего лишь отвлекающим маневром. Сейчас все внимание фокусируется на Сирии. А нападение может готовиться как раз с противоположной стороны — по Ирану. В шахматах такая комбинация называется “вилкой”. Не думаю, что столь ловкая комбинация пришла в голову Джорджу Бушу или Кондолизе Райс, особенно если учесть, как топорно готовилось предыдущее нападение на Саддама Хуейна. Президент и госсекретарь, похоже, сейчас лишь честно отрабатывают свою часть плана — пропагандистское прикрытие. Вероятно, американский истэблишмент, стоящий за их спинами, в среде которого есть и здравомыслящие силы, еще окончательно не решил, что предпринять. Ведь ведение сразу трех войн — в Ираке, в Афганистане, да еще и в Сирии или в Иране — это сейчас не по силам США. Хотя американская военная доктрина всегда предусматривала возможность ведения одновременно трех войн: одной крупной и двух маленьких. Однако доктрина — это всего лишь доктрина, а не реальная жизнь. Решится ли на такой рискованный трюк сегодняшняя Америка? А принимать окончательное решение ей становится все трудней. Последнее турне Кондолизы Райс по Европе показало: очередную авантюру европейцы не хотят поддерживать. Да и Ирак с Сирией не хотят теряться в догадках, на кого из них нападут первым, не хотят, чтобы их раздавили по одиночке, и договариваются о совместных действиях. А совместные действия способны охладить любую горячую голову... Так что, возможно, с точки зрения поджигателей войны, гибель Рафика Харири окажется напрасной...
