С точки зрения нынешнего обитателя постсоветского пространства, столица России имеет огромное историко-культурное значение. Это и неповторимый облик города, и сотни его музеев, и поражающие воображение новостройки, и старые московские переулки, и – естественно! – красивейший в мире метрополитен. С последним утверждением и на Западе не спорят. Уверен: сотни тысяч, если не миллионы граждан из разных уголков России и других республик бывшего Союза – а равно как и относительно ближнего европейского зарубежья – были бы не против провести в Москве несколько дней. В поисках отнюдь не работы, но новых впечатлений.
Увы, как показывает туристическая статистика, за минувший год российскую столицу посетили чуть более 4 млн туристов. Для сравнения: Париж ежегодно посещают от 20 до 30 млн человек. Если учесть, что каждый турист оставляет в «столице мира» от нескольких сотен до нескольких тысяч евро, нетрудно подсчитать доходы французской столицы. Туристы, посещающие Москву, также не против посорить деньгами, хотя, наверное, все-таки скромнее. Так за чем же дело стало? Ведь, по мнению главы комитета по туризму Правительства Москвы Григория Антюфеева, столица России готова принять куда больше гостей. Пока же – все наоборот.
В Москву стали реже приезжать англичане, испанцы, голландцы, немцы, американцы, французы, итальянцы… Оно и понятно: в Европе кризис куда жестче, чем у нас. Зато чаще – причем почти на 12 процентов! – стали прибывать гости из Беларуси. Уверен – прирост был бы больше, если бы Москва была гостеприимнее.
Год назад, когда подводились итоги туристического года, автору этих строк довелось побеседовать с г-ном Антюфеевым. И создалось такое впечатление, что Григорий Валентинович доволен абсолютно всем, из чего строится туристический бизнес в Москве. Честно говоря, это и насторожило: хороший чиновник и руководитель всегда ищет способы улучшить результаты своей работы. Однако Григорий Антюфеев убеждал: все и так хорошо и ничего менять не надо! Ой ли?
Первый из вопросов, который волнует потенциального туриста, – где жить? Московские отели – одни из самых дорогих в мире, причем в центре города гостиниц категории ниже, чем «пять звезд» или «пять звезд люкс», вы не найдете. По карману ли европейскому туристу, а тем более нашим бывшим согражданам по Союзу, заплатить несколько сотен долларов за ночь?
По словам Антюфеева, в Москве немало мест, где можно переночевать всего за 2–3 тысячи рублей. Однако большинство этих отелей находится, мягко говоря, на периферии столицы, в спальных районах, откуда до исторических мест и центра города добираться не менее часа, да еще и на перекладных. Немало в Москве и частных отелей, расположенных от центра недалеко, однако они тоже не из дешевых. В то же самое время в пешей доступности от исторических и культурных центров Парижа, Рима, Мадрида и других столиц Европы – сотни отелей в «две-три звезды», на два-три десятка номеров. Из услуг – только завтрак и основные «удобства», однако ведь турист проводит тут только ночные часы! Если бы в Москве строились трехзвездочные гостиницы хотя бы между Третьим и Садовым кольцами (хотя такие возможны и в пределах Бульварного кольца!), туристов было бы гораздо больше. Увы, в Департаменте по туризму полагают, что городу до этого нет дела: «две-три звезды» – это частный сектор. А частный сектор не заинтересован в гостиничном бизнесе, поскольку в российских условиях он… убыточен! Мнение Антюфеева: вот когда будет спрос на отели «три звезды» – тогда и будем их строить. Так, может, сначала начать строить? А уж поток потребителей потом пойдет по нарастающей? Ведь в том же Париже есть отели «Де туризмо» – «две звезды», типа хостела (ночлежки). Тут все удобства – на этаже, а жить приходится в номерах «с подселением». Но! Эти отели в исторической части города строятся и содержатся за счет министерства по туризму Франции. Если денег немного, но хочется посмотреть Лувр – добро пожаловать в «Де туризмо»!
Ведь и в Москве уже есть такие начинания. Хостел можно найти даже на Арбате: снятая внаем квартира, в каждой комнате – две-три двухъярусные кровати. 500 рублей за сутки – чистое белье. А туристу – даже придирчивому европейцу – порой ничего другого и не надо.
Посмотрите, сколько старых и старинных бесхозных строений висят на городском бюджете мертвым балластом! Как часто они просто сносятся! Почему бы не вложить бюджетные деньги в их ремонт и последующее обустройство здесь недорогих и небольших отелей? Ведь доллар вложения в туристический бизнес приносит 100 долларов прибыли при грамотном подходе.
А сопутствующие виды бизнеса – услуги, питание, транспорт? Малобюджетный, а потому порой не замечаемый столичными властями турист смог бы не только наполнить городской бюджет, но и обеспечить работой десятки тысяч рук. Вот только, судя по всему, чиновников этот аспект не интересует. Оно и понятно: все ведь хорошо. А от добра добра не ищут.
