Дискуссия на рыночную тему

Скромная ведомственная бумага, а если быть точным, постановление Министерства экономики № 179, еще не вступив в силу, получила большой резонанс. Вступит — не вступит, гадают сегодня эксперты деловых изданий и интернет–ресурсов. Бизнес–союзы обратились к ответственным чиновникам устно и, насколько мне известно, письменно с просьбой отменить документ. Но пока представители Минэкономики официально согласились лишь на «внесение в постановление соответствующих уточнений»...

Скромная ведомственная бумага, а если быть точным, постановление Министерства экономики № 179, еще не вступив в силу, получила большой резонанс. Вступит — не вступит, гадают сегодня эксперты деловых изданий и интернет–ресурсов. Бизнес–союзы обратились к ответственным чиновникам устно и, насколько мне известно, письменно с просьбой отменить документ. Но пока представители Минэкономики официально согласились лишь на «внесение в постановление соответствующих уточнений».


Если кто–то еще не в курсе, речь идет об ограничении оптовых и розничных надбавок на товары из–за рубежа. Тема эта касается не только бизнесменов–импортеров и предприятий торговли, но и всех нас, потребителей. Поэтому неплохо бы разобраться в подоплеке дискуссии между теми, кто работает в экономике, и теми, кто ее регулирует.


Главный посыл разработчиков постановления № 179, насколько мне удалось узнать, таков. Цепочки оптовых посредников накручивают цены на некоторые товары в 3 — 4 раза. Все это вызывает недовольство покупателей. Действительно, кому по вкусу переплачивать из своего кошелька за импортные лимоны, кофе, джинсы? Такова, если очень коротко, аргументация Минэкономики.


Здесь, конечно, надо добавить, что в обязанности министерства, помимо изучения настроений потребителей, входят и вещи более рутинные. Как, например, сдерживание показателя инфляции. Несмотря на все принимавшиеся ранее документы, прогноз по росту цен на этот год, судя по всему, уже невыполним... По данным госстатистики, инфляция с начала года уже превысила «плановый потолок» 8 процентов. Конечно, это не значит, что в экономике произошел какой–то форс–мажор. Цены растут по всему миру, а в соседних России и Украине, например, заметно быстрее, чем у нас. Однако очень похоже на то, что некоторые ответственные за уровень цен чиновники остерегаются неприятных разговоров к концу года, когда инфляция может вырасти, по официальным оценкам, до 15 процентов, а по неофициальным — до 20. Но все ли средства хороши для того, чтобы затолкнуть инфляционного джинна в бутылку?


Сегодня многие импортеры откровенно говорят: если их выручку ограничить, как предлагается, 30–процентной наценкой, то они перестанут возить товар в Беларусь. Почему так ставится вопрос? Может быть, те, кто занимается импортом, «заросли жирком» и уже ленятся встать с кресла, когда речь идет о каких–то там десятках процентов? Есть и такое... Однако в большинстве случаев в фирмах и компаниях, обеспечивающих магазины и предприятия необходимой продукцией, работают порядочные, ответственные люди. Они исправно отчисляют налоги в бюджет и вовсе не похожи на тех «акул капитализма», чьим главным желанием является содрать с покупателя три шкуры.


Но у этих людей есть свои интересы и их тоже надо учитывать. Если, например, пачка колумбийского кофе стоит в Боготе 2 доллара, то наивно ожидать, что, прибыв в Минск, она будет стоить всего на 60 центов дороже. Из–за фиксированной наценки наверняка поредеют и прилавки с хорошим парфюмом, качественной импортной одеждой, обувью... Уже сегодня об этом вслух говорят чиновники Минторга.


Фиксация прибылей импортеров может коснуться не только потребителей. Сегодня многие промышленные предприятия используют зарубежные комплектующие. По той лишь причине, что такие же в стране не производятся. Что, если кто–то из поставщиков при новых правилах торговли свернет свой бизнес? Не возникнет ли угроза простоев на производстве?


Возможно, я сгущаю краски. Частный сектор живуч и уже не раз приноровлялся к самым замысловатым инициативам. Можно предположить, что так же случится и на сей раз. Мелкие поставщики исчезнут, вместо них обслуживать наш рынок будут крупные монополисты–импортеры, способные за счет огромного оборота выдержать фиксированную наценку. Вполне реальный сценарий. Однако об угрозах, которые таит в себе монополизация торговли, можно прочитать в любом современном учебнике по экономике. Или практика уже не подтверждает теорию?


Есть и еще один острый вопрос. Хотелось бы увидеть конкретные расчеты: как ограничение надбавок на импорт отразится на конкурентоспособности наших товаров? Возьмем лишь одну позицию — пивной рынок. Хорошо помню, как отечественные пивовары жаловались чиновникам на то, что импортные брэнды, не скованные нормативными актами в ценообразовании, получают на нашем рынке большие прибыли, чем белорусские производители. Парадокс? Безусловно. Но не менее парадоксальным является и другой факт. Продажи импортного пива, несмотря на более высокую наценку, растут быстрее, чем продажи отечественного продукта. Что будет после ограничения зарубежного товара 30–процентной надбавкой? Очевидно, он станет дешевле. Но не «положит» ли это нашу пивоваренную отрасль? Тоже вопрос по поводу постановления № 179, которое должно вступить в силу в это воскресенье?


В Минэкономики признают, что к разным товарным позициям надо подходить дифференцированно. Вероятно, в этом есть смысл. Однако избирательный подход вместо единой системы всегда смущает. Когда кому–то можно, а кому–то нельзя, то на экономическом поле то тут, то там показываются сорняки коррупции. Не возникнет ли у некоторых импортеров соблазна решить вопрос в свою пользу — любыми средствами, в том числе и не самыми пристойными?.. Не будет ли попыток «подмазать» нужных чиновников, сотрудников таможни, директоров магазинов etc.? К сожалению, в экономике ничто не появляется из ниоткуда. «Скрытые платежи» бизнеса и «серые схемы», как известно из практики, в конечном итоге оплачиваем мы из своего кармана...


Впрочем, хочется думать, что многочисленные журналистские сомнения — всего лишь легкий «скепсис» и что разработчики нового нормативного акта все предусмотрели... В это очень хочется верить, уважаемые читатели.

 

Новости по теме

12.09.08: Поставноление Минэкономики № 179 изменено. В Беларуси ограничение общей торговой надбавки на импорт с 14 сентября составит 60%

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
Александр
А что из того обычному покупателю? Возмущаются постановлением те, кто не сможет "наваривать" так, как прежде. Покупателю все равно придется платить за все. Не секрет, что импортные товары у нас самые дорогие на просторах СНГ. Про хороший кофе из Богото можно и не мечтать. В лучшем случае можно получитбь польский сурогат или московской фасовки неизвестный порошок. Бытовая техника у нас преимущественно китайская, но по цене мировых брендов. Те, кто продает импорт, в накладе никогда не останутся. Потому как рынок у нас особенный. Как послушаешь представителей структур, торгующих импортом, то они все работают себе в убыток. Только кто ж им поверит? А за какие шиши они в Египет и Турцию отдыхать ездят? Подоплека стонов - жадность и нежелание упускать своего. А Минэкономики пусть разъяснит при случае гражданам почему китайский ширпотреб на базаре в Хмельницком (Украина) стоит в долларовом эквиваленте в три раза меньше, чем на рынках Беларуси? Предполагаю, что ответ будет для таков - для защиты отечественного производителя, Хорошо бы звучало, но только цены на отечественные товары в родной Беларуси иногда выше, чем на такие же товары в России..И почему это так? Кто бы это все толково и без затей, обмана объяснил....
Слава
Александр вот тут спрашивает, а что из того обычному покупателю?!. Насколько я могу понять, обычному покупателю тут как раз - все! Потому что коли крупные оптовики перестанут возить товар на наш рынок, потому как им это станет не выгодно, то у белорусского покупателя как минимум не останется выбора... Будет на рынке представлен один холодильник Атлант, а про все остальное можно забыть, потому как ввозить товар из-за рубежа не выгодно... Кроме того, огромное количество народа останется безработными, потому как небольшие фирмы по продаже товаров закроются. Какой смысл работать, снимать помещение, платить налоги, если покупая от оптовика товар с 30 процентной надбавкой (с какой стати оптовик будет себя ущемлять и выставлять цену ниже), ты не можешь заработать ни копейки... Вот вам и последствия для простых людей. Кстати, поговаривают, что с понедельника многие оптовики перестают работать... Уходят так сказать с бессрочный отпуск до выяснения обстоятельств... или насовсем. А значит интернет-магазины распродадут оставшийся товар и тоже "в отпуск"... Так что затаривайтеся, пока еще не поздно
Читатель из Отрадного
Не нужно заниматься таким "дешевым" протекционизмом. Отечественной экономике такими мерами не поможешь, а вот ухудшить качество белорусских товаров действительно можно. Производители успокоятся и будут "гнать" неизвестно что. А зачем за качество бороться, если белорусский потребитель и так возьмет товар с надписью "Зроблена ў Беларусi". Но наивно полагать, что такое положение дел долго сохранится. <br /><br />Только здоровая конкуренция способна изменить существующее положение дел. Небольшой пример. В супермаркете возле моего дома в Москве продается десятки видов плавленого сыра. Я перепробовал все и в результате остановился на голландском "Хохланде". Да он дороже, но зато вкуснее того же российского "Карата", и по этому я буду платить, но покупать. А если "Карат" хочет чтобы его продукт покупали и ценили, значит он будет биться за повышение его качества.<br /><br />У Беларуси есть много прекрасных примеров, когда отечественная продукция гораздо лучше зарубежной. Белорусская молочка гораздо лучше "даноновских" творожков, произведенных в Подмосковье и импортируемых из России. Тоже и с кандитеркой. Ну а в тех областях, где есть проблемы, нужно стремиться их устранять, но не посредством ликвидации и вытеснения конкурентов.
Петр Петрович
Нас ожидает рост черного рынка. Все товары можно будет покупать на базаре но уже без уплаты таможенных пошлин и налогов. Не обижайтесь чиновники если вместо хенесси вам будут нести чернилка... Надеюсь на газ в 40 долларов (в россии 30) для населения.
Даша
Абсолютно согласна... Премьер говорит о том, что предприниматели должны уходить от серых схем... А кто же загоняет предпринимателей своим постановлением не то что в серый... в самый что ни на есть черный рынок.
Владимир Чуденцов
Я думаю, что оптовики-то как раз выходы найдут. Самый очевидный - сговор с зарубежным поставщиком о повышении продажной цены с последующим "откатом". Кто не понял - разъясню. Холодильник стоит 1000 долларов. Белорусский импортер покупает его за 2000 долларов и оформляет на эту сумму документы. 1000 долларов производитель ему возвращает черным налом. В результате, даже если продавать его в Беларуси за те же 2000 долларов (т.е., вообще без торговой наценки) свой гешефт импортер уже получит. Правда, налоги с такой прибыли уплачены уже не будут (либо он продаст холодильник за 2100 долларов уплатив со 100 долларов "символический" налог - чтобы инспекторы "отстали").<br /><br />Другой вариант - торговля по бесплатным объявлениям в газетах (тут и вовсе трудно дифференцировать их от не облагаемых налогом "мелких частных сделок") и через Интернет-магазины (из личного опыта - 99% их вообще ни кассовый чек не предоставляют, ни налоги не платят, привлекая покупателя весьма низкой ценой). Живой пример: недавно покупал мобильный телефон Nokia 51-1. В официальном салоне "Евросеть" он стоил на тот момент 1 050 000 Br. В интернет-магазине на shop.by - только 300 $ (по теперешнему курсу - 633 000 Br). Итог - 417 000 Br чистой "экономии" за счет неуплаты налогов и таможенных пошлин государству. Я, конечно, патриот своей страны, но... Угадайте, какой вариант я выбрал ;).<br /><br />А на фоне "дырявой" границы (даже её отсутствия) с Россией все таможенные пошлины и сборы становятся и вовсе "теоретическими" - платить их никто не будет. Российский таможенник за взятку может "не заметить" целую фуру, а на границе с Беларусью и вовсе таможни нет.<br /><br />Словом, как и любое государственное ограничение, данное постановление задушит честных официальных поставщиков и станет настоящим праздником для "чёрных" и "серых" - тех, кто и вовсе никогда не делился с государством доходами. Страна только потеряет.
Илья
В порядке дискуссии:<br /><br />Надо иметь ввиду, что «нашей» торговле выгодно держать на прилавке дорогой импортный товар и не пускать туда национальный дешевый. И тому есть, надо согласиться, две основных причины – при меньших трудовых затратах и торговых площадях можно обеспечить как несравнимо больший товарооборот, так личный интерес хозяина прилавка.<br /><br />Такое положение дел ставит в неравные условия национального производителя, ограниченного общей торговой надбавкой и необходимостью согласования цены производимого товара, и импортера, по сути, ничем не ограниченного!<br /><br />Пример:<br /><br />Уже более 10 лет назад посещал в составе делегации крупнейший молочный завод Берлина. Хочу поделиться интересными наблюдениями. Нас тогда очень удивило, что завод выпускал сотни (!) наименований молочных изделий (при нашем то в то время потребительском голоде), а при посещении склада готовой продукции нам сообщили, что там храниться их в два раза больше, чем производится! Откуда?! Оказалось, согласно их законодательству на полках немецких магазинов должны были одновременно находиться идентичные изделия не менее чем трех производителей (а не наименований(!), как это было у нас), среди которых должен был обязательно присутствовать и национальный, если таковой вообще имелся. Такое состояние дел побуждало национального производителя иметь у себя на складе продукцию своих конкурентов, чтобы при сбыте своей продукции удовлетворить запросы торговой точки. Мало кто поедет к ним только за их продукцией, если потом нужно будет ехать еще к двум производителям.<br /><br />Вывод:<br /><br />Зачем изобретать велосипед?! Сделайте как у них! Обеспечьте равные условия доступа на прилавки белорусских магазинов как для национального и для иностранного производителя!
от Винта - Илье
Браво! Зачем мы своих производителей загнали в нормативную лузу? Во всем цивилизованном мире ценообразование на большинство товаров (за исклбючением молока, хлеба и др. особенно соц. значимых) свободное. А у нас все товары "социально значимые", все отчесетсвенное нормируется. Но на предприятиях уже стонут от этого нормирования.
Алексей
На счет всего этого сказать можно одно- великий русский писатель был не прав, т.к глупость это страшная сила, а красота нервно курит в сторонке
зануда
Волянюг опять жжот!
Галя
Дорогие вы наши и комментаторы, и законодатели! Экономику надо учить! В постановлении фиксируется надбавка на все звенья товародвижения. Импортер ввез товар. Этот товар купила какая-нибудь оптовая база. С оптовой базы товар "ушел" в какое-либо предприятие розничной торговли. Сколько звеньев? Три. И эти три звена должны вложиться в 20-30% наценки. Из курса экономики известно, что в наценку закладываются расходы плюс процент прибыли. В самом идеальном варианте работы того или иного предприятия самый минимальный уровень расходов составляет 15%. Не надо получать двадцать экономических образований и быть с тремя пядями во лбу, чтобы посчитать минимум затрат взятых нами трех звеньев. Все работают себе в убыток. <br /><br />Другая сторона этого постановления: защита своих производителей. Пускай гоняют их, а не ограничивают импорт. Приходилось покупать продукцию Туровского консервного завода. Так, знаете, горошком хоть стену пробей, кукуруза сварена как-будто для свиней, а морковный сок видимо делали сразу на поле-грязь, чернота. Так и везде, и во всем. Я согласна даже покупать отечественное и платить за него больше, но пусть это будет качественным.<br /><br />И третья сторона: наши законодатели. Не забуду никогда. Давно в новостях брали интервью у какой-то женщины, если можно так выразиться, законотворца. У нее филологическое образование, а она разрабатывает законы по налогообложению. Надо быть на своем месте. А экономистов "в верхах" нужно отправить на лет так надцать поработать в маленький город на обычное предприятие рядовым экономистом.
Всеволод
Очень глубокомысленное замечание. Только двустороннее. Т.е. когда в европе максимально затрудняют доступ дешевого импорта - это цивилизованная рыночная экономика, а когда то же самое делает кто-то другой, в данном случае Белоруссия - это глупость. Отлично! За логику - 5 баллов!
Всеволод
Урок экономики. Привозим модный ЖК-плазмотелевизор, разгружаем, отвозим на склад, загружаем в Газель, отвозим в магазин, выносим покупателю. Итого 4 раза несли (по 5 баксов грузчикам), 2 раза везли (по 10 баксов водителю), два раза хранили на складе, пусть по 1 месяцу (по 30 баксов). Все. Больше вешь никакому хэндлингу не подвергалась, остальные затраты - это канары директору, фольксваген бухгалтерам и фитнес-центры прочим клеркам .<br /><br />Считаем - 4х5+2х10+2х30=100баксов затраты на перевозку плазмотелевизора от границы до прилавка. Разрешенная наценка на 1000-баксовый агрегат - 300 баксов. Т.е. на Канары, Фольксваген и фитнесцентр для всех молодых и успешных остается 200 баксов. Раз такие успешные - выкручивайтесь. А если неуспешные - на стройках людей не хватает.<br /><br />Но вот конечно взять совсем китайскую фуфловую панель за 300 баксов, задекларировать по 100 и впарить за 700 уже с трудом получится. Придется ввозить ее за 500, пилить 200 баксов с китайцем, да еще пошлину на эти 200 баксов...<br /><br />Короче:<br /><br />1) совсем дешевый импорт отсекается и остается только грандам с большими оборотами<br /><br />2) ЗАНИЖАТЬ таможенную стоимость станет несколько менее выгодно.<br /><br />Вуаля. Ваши  прихвостни - молодцы. Две серьезные проблемы решены.<br /><br />Все желающие покупать задешево китайские товары могут ездить на украину. Если что поломается - обмен и ремонт на украине.
Александр
Экономисты у нас классные. Только вот экономика на каком месте? Инженеры у нас замечательные. Тогда почему у еас такая неважная техника? А все потому, что снобы пытаются заткнуть рот здравому смыслу, выддумывают свои правила игры, обзывая это экономическими законами. По мне пусть филолог занимается налогообложением. льшь бы народу на пользу...
Дима
Увы, Всеволод... Не все посчитали... Например, забыли про заработную плату продавца (не директора компании), аренду торгового помещения, налоги... И это все второй продавец. А теперь еще налоги, зарплату, склады, растаможку, транспортировку первого импортера, собственно той компании-оптовика, которая ввезла товар в Беларусь и должна по оптовой цене перепродать его магазину. И все это - и оптовик и магазин должны вложиться в 30 процентов и не остаться в убытке. НУ как? Много там у вас на Канары осталось???? <br /> <br />
Думаю, если бы речь шла о Вашем кошельке, Вы бы более щепетильно отнеслись к рассчитам расходов и доходов...
Дима
Ах, да... Забыл... Между первым импортером и торговым предприятием, как правило, как верно заметила Галя, есть еще оптовая база... И те же налоги, склады, зарплаты... И вся эта цепочка, а не каждый в отдельности - 30 процентов торговой надбавки...
АЮВ
Хотите 10 слов и от постановления № 179 ни останется ничего. Ни наценок, ни посредников,ни серого импорта ни белого. Хотите? Вижу, желаете. Вот эти слова: "Каждая вещь стоит столько, за сколько её можно продать". Все. Вбивайте в цену какую угодно маржу, наценку, наварку. Наш-ли товар, импортный-ли. Продайте его. И вы король! Не продали - плачьте. Рынок называется. Кстати о фиксированной наценке на госпредприях и инфляции. Сейчас все кричат о рекордном урожае зерновых. ВСЕ на него работали. Скиньте цену с буханки хлеба для ВСЕХ (они это заработали) на 50 рублей. Когда чего-то много, в рыночной экономике цена падает. Кстати, одна из мер борьбы с инфляцией. Уверен, в нашей социально ориентированной экономике, (не путать с рыночной) этого не будет никогда. У нас же все для людей. Люди не захотят. А то все вывезут буржуины, проклятые. Так позаботимся о неразумных.
Всеволод
Диме: ваша правда, забыл про ритейл. Я-то больше в логистике, мое дело забрать тут поставить туда через 1000км. в х часов.<br /><br />И что хочу сказать про РФ - наценка в техно-ритейле достаточно низкая, импортер - подразделение ритейлера, так что после таможни только 1 перегрузка-сборка, вторая - уже в магазине (речь о сетевиках).<br /><br />Я учитывал только прямой необходимый хэндлинг без которого НЕ ОБОЙТИСЬ в принципе, все остальное - простор для творчества ЭФФЕКТИВНЫХ. У нас понятие оптового звена практически не осталось в технике. В России давят сетевики, у вас - родное правит-во, результат-то один - мелочь должна умереть, а канары должен позволять себе человек, оперирующий миллионобаксовым оборотом в месяц. Кто не успел стать таким (а в Белоруссии такими могут быть человек 100, не больше) - капитализм жесток.<br /><br />По сабжу - даю еще 50 баксов на единицу в ритейле.<br /><br />Молодым и успешным остается 150. Тем более что сказали, что планку подняли до 60% - у вас опять шоколадно практически, это 450 баксов на канары-фольксваген-фитнес.<br /><br />Но все равно идея здравая, мне кажется, что если дешевый импорт таки не исчезнет - вас все-таки прижучат. ИМХО цель именно эта, а не защита потребителя от наценок. Удачи в бизнесе!
Сергей
Те же чиновники из Минэкономики в развале <br /> <br />
Советского Союза не участвовали?<br /> <br />
Профессионалы одним словом.
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?