Заседание по рассмотрению так называемого белорусского вопроса состоялось вчера на 111‑й Международной конференции труда МОТ в Женеве. Функционеры организации посчитали, что в нашей стране ущемляются права трудящихся и против Беларуси необходимо применить 33‑ю статью Устава МОТ, которая подразумевает введение экономических ограничений. С обоснованием выступили лоббисты идеи — заместители председателя организации. Так, Каталина Пасшир (которая с 2004 года «наблюдает» за нашей страной) после длительного перечисления того, что, по ее мнению, делают не так в Беларуси, честно призналась — идея о применении подобной статьи в отношении Беларуси принадлежит тем, кто уехал из страны:
— Таким образом они пытаются оказать давление на Правительство. И мы это делаем по просьбе группы работников, чтобы увеличить давление на Правительство Беларуси.Оказывать давление начали еще до того, как закончилось голосование. Выступления министра труда и социальной защиты Ирины Костевич, а также председателя Федерации профсоюзов Беларуси Михаила Орды были прерваны раньше, чем они закончили говорить. Ключевое слово «тайм!», и выключенные микрофоны показали, кто в этом диалоге главный.
Подобная риторика и карательное поведение со стороны функционеров МОТ, организации, основная цель которой — способствовать развитию трудовых отношений, были негативно восприняты целым рядом стран. С выступлениями, осуждающими принятие резолюции, направленной против белорусских рабочих и предприятий, выступили Китай, Венесуэла, Куба, Никарагуа, Российская Федерация и многие другие. Но, несмотря на отсутствие консенсуса, который необходим при рассмотрении подобных решений, председатель конференции уже было начал процедуру принятия резолюции. Однако с ходу протащить заранее заготовленное вашингтонскими кураторами решение не дали. Слово снова взял Китай, настояв, что, возможно, переводчик неправильно донес позицию страны по вопросу Беларуси: КНР категорически не согласна с принятием подобного документа. В итоге инициаторам резолюции пришлось вынести ее на электронное голосование...
Результаты объявили через несколько часов. Оставим за скобками, что происходило в кулуарах: насколько бывают «убедительны» Вашингтон, Брюссель и их сателлиты, продавливая нужные решения, мы могли видеть на примере недавнего голосования по выборам на вакансии непостоянных членов Совбеза ООН. И тем не менее показателен факт — каждый четвертый участник голосования (а страна имеет 4 голоса: 2 правительственных делегата, 1 наниматель, 1 трудящийся) воздержался от того, чтобы отметиться в подобном возмутительном действии в отношении Беларуси. Каждый восьмой высказался против. Однако резолюция была принята, поскольку необходимое большинство было обеспечено. Как — мы знаем…
Но, отметим, в этом заседании большее значение имеют даже не цифры. А тот факт, что просто так пропихнуть под шумок любую откровенно прозападную авантюру без учета интересов международного сообщества теперь становится все труднее…
ПРЯМАЯ РЕЧЬ
Ирина Костевич, министр труда и социальной защиты Беларуси:
— Еще несколько лет назад мы успешно работали с МОТ над рекомендациями Комиссии по расследованию. Выстроили диалог. Принимаемые Правительством меры не раз с интересом отмечали органы МОТ. Благодаря позитивному развитию ситуации Беларусь не входила в список кейсов для рассмотрения на конференции. Так, заявления отдельных выступающих, что Правительство систематически не предпринимало меры, — ложь! Только после президентской избирательной кампании 2020 года органы МОТ как по приказу изменили свои оценки, резко повысив градус критики. Формальным основанием для запуска статьи № 33 стали обвинения в невыполнении рекомендаций и преследовании так называемых «независимых» профсоюзов. Эти обвинения не выдерживают критики. В Беларуси профсоюзы — это значимая часть гражданского общества. Профсоюзные права закреплены в законодательстве и соблюдаются на практике. Они независимы в принятии решения. Их голос имеет серьезный вес. При этом профсоюзы должны оставаться профсоюзами. Ключевой аргумент для давления на Беларусь состоит в том, что отдельные профсоюзные деятели привлечены к уголовной ответственности, а их организации прекратили работу. Да! Некоторые граждане действительно отбывают наказание. Но это, еще раз обращаю внимание, никоим образом не связано с профсоюзной работой. Они лишь использовали статус профсоюзной организации для прикрытия деструктивной деятельности, направленной на смену законной власти. Что не соотносится с задачами, которые призваны решать настоящие профсоюзы. Эти лица привлечены к ответственности за конкретные уголовные преступления, информация о которых доведена органам МОТ. Как и доведена информация, подтверждающая, что в Беларуси есть мощное и авторитетное профсоюзное движение. В Беларуси на всех уровнях выстроена система социального партнерства и диалога, цель которого — достигая консенсуса, созидать, а не разрушать. Однако это упорно не хотят видеть органы МОТ. Оппоненты Беларуси пытаются руками МОТ реализовать свою цель: дискредитировать Беларусь на международной арене, усилить политическое давление на власть, запустить очередную волну санкций на основании решений МОТ. У меня вопросы к лоббистам резолюции. Разве профсоюзный статус дает карт-бланш на нарушение законов? Неужели изоляция Беларуси и ущемление интересов ее граждан — это подходящие инструменты для достижения высоких целей, которые стоят перед МОТ? Я уверена, что в зале нет ни одного человека, который бы не понимал, что это противоречит философии МОТ и целям ее документов, что это негативно скажется на экономических и социальных правах всех белорусов, прежде всего уязвимых — детей, инвалидов, стариков.
Михаил Орда, председатель Федерации профсоюзов Беларуси:
— Те люди, которые называют себя «свободными профсоюзами Беларуси» и которые должны защищать работников, требуют ввести санкции против трудящихся своей же страны, призывают нанести им вред и ущерб. Это не что иное, как предательство интересов людей. Профсоюзы не должны этого делать. Если вы наносите вред людям, хотите их лишить работы и зарплаты, значит, вы не профсоюзы. МОТ не имеет юридического и морального права поддерживать эти античеловеческие требования. Те, кого здесь называют невинными жертвами, чтобы добиться своих политических целей, своими провокационными действиями пытались нарушить технологические процессы, в том числе на опасных производствах, которые бы привели к техногенным катастрофам. В результате могло быть уничтожено не только предприятие, но и целый город. И это достоверный факт.
isaenok@sb.by
