Интуитивно какой-то забавной каверзы с ядерными боеприпасами с натовских складов в Турции ожидал. Впрочем, почему интуитивно? Основываясь на логических выводах. А интрига стала закручиваться в начале 20-х чисел июля, когда западные СМИ стали выражать серьезную обеспокоенность за сохранность ядерного потенциала НАТО в Турции. Причем ни во время попытки мятежа, ни в первые дни победы Реджепа Тайипа Эрдогана про боеголовки никто не вспоминал. А когда политическая ситуация в стране стабилизировалась, общественность в лице публицистов-экспертов занервничала.
Разволновались и из-за политической ситуации в Турции, и близости базы Инджирлик к сирийской границе — всего 100 километров, и возросших террористических угроз… Доводы звучат солидно, правдоподобно, внушительно. Для обывателя, который если и смотрит новости, то их не анализирует.
Со стабильностью в Турции нынче все в порядке. Разбор полетов событий 16 июля в самом разгаре. Возможно, слишком жесткий и бескомпромиссный. Но военный мятеж — слишком серьезная акция, чтобы излишне миндальничать. Не исключаю, нынче Анкара слишком затягивает гайки во внутренней политике. Но для стратегических объектов жесткость власти и усиление контроля — только дополнительная гарантия безопасности. В целом же режим в этом государстве стабильнее, чем в США. Через несколько недель Барак Обама покинет Белый дом, а кто его заменит?
Склад близко расположен к сирийской границе. Чистая правда. Не вызывает сомнения и факт, что в Сирии сегодня неспокойно. Почти везде. Но гражданская война там началась не вчера, а тянется несколько лет. И все эти годы Инджирлик ничего не угрожало. И вдруг пресса спохватилась: посмотрела на географическую карту. Кстати, не стоит забывать, что турецкая армия вторая по силе в НАТО и находится на 4-м месте в рейтинге мировой милитаризации. Поэтому всерьез бояться нападения повстанческих отрядов, проникновения их вглубь турецкой территории на сто километров… Красивый сюжет для боевика, но не имеющий под собой никакой реальной почвы.
Аналогично не угрожает ядерной безопасности и терроризм. По крайней мере, в том виде, в котором он существует в Турции. Террорист-смертник с поясом шахида опасен безоружным гражданам, полицейским постам, но складу с ядерным оружием «самоходная бомба» никакого вреда причинить не сможет. Во-первых, к хранилищу посторонних ни под каким видом и близко не подпустят. Во-вторых, оружие массового поражения хранится не в чулане, а в бункерах в специальных контейнерах. Взрывную волну от нескольких килограммов тротила он уж точно способен выдержать. Но опять же до него еще добраться необходимо.
Словом, доводы, почему именно сейчас Турция стала не совсем подходящей страной для размещения арсенала НАТО, не совсем внятные. Кстати, ядерное оружие на территории страны появилось в 1961 году, спровоцировав Карибский кризис. С тех пор в Турции имели место несколько переворотов. К власти приходили различные партии и политики. Тем не менее склад боеприпасов продолжал существовать и никуда не передислоцировался.
Как-то уж слишком неожиданно всплыли эти ядерные бомбы, что сей факт являлся случайностью. Нынешнее предположение СМИ о том, что часть арсенала перекочевала в Европу, — вполне рациональное и логичное продолжение начатой несколько недель тому назад информационной кампании. По крайней мере, хотя бы на газетной бумаге, но бомбы должны были куда-нибудь переместиться. По закону жанра.
Почему именно в Румынию? Дело в том, что система «Инджис», которая наводит на цели противовоздушные ракеты, является универсальной и способна управлять и пусками крылатых ракет. Не зря же Россия столь жестко отреагировала на сдачу в эксплуатацию базы Девеселу в Румынии. Фактически, она представляет собой инфраструктуру для развертывания не только оборонительного, но и наступательного оружия. В том числе и ядерного. Если верить бельгийскому изданию, оно уже там имеется. Теперь осталось подождать реакции мирового сообщества. Оно, конечно, может проигнорировать сей факт, сочтя его недостаточно доказанным. Вполне не исключаю корректного молчания и отдельных государств. Официальный-то Вашингтон молчит. Впрочем, как и Анкара. Но предположение уже пошло гулять по информационному пространству. Значит, срез мнений по волнительному вопросу относительно появления летального оружия в Восточной Европе можно зафиксировать. Отличная проверка боем перед реальными действиями.
Ибо вызывает огромные сомнения, что США возьмут и так запросто, за здорово живешь станут «таскать» свои бомбы с места на место. Не слишком это дешевое удовольствие. Все-таки ядерные боеприпасы. И на новом месте необходимо создать все условия для их размещения, для чего требуется дополнительное время, силы и средства. Месяца, который прошел с момента попытки переворота в Турции, явно недостаточно.
К тому же бомбы В-61, которые хранились или хранятся на Инджирлик, — устаревших конструкций. Их планируется снять с вооружения к 2020 году. Поэтому менять их дислокацию с экономической точки зрения невыгодно вдвойне. Есть и еще один существенный момент. В версии событий бельгийского издания говорилось: в Румынию переместили только 20 единиц ядерного оружия из около 50, бывших в Турции. А в каком направлении исчезли остальные боеголовки? По прежнему находятся в «опасной» стране?!
Можно было бы с интеллектуальным удовольствием и дальше строить предположения из разряда «верю — не верю», потренировать дедукцию, если бы дело не касалось ядерного оружия. Как-то с ним начинают обращаться несколько фривольно. Я бы сказал, даже им бряцать. А это уже попахивает окончанием безопасности в принципе. И идейные джихадисты, по сравнению с броуновским путешествием летального оружия, кажутся не такой уж и угрозой. По крайней мере, в глобальном смысле.
volchkovvv@mail.ru
