Собственностью «пожарников» распорядились по закону
Мы уже задавались вопросом, куда подевалось имущество гомельских преступных организаций. Вроде отошла в историю тема громких задержаний «пожарников» и «морозовцев», их экстрадиций, судов и приговоров... Оставалась только проблема их собственности. Вообще, насколько качественной была «инвентаризация»? Ведь если группировки действительно хозяйничали в городе долго и основательно, логично предположить, что их нетрудовые доходы не ограничиваются «мелочевкой» вроде автомобилей да холодильников, которые до сих пор преобладали в исполнительных листах.
О скрывавшейся до поры до времени от посторонних глаз части «айсберга» шла речь в публикации «Бандитские миллионы» («СБ» за 27 июня 2008 года). В частности, об объектах недвижимости с подозрительным прошлым и туманным будущим. Недавно областная прокуратура внесла некоторую ясность в эту картину.
Впрочем, и за упомянутую «мелочевку» шли нешуточные баталии. После громких приговоров началась не менее кипучая деятельность вокруг конфискованного и арестованного добра. Родные, друзья, деловые партнеры осужденных бросились доказывать, что это — их личная собственность, не имеющая отношения к злодеяниям осужденного сына, мужа, отца, компаньона и т.д. В районных судах Гомеля рефреном зазвучала хрестоматийная фраза: «Все, что нажито непосильным трудом...»
Однако наибольший интерес вызывало имущество фирм — офисы, склады, гаражи, оставшиеся после «пожарников». Начальник отдела по надзору за соответствием закону судебных постановлений по гражданским делам областной прокуратуры Николай Крюченко контролировал происходящее по должности:
— Понятно, что формально у самих подсудимых собственности было мало. Значительная часть доходов от преступной деятельности оседала у всевозможных «третьих лиц», вкладывалась в коммерческие предприятия «пожарников». Естественно, после того как приговорами было определено, что конкретно подлежит конфискации, в суды посыпались иски с требованием исключить из перечня какие–то вещи или объекты. В нескольких принципиальных случаях эти иски были удовлетворены.
Любопытная история случилась с пресловутым «кафе пожарников». Уже много лет это здание без окон и дверей красуется в центре города, рядом с цирком. Стало фактически местной достопримечательностью. Тут надо пояснить: на момент ареста строение числилось собственностью ОДО «Сатис». Фирма эта некогда была известна гомельчанам своими сифонами с газировкой. Но не все знали о том, что она являлась, по сути, главным коммерческим проектом «пожарников», местом их трудоустройства и написания положительных характеристик в случае проблем с законом. Воду разливали в одном из цехов Гомельского молочного завода, а контора организации находилась по адресу: Первомайская, 21б (через дорогу от областного хозяйственного суда). Сегодня офис пуст, только на двери висит «пожарный» план здания... Так вот, права на собственность «Сатиса», в том числе на кафе, заявила гражданка Т. — родственница одного из руководителей организации. Районный суд иск удовлетворил.
Похожие истории происходили и с другим наследием группировки.
Оказалось, что самым зажиточным «пожарником» был Дмитрий Потапенко, который руководил фирмами (в том числе «Сатисом») и являлся их соучредителем. На нем и «висела» значительная часть собственности. В 2006 году Потапенко был осужден на 11 лет с конфискацией за участие в преступной организации, вымогательство, мошенничество и «отмывание» преступных доходов. Решение о конфискации его имущества обжаловалось наиболее активно.
Например, пенсионерка С., имеющая, скажем, некоторое отношение к Потапенко, попросила суд вернуть ей щегольской «Мерседес–Бенц Е280» осужденного. Сообщила, что машина на самом деле принадлежит ей и предназначена для поездок на дачу. Суд не отказал.
Вообще, на уровне районных судов было решено освободить из–под ареста и передать различным истцам 4 склада, 2 «производственных» гаража, торговое помещение на Крестьянской, 43. Плюс всевозможные объекты инфраструктуры, офисный инвентарь и другое имущество.
Но затем в истории с собственностью последовал крутой поворот: все вышеупомянутые решения были опротестованы областной прокуратурой. Дела отправились на новое рассмотрение. В итоге иски соискателей «наследства» остались без удовлетворения.
В прокуратуре говорят, что в части собственности «пожарников» вопрос для города «в основном закрыт». Раздел наследства наконец завершен. Содержимое офиса (копировальные аппараты, факсы, картины, диваны да вешалки) отправилось в магазин конфиската. Из недвижимости что–то уже продано с аукциона, что–то готовится к этой процедуре. Приобрести часть собственности «пожарников» теперь может каждый. Следите за объявлениями...
Прямая речь
Валентина Мохорева, судебный исполнитель Центрального суда Гомеля:
— Недостроенное кафе у цирка продано с аукциона иностранному гражданину. Начальная цена была заявлена в 466.716.000 рублей. В торгах участвовали два претендента. Лот в результате куплен за 470 миллионов рублей. Информацию об аукционе мы размещали в одной из местных газет и на сайте Министерства юстиции. Кроме того, соответствующие объявления висели на самом здании.
После оценки и завершения формальностей на торги будут также выставлены две комнаты с отдельным входом в доме 21б по улице Ирининской и торговое помещение площадью 190 квадратных метров по Крестьянской, 43.
Комментарий
Надежда Самусева, старший помощник прокурора Гомельской области:
— Результаты рассмотрения этих гражданских дел — итог нашей кропотливой работы по возмещению государству ущерба, причиненного коррупционными преступлениями. Доводы прокуроров, доказывавших, что спорное имущество принадлежит участнику преступной организации «пожарники», признаны судом убедительными. И в данном случае именно надлежащий прокурорский надзор за судебными решениями позволил защитить интересы государства.
Фото автора.
