Вот Владимир Жириновский недавно озаботился положением дел в Беларуси. И почему-то не увидел многопартийности в нашей стране. Хотя партий в Беларуси зарегистрировано больше десятка. Другой вопрос, что они так и не смогли развиться в значимую политическую силу. Но кто в этом виноват? Значит, плохо искали путь к сердцам избирателей. Далее Жириновский заводит привычную шарманку о длительном пребывании у власти нашего действующего Президента. Но тут российскому политику явно изменила логика. Спор о необходимости конкуренции в политике (даже ради самой конкуренции) — почти вечный. Другой вопрос, что Жириновский сам-то не является поборником этой теории. В либерально-демократической партии он бессменно председательствует с 1989 года! Это рекорд, наверное, мирового масштаба! Но российскому парламентарию хотелось сочно высказаться, чтобы его почаще цитировали в интернете, — он и сказал. Не особенно думая о логичности своих цитат.
Или господа, осевшие в Польше. Телеграмщик Степа Путило вдруг признался: он перестает координировать протесты! Решил сделать явку с повинной?! Не исключаю. Может, что-нибудь не заладилось у беглого блогера на чужой территории. Но как же заявления многочисленных экспертов и аналитиков из когорты «независимых», что белорусские протесты стихийные, их никто не провоцировал и ими не руководил?! Если апологет информационной оппозиции говорит об обратном. Правда, утверждает: инициатива была не его, попросили. Кто, когда, каким образом попросил — напрашивается история скорее уже в рамках уголовного дела. Организация уличных беспорядков (по любому поводу), мягко говоря, не приветствуется в любой самой передовой демократии. А Польша дает пристанище такого рода людям. Странная какая-то история в этой Западной Европе происходит: вроде бы борются с терроризмом, а на деле крышуют разные невнятные неформальные организации.
Например, как какой-то там совет или управление Павла Латушко. Он снова отличился призывом к западным политикам не дружить с Беларусью. А из-за чего? Есть вопросы по соблюдению прав человека? Так, между прочим, вопрос вечный. Возник с момента появления первого государства, которое, как известно, является гарантом некоего компромисса совместного существования людей. Конечно, всегда есть личности, которым хочется делать то, что хочется. Невзирая на окружающих, их интересы. В психиатрии есть отдельный термин для крайнего проявления махрового эгоизма — когнитивные нарушения. Говорят, такое лечится. Главное — вовремя к врачам обратиться. Если у государства пропадает возможность (так бывало во время всех смут) подавлять некие индивидуальные эгоистические проявления, то начинается вакханалия анархии. От нее страдают все. И там уже вообще никаких прав: только попытки выжить. Так было во времена Бориса Годунова, революции 1917 года… Кстати, все великие смуты обычно приходят извне.
Механизмы, правда, разные. Современные коммуникации позволяют влиять на массовое сознание на расстоянии. По большому счету, активно используя интернет, его возможности для создания смут, различные политические силы открывают ящик Пандоры для всех стран. Даже самых развитых. И сегодня мы видим повторение использованных технологий в Беларуси, в России, в США и других уголках мира. В этом смысле ответственные политики уже давно должны призывать к консолидации, а не к санкциям и давлению. Впрочем, в той же Европе далеко не всегда и не все политики по-настоящему ответственные.
