У осужденных, которые ввиду мягкости приговоров не попали за решетку и даже на «химию», вскоре могут появиться бдительные охранники. Причем речь об ужесточении законов или персональных конвоирах для каждого домашнего арестанта не идет. Правительством утвержден перечень электронных средств контроля за местонахождением осужденных к ограничению свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа. Таким образом, роль своеобразных надзирателей выполнят радиоэлектронные браслеты, которые будут крепиться на запястье или голень осужденного. По задумке правоохранительных органов осужденные, не попавшие на «зону» либо «химию», окажутся под надежным колпаком.
Станут ли, однако, длинные электронные руки правосудия гарантом добросовестного исполнения наказания, смогут ли хитроумные устройства вовремя удержать «бесконвойников» от рецидивов? Так ли уж необходима замена традиционных методов надзора за осужденными? Кроме этих вопросов, у одного из авторов «Спор–площадки» накопилось еще немало других, касающихся всевозможных электронных новшеств. Вообще к разным мобильным приложениям и гаджетам зачинщик очередного спора относится настороженно, к чему призывает и оппонента, и читателей. Что же услышал в ответ? Читайте, анализируйте, вступайте в полемику!
Просмотр из–за недосмотра
Я не хочу ограничивать свободу собственной эрудиции. Хоть гаджеты мне подозрительны, обзоры новинок штудирую. Знаешь, я бы многие из электронных новинок включил бы в «черный список» нелепых и бесполезных изобретений. Да, почти все модели — с модным английским словом smart («умный») в названиях. Но меня с толку не собьешь!
Вот на днях в Штатах открылась выставка потребительской электроники. Многие экспонаты, учитывая место проведения экспозиции — Лас–Вегас, наводят на мысли о надувательстве. Скажем, покупательницам «впаривают» датчик ультрафиолетового излучения. Стилизованный под кристальную брошь, он якобы дает советы по правильному загару. Тут к доктору не ходи!
А как тебе, Роман, такая новинка — «умные» носки? В ткань Sensoria вплетены датчики, на лодыжке крепится браслет, отвечающий за передачу данных с носков на смартфон их счастливого обладателя. Во имя чего, спросишь? «Вам жизненно необходимо отслеживать положение ступни при беге!» — пытаются внушить продавцы. И кого–то ведь зомбируют...
Но это все ерунда по сравнению с зубной щеткой, оснащенной беспроводной связью. Ее можно подключить к айфонам и айпадам, чтобы сообщала родителям, когда и как долго чистили зубы дети. Мне кажется, ребятишки уже начинают такую щетку ненавидеть!
Смех смехом, но именно из–за гаджетов в жизни не останется ничего личного. Только бизнес. «Умные» предметы, выставка за выставкой, распродажа за распродажей, вытеснят на задний план «человека разумного». Неужели важнее мозговой извилины скоро станет палец, нажимающий на сенсор?
Конечно, электронные браслеты для осужденных — несколько иной коленкор. Миссия средств контроля за местонахождением приговоренных к исправительным работам мне вполне понятна. Тем более что официально через СМИ разъясняется: устройство предназначено для длительного ношения — более 3 месяцев, имеет встроенную систему контроля за снятием и вскрытием корпуса. Обеспечивать круглосуточный прием и идентификацию сигналов, оповещение о попытках его снятия и повреждения, будет стационарная система мониторинга. Она предполагает, что браслет контролирует нахождение человека в пределах радиуса действия стационарного приемника, установленного, к примеру, у него дома. Еще один вариант контроля — мобильный: при помощи сигналов глобальных навигационных спутниковых систем ГЛОНАСС и GPS станет осуществляться контроль за всеми перемещениями поднадзорного. Кроме того, будет применяться ретранслятор, предназначенный для расширения зоны приема сигналов электронного браслета стационарным или мобильным контрольным устройством. Предусмотрена и организация аудиовизуального контроля — для визуальной и (или) голосовой идентификации «клиента». Данные от виртуального «конвоира» поступят на серверы информцентров, тогда за перемещениями осужденных смогут наблюдать с помощью стационарных или мобильных пунктов мониторинга, серверов аудиовизуального контроля.
Эх, гладко на бумаге... Не забыть бы про овраги — проблемные детали, в том числе зарубежного опыта. Ведь история борьбы с преступностью нас учит: заключенные во все времена разбивали цепи и оковы, перепиливали решетки, совершали побеги из грозных тюрем. Чего не отнимешь у представителей криминального мира — так это изворотливости, коварства, дерзости. Сильно сомневаюсь, что хрупкие «кандалы» XXI века смогут устоять перед искушенными уголовниками. Впрочем, самых матерых, к счастью, охраняют сотрудники департамента исполнения наказаний и военнослужащие внутренних войск. А не самых опасных правонарушителей, в том числе домашних арестантов, вполне надежно опекают участковые инспектора. Так не станет ли новшество искусственным да в придачу дорогостоящим?
Читал в российской прессе немало критических отзывов об электронных браслетах. Эксперты вынесли такой вердикт: виртуальный колпак для слежения за арестантами зияет дырами. Браслет неудобен, его легко снять, и дежурные перед мониторами могут не заметить, как устройство окажется на лапе дворовой собаки. Вдобавок электронные «колодки» на щиколотках громоздки, женщины–арестантки не могут надеть узкие брюки, сапоги. К тому же браслеты боятся воды, смены температуры, мороза. В них невозможно нормально принять душ. Есть проблемы и с одноразовой, незаменяемой батарейкой — садится и гаджет выходит из строя.
Надеюсь, если в Беларуси система слежения все–таки будет внедряться, наши специалисты не наступят на чужие грабли. Вспомнят мудрое предостережение: «Всякое решение даже одной проблемы порождает ряд новых». Учтут все нюансы, изучат перед началом эксплуатации влияние устройств на здоровье осужденных и их близких — физическое и психическое. Но в любом случае больших затрат на, фигурально выражаясь, пошивку колпака, не избежать. Думаю, рациональнее направить финансирование не на сомнительный эксперимент, а на процветание системы дошкольного воспитания и образования. Чтобы как можно меньше среди нас было людей, в детстве «недосмотренных», за которыми теперь приходится пристально наблюдать за счет бюджета.
Мера доверия
Предлагаешь сэкономить на передовых средствах слежения за осужденными? Значит, вместо того, чтобы носитель электронного браслета жил дома, ходил на работу, обеспечивая себя и свою семью, надо действовать по старинке? Построить для него барак в колонии–поселении, платить зарплату персоналу этого учреждения, изыскивать средства на охрану и кормежку осужденных... Какая–то сомнительная бережливость получается, не находишь?
Но дело даже не в экономической целесообразности. Полезность этого нововведения системы наказаний, на мой взгляд, настолько бесспорна, что ее не надо доказывать с пеной у рта. Достаточно сказать, что теперь человек, совершивший незначительное преступление, не будет караться самой жестокой мерой — разрывом социальных связей и погружением в уголовную среду. Я думаю, именно такую цель преследует поступательная гуманизация нашей исправительной системы, вводя все больше наказаний, не связанных с лишением свободы. Электронные браслеты — лишь очередной этап этого движения. И такова мировая тенденция: на смену неэффективному заточению, после которого человек может превратиться в законченного уголовника, приходят программы контроля поведения осужденного. Он живет обычной повседневной жизнью, не перестает общаться с родственниками и друзьями, не теряет семью, жилье и работу, однако при этом ведет себя исключительно положительно, ночуя только дома и не шляясь по питейным заведениям и прочим сомнительным местам. При этом сотрудникам уголовно–исполнительной инспекции не надо регулярно посещать его на дому или вызывать в милицию.
Электронный браслет — не просто современный гаджет на запястье. Это мера доверия оступившемуся человеку. Поэтому напрасно ты считаешь, словно он только и будет думать, как бы это распилить электронные «кандалы». Ничего подобного! В Калифорнии, например, не применяют никаких несъемных устройств: там преступнику, которому изоляцию от общества заменили ограничением свободы, просто выдают нечто вроде пейджера и обязывают носить его с собой. Так временные обладатели этих «сигналок» думают только о том, как не потерять драгоценный пейджер, а не как от него избавиться. Более того, во многих странах осужденные сами просят надеть на них браслет, который позволит избежать попадания за решетку или досрочно освободиться из мест лишения свободы. Скажем, в Швеции электронные браслеты выбирают приговоренные к срокам до 3 месяцев — мелкие воришки и виновники ДТП. А в Израиле пошли еще дальше и применяют электронное слежение как меру пресечения на время следствия. Куда гуманнее, чем заключать подследственного под стражу.
Короче говоря, электронный надзор — явление не только прогрессивное, но экономичное, разумное и гуманное. А твоя яростная критика, по–моему, носит характер обычной фобии, массовые проявления которой наблюдались не раз. Явление настолько распространенное, что для него даже медицинский термин ввели — неофобия. Этой болезнью страдает консервативная часть человечества, которая в штыки воспринимает любую модернизацию, в то время как более продвинутые граждане с удовольствием пользуются ее плодами. Вернемся на век назад: пока одни увлеченно болтали по только–только появившимся телефонам, другие мрачно предрекали, что этот дьявольский аппарат уничтожит культуру живого человеческого общения. Полвека назад они же твердили, что телевидение убьет театр и кинематограф. Да что далеко ходить! В начале 80–х годов случилась нелепая вспышка страха перед излучением микроволновых печей, пока Всемирная организация здравоохранения своими исследованиями не утихомирила паникеров. В 90–х годах, когда мобильные телефоны были слишком дороги для большинства, ходили сказки о жутком влиянии «трубок» на мозги их владельцев и страшном излучении станций сотовой связи. Пока ВОЗ не заявила, что ни одна из проведенных в последнее время экспертиз не подтверждает отрицательного влияния на здоровье людей радиочастотных полей, создаваемых мобильниками или базовыми станциями.
Сейчас микроволновка стоит чуть ли не на каждой кухне, это привычное устройство для разогрева пищи. Беспроводная связь стала настолько обычным делом, что о ее надуманной опасности говорить просто неприлично. Разного рода электронные устройства постепенно входят в нашу жизнь и становятся обыденностью. Как и страхи, без которых не обходится появление любых новинок. Поэтому ожидаю, что паническими протестами также станет сопровождаться внедрение в Беларуси электронных паспортов или системы городского видеонаблюдения. Пусть кому–то от этого страшно, а мне, например, будет удобнее пользоваться одной карточкой, чем таскать с собой кучу документов. Когда ввели видеонаблюдение на дорогах, мне стало спокойнее ездить — значительно поубавилось лихачей. И так как не принято зарекаться от тюрьмы, то в случае чего я предпочту жить дома с электронным браслетом, чем без него — в исправительном учреждении. Пусть даже «открытого типа».
Советская Белоруссия №5 (24388). Суббота, 11 января 2014 года.
