Наверное, и сами малые предприятия республики повинны в том, что их вклад в общее производство продукции промышленного характера пока что лишь немного превышает 8 %, а объемы выпуска инновационных изделий и товаров вообще меньше 1 %. «Малыши» прижились в основном в торговле, сфере услуг, переработке сельхозсырья и других секторах, где не нужны ни особые затраты на создание инфраструктуры и подготовку кадров, ни серьезные научные проработки, ни терпеливое ожидание дивидендов. Тем не менее есть уже немало примеров успешной деятельности малых предприятий в сферах, требующих инновационных подходов.
Учредителя и директора, а заодно и главного конструктора одного из производственных частных унитарных предприятий Виталия Шаблова при создании своего детища предстоящие трудности не испугали. Нишу для себя и своих коллег бывший теплотехник увидел в разработке технологий и оборудования для переработки в альтернативные виды топлива углеводородосодержащих отходов — отработанных масел, потерявшего свои физические свойства мазута и других нефтепродуктов. Это огромное поле для деятельности. В республике таких отходов ежегодно образуется свыше 200 тысяч тонн.
Известны десятки способов подготовки таких отходов к сжиганию. Частники нашли свои варианты. Разработали уникальную технологию и под нее наладили производство комплексов, ценность которых, по словам исполнительного директора ассоциации «Альтернативная энергетика» Владимира Нистюка, в том, что они позволяют уложиться в самые жесткие экологические нормы.
Заканчиваются подготовительные работы по выпуску и поставкам на зарубежные рынки еще одного новшества — не имеющих пока аналогов в мире ротационных горелочных устройств гибридного типа мощностью свыше 1 мВт. Они позволяют сжигать низкосортные и особо грязные отходы, утилизировать которые каким-то другим способом проблематично. Не имеют аналогов и уже серийно выпускаемые на предприятии горелочные устройства мощностью 400 кВт, где также применены собственные технические новшества. Инновационной является и предложенная предприятием идея плазменной утилизации жидких отходов в микропузырьковой среде, которая позволит сжигать отходы, находящиеся в водной фазе.
— Все новинки, — говорит Владимир Нистюк, — предприятие разрабатывает и внедряет исключительно за счет собственных средств. Поскольку коллектив небольшой и достаточно гибкий, то и скорости, можно сказать, космические.
— Объемы выпуска продукции у нас пока небольшие, — вступает в разговор Виталий Шаблов, — потому что, во-первых, как и все «малыши», испытываем острый недостаток оборотных средств. Во-вторых, и что более важное, ее массовому изготовлению и применению препятствует несовершенство, как нам представляется, отечественной нормативно-правовой базы по вопросам утилизации и повторного использования углеводородосодержащих отходов. Например, имеются серьезные разногласия между эксплуатационниками и Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды относительно подходов Минприроды к нормированию атмосферных выбросов при сжигании отходов, между ними же и МЧС по вопросам отнесения нефтесодержащих отходов к повышенному классу опасности и связанной с этим необходимостью лицензирования такого вида деятельности, по проблемам статистического учета получаемого при переработке таких отходов топлива и некоторым другим.
И куда только руководители предприятия ни обращались с просьбами и предложениями присмотреться к ситуации и навести здесь порядок — в Минприроды, Госстандарт и другие инстанции — везде отделываются отписками. Что, мол, дельного может предложить какое-то МП? В результате те субъекты хозяйствования, у кого образуются такие отходы, а их более 1400, по-прежнему избавляются от них как законными, так и противоправными путями.
— В Беларуси, — комментирует ситуацию заведующая кафедрой экономики промышленных предприятий Белорусского государственного экономического университета доктор экономических наук, профессор Людмила Нехорошева, — шкала возможностей и значимости для экономики страны малых фирм, работающих в инновационной, высокотехнологичной сферах, действительно неоправданно занижена. У нас количество таких предприятий и отдача от них незначительны не потому, что они не хотят работать в этой сфере, а потому, что инновационная деятельность — рисковая, требующая соответствующей инфраструктуры, позволяющей распределять и смягчать эти риски, проводить квалифицированный отбор проектов, имеющих коммерческий потенциал, помогать в поиске источников финансирования, в оформлении и охране прав на интеллектуальную собственность, продвижении новых видов продукции и технологий на рынок. А вот с созданием подобной среды мы очень запаздываем.
На наш взгляд, в первую очередь среда должна быть благоприятной для разработки и реализации венчурных проектов, отличающихся высоким уровнем новизны и высокой доходностью. Вместе с тем в силу высокого риска такой деятельности требуется особая система ее поддержки, в том числе финансирования, базирующегося на создании венчурных фондов. К слову, в Беларуси уже поставлена задача разработать и запустить в действие соответствующий организационно-экономический механизм.
И у нас, отмечает Людмила Нехорошева, функционируют несколько региональных центров поддержки малого предпринимательства, но в связи с предстоящей активизацией инновационной деятельности, а именно такую задачу ставит руководство страны, от них требуются дополнительные функции. В частности, надо развивать такие направления, как охрана интеллектуальной собственности, оценка ее стоимости, вовлечение в хозяйственный оборот, что требует от специалистов очень высокой квалификации. Любой исследователь или разработчик, предлагающий оригинальную технологию, оборудование, наукоемкую продукцию, вправе рассчитывать, что государство поможет ему оценить коммерческий потенциал разработки, подготовить бизнес-план инвестиционного проекта, подыскать источники финансирования, выбрать и реализовать наиболее эффективную модель продвижения инновации на рынок.
