Что дешево ценится, но дорого стоит?

Еще месяц назад в мире напряженно гадали: будет война в Персидском заливе или нет? Сейчас, когда американские танки уже в Багдаде, всех волнует другой вопрос: что будет с Ираком, когда там установится мир? Своими прогнозами по этому поводу "СБ" попросила поделиться известных белорусских политологов.

Кто платит, тот и заказывает музыку

Валерий Мацель, кандидат исторических наук, заведующий кафедрой внешней политики и дипломатии Академии управления при Президенте

: - Ситуация, к сожалению, сегодня такова: кто платит, тот и заказывает музыку. И поэтому вряд ли стоит ожидать, что США, которые вместе с Великобританией вложили колоссальнейшие деньги в войну в Ираке для того, чтобы свергнуть Саддама Хусейна и завладеть нефтяными месторождениями, пригласят затем к иракскому "пирогу" ООН, европейские страны и нарежут его равными долями. Хотя, на мой взгляд, к участию в послевоенном устройстве Ирака, к контрактам будут допущены другие государства, правда, с учетом того, кто какую позицию занимал в военной кампании. С другой стороны, война в Персидском заливе значительно ухудшила международный имидж США, и привлечение ООН к послевоенному урегулированию в Ираке будет хорошим приемом, чтобы несколько восстановить репутацию.

Минимум ООН, максимум США

Валерий Суряев, кандидат исторических наук, начальник Центра исследований геополитических проблем ИСПИ

: - Можно с уверенностью сказать, что споры по поводу участия или неучастия ООН в процессе мирного урегулирования в Ираке будут продолжаться, в том числе и в самой организации. Но в любом случае, как бы ни закончились эти дебаты, ясно одно: роль ООН будет сведена к минимуму. Не для того американцы развязывали эту войну. Более того, скорее всего, и Великобритания будет отодвинута на второй план. Известно ведь, что нефтяные месторождения уже поделены между американскими компаниями.

Имиджмейкер мирного процесса

Андрей Русакович, кандидат исторических наук

: - Необходимо сказать, что из-за начала американо-британской кампании без санкции Совета Безопасности возможности ООН влиять на развитие ситуации вокруг Ирака значительно сузились. Что касается послевоенного устройства, то, судя по предыдущим действиям США, можно предположить, что они будут играть доминирующую роль в этом процессе. Тем не менее полностью изолировать ООН не удастся, хотя бы потому, что, кроме внутренних аспектов урегулирования, существуют и внешние. В последнем случае без ООН не обойтись. Например, те же санкции в отношении Ирака юридически должны быть сняты самой ООН.

Вопрос торга

Вадим Елфимов, кандидат исторических наук

: - С одной стороны, Соединенным Штатам потребуется участие ООН в послевоенном обустройстве Ирака, чтобы легитимизировать свое собственное присутствие там. С другой стороны, они не хотят делиться нефтяными месторождениями, то есть ООН, видимо, допустят только для участия в неких гуманитарных программах, мониторингах и прочее. Но есть еще финансовый аспект. Для нынешней иракской кампании американский президент в марте запросил у конгресса дополнительно 65 миллиардов долларов. Конгресс же, в котором представлены не только партии, но и бизнес-элита, отпустил ему 80 миллиардов - это значит, что американцы готовы платить, они ожидают финансовой отдачи. Мне кажется, что и Европу США все-таки вынудят прикрыть юридически эту операцию.