Были бы прогнозы, а погода будет

Имя московского политолога Глеба Павловского хорошо известно всем читателям политических рубрик российских газет. Стараюсь и я не пропустить его публикации на сайте "Кремль.RU". Они всегда небесспорны, но отличаются страстным стремлением автора субъективно проанализировать наиболее значимые политические тенденции. Именно субъективность, помноженная, конечно, на серьезную аналитическую базу, и привлекает к изящным текстам Глеба Олеговича. Вчера в одной из наших газет прочитал интервью руководителя фонда эффективной политики Павловского журналисту Александру Силичу. Интервью получилось острым, напористый журналист не щадил своего именитого собеседника, но, как известно, Глеб Олегович за словом в карман не лезет.

Еще раз повторюсь - интересное интервью! Более всего меня привлекли сегменты, касающиеся оценок политической и экономической ситуации в Беларуси.

На вопросы, которые в Минске кажутся не только актуальными, но и оригинальными ("на кого ставит Кремль", "аппаратный заговор", "третий президентский срок", "грузинский сценарий" и т.п.), г-н Павловский отвечал несколько снисходительно - в серьезных исследовательских конторах эти клише кажутся провинциальным анахронизмом. Что ж, московский мэтр политологии по определению обязан демонстрировать уровень. Меня интересовало, что думает Павловский об экономическом потенциале Беларуси. Отвечая на вопрос: "В каком направлении развивать белорусскую экономику?" - Глеб Олегович ответил в пользу мнения, что она, экономика, развивается прагматично: "Развивать ее обрабатывающий потенциал, оставшийся со времен СССР, обеспечивать стыковку с какими-то новыми точками роста российской экономики или двигать ее в европейском направлении? У вас хорошая торговля с ЕС, ее тоже нужно анализировать... Украина, я считаю, очень много потеряла времени на всякого рода колебания в разные стороны. На это уходит очень много политической энергии. Мне кажется, для Беларуси это было бы опасно".

Интересен также ответ Павловского на центральный вопрос интервью насчет вектора действия политической оппозиции: "То, что сегодня предлагает белорусская оппозиция, мне кажется часто весьма легковесным с точки зрения национальной ответственности. Скажем, есть идея, что если целиком развернуть Беларусь на Запад, объявить ее приверженной европейским ценностям, то это приведет к реальному господству этих ценностей в политической жизни страны. Так ли это? Думаю, что нет. Идея, что сразу же после этого в Беларуси появятся источники экономического роста, - ошибочная идея. Даже маленькую Грузию Европа сегодня не готова взять на содержание. Что тут говорить про Беларусь?.."

Вообще говоря, публичная позиция Глеба Павловского очень характерна для политической ментальности новой московской элиты. Конечно, такая простецкая постановка вопроса, что Европа, дескать, не сможет "содержать" Беларусь, способна вызвать улыбку. А кто, собственно говоря, рвется в "содержанки"? Жаль, что господин Павловский, несмотря на наличие мощного аналитического аппарата и присутствие в Минске своих сотрудников, все же мало знаком с реальной жизнью нашей страны, настроениями белорусов. Иначе он знал бы, что у нас привыкли рассчитывать на себя, а не на филантропию восточных либо западных соседей. Политология, которая основана на "черно-белых" альтернативах (либо в Европу, либо - в Россию), вообще говоря, не представляется особо продуманной, тем более "эффективной". У Беларуси есть своя земля, свои национальные интересы и желание взаимовыгодно сотрудничать со всем, без исключения, европейским сообществом.

В своем интервью влиятельный московский политтехнолог высказал также несколько соображений, которые способны разочаровать и не отличающуюся большой фантазией политическую оппозицию. Глеб Олегович, как выяснилось, отнюдь не разделяет расхожих пропагандистских клише оппозиции насчет "антинародного режима" и вообще достаточно реалистично анализирует все, что происходит к западу от Смоленска. Он знает и про отсутствие политических фигур, способных в ближайшее время бросить перчатку А.Лукашенко. Вероятно, эта осведомленность придется по душе не всем, но тут ничего не поделаешь. Г.Павловский - человек информированный, в том числе и о результатах "смотрин", которые периодически устраивает белорусским политикам его коллега г-н Караганов. Причину определенного неудовольствия москвичей можно отнести к ликующим сводкам, доносящимся время от времени из офисов БНФ и ОГП. Несмотря на декларируемую политкорректность, люди из фонда эффективной политики, да и другие московские политологи, с трудом прячут раздражение, когда узнают об очередной массовой поездке оппозиционеров в Брюссель, как это произошло в начале нынешней недели. Россияне никогда не скрывают особой приверженности к определенности в отношениях. Не по примитивному принципу типа "свой - чужой", но все-таки... Сами они, конечно, не прочь съездить в какую-нибудь западноевропейскую столицу и поучаствовать в респектабельной конференции, неспешно погрузившись в абстрактные проблемы. Но, зная характер некоторых московских VIP-персон политологии, можно не ошибиться, что к тем, кто по средам ходит в Минске свидетельствовать почтение российскому послу, а в четверг - американскому, традиционалисты (других в московских политологических офисах найти трудно) относятся с недоверием и трудноскрываемым раздражением.