Вчера после длительного затишья в масс–медиа вновь всплыло громкое дело Виктора Бута, которого подозревают в продаже оружия террористам. Напомню, Бут был арестован в Бангкоке в марте 2008 года по запросу США и экстрадирован в Соединенные Штаты в ноябре 2010 года. Суд назначен на будущую осень.
Арест Виктора Бута в Таиланде по запросу американских властей многие россияне восприняли как оскорбление национального достоинства и нарушение международного права.
Интерес к этой истории никогда не ослабевал, так как созданный западными СМИ образ «торговца смертью» является одним из самых устойчивых мифов современности. Был ли Бут на самом деле тем самым «торговцем смерти» или не был, этого еще никто не доказал. Но медийный сюжет уже живет своей отдельной жизнью. Выдержит ли он испытание реальным рассмотрением дела в суде?
Во всяком случае, прошедшие позавчера досудебные слушания в Манхэттене посеяли хотя и мизерные, но все же сомнения. Дело в том, что на них был поставлен вопрос о том, должен ли Бут предстать именно перед американским судом. Обвинение утверждало, что россиянин, продавая оружие подставным колумбийским повстанцам, был соучастником будущих убийств американцев («Революционные вооруженные силы Колумбии», с которыми якобы собирался сотрудничать предприниматель, в числе своих целей называют борьбу с США). Защита Бута с этим не соглашалась и настаивала на закрытии дела на том основании, что у США нет юрисдикции судить россиянина.
«Наш главный довод состоит в том, — заявил адвокат россиянина Кеннет Каплан, — что между Бутом и США нет достаточного связующего звена для того, чтобы обосновать экстратерриториальную юрисдикцию. Если какое и наличествует, то оно было сфабриковано американскими властями».
«Если человек сел в самолет и прилетел в Таиланд на встречу, это не значит, что он готовил сделку. Если он зашел на сайт группировки «Революционные вооруженные силы Колумбии», это не значит, что он прочитал информацию о сути организации. Сомнения должны расцениваться в пользу обвиняемого», — сказал в суде адвокат Бута.
В итоге Шира Шейндлин, судья Федерального окружного суда Южного округа Нью–Йорка, где рассматривается дело «оружейного барона», предупредила прокуратуру о недостаточности обвинений. Тем не менее она дала понять, что дело скорее всего будет доведено до суда присяжных.
