Какие виды современных вооружений поступят в Российскую армию.
Несколько дней назад министр обороны России Анатолий Сердюков сообщил, что все контракты по гособоронзаказу-2012 полностью согласованы, за исключением позиции, связанной с закупкой подводных ракетоносцев проекта «Борей» (носитель ракет «Булава»). Объединенная судостроительная корпорация рассчитывает получить за 5 АПЛ 130 млрд рублей, военное ведомство настаивает на снижении цены на 8–10%, а по другим данным – до 30%. Однако хочется верить, что затянувшееся противостояние Министерства обороны и Оборонно-промышленного комплекса (ОПК) подходит к концу.
Еще с советских времен мы привыкли к непреложной истине: отечественное оружие – от штыка до баллистической ракеты – лучшее в мире. Поэтому непривычно и, честно говоря, как-то тревожно было слышать критические высказывания о российском вооружении из уст начальника Генштаба, генерала армии Николая Макарова, прозвучавшие осенью прошлого года.
По его словам, дальность стрельбы израильского танка «Меркава МК4» составляет 6 км, в то время как нашего Т-90 – 2,5 км. Американская ракетно-артиллерийская система НIMARS поражает цели на дальности 150 км, российская система «Смерч» – на расстоянии 70 км. Срок службы российских космических аппаратов оптико-электронной разведки составляет от трех до пяти лет, в то время как их иностранные аналоги «живут» по 15 лет.
Кроме того, в последнее время постоянно идут разговоры о моральной старости автомата Калашникова и недостатках его нового варианта.
В ответ в печати появились публикации, где факты, приведенные начальником Генштаба, подверглись сомнению. В частности, большая дальность стрельбы израильского танка объясняется получением целеуказания от беспилотника, барражирующего над полем боя, в то время как наш бьет прямой наводкой за неимением поддержки аналогичного летательного аппарата. По этой же причине имеют превосходство зарубежные системы залпового огня. (Десять израильских беспилотных разведчиков в настоящее время проходят испытание в российской армии.)
В то же время признанными лидерами в своем классе вооружения являются российские: противотанковый ракетный комплекс «Корнет», береговой ракетный комплекс «Бастион», переносной зенитно-ракетный комплекс «Игла», ЗРК С-300 и С-400 «Триумф». Также здесь уместно заметить, что в 2006–2009 годах Россия поставила на экспорт 482 танка (Германия – 292, США – 209 танков). Да и «старый» Калашников постоянно доказывает свою состоятельность если не в тире (кучность стрельбы у американской М-16 – выше), то, к сожалению, в непрекращающихся войнах и вооруженных конфликтах по всему миру, являясь самым надежным и неприхотливым стрелковым оружием.
Профессор Академии военных наук Вадим Козюлин считает: «Сегодняшняя критика отечественной техники – попытка обосновать необходимость перевооружения армии. Пинок военной промышленности для создания конкурентоспособных ее образцов. Так что слова начальника Генштаба нельзя воспринимать буквально. Они необъективны».
На конфликт между ОПК и Министерством обороны отреагировали самые высокие властные структуры, включая президента и премьер-министра, и его вроде удалось погасить, хотя оборонзаказ был, по сути дела, сорван.
В середине февраля с. г. генерал Макаров заявил, что Сухопутные войска не устраивает ни один предлагаемый ОПК образец – от стрелкового оружия до бронетехники. И повторил сказанное ранее: по ряду характеристик российская продукция отстает от своих западных аналогов. По оценке начальника Генштаба, традиционно уделяя внимание огневой мощи и подвижности бронетехники, разработчики «забыли о жизни людей», так что «любой подрыв маленькой мины ведет к тому, что погибает весь экипаж». В связи с этим Минобороны прекращает закупки бронетехники в ближайшие 5 лет.
А первый замминистра обороны Александр Сухоруков на слушаниях в Совете Федерации по проблемам ОПК заявил сенаторам: «В соответствии с анализом, проведенным Минобороны, цены на военную продукцию показывают рост на 15–20% в год. Это ведет к росту цен на военную продукцию в течение пяти лет в два раза, одновременно падает качество продукции. Так, по сравнению с 2009 годом в 2010-м претензий было на 20% больше, еще больше – в 2011 году».
Назначенный в конце прошлого года заместителем Председателя Правительства РФ Дмитрий Рогозин, курирующий ОПК, и в частности оборонзаказ, резко ответил Макарову в Twitter: «Начальник Генштаба – не единственный, кто принимает решения о закупках вооружений и военной техники».
И тут же появился слух, что в правительстве намереваются взять под свой контроль федеральную службу Рособоронзаказ, убрав ее из ведения Минобороны.
Однако высокопоставленный источник в Кремле заявил, что российские власти не принимали решения по выведению гособоронзаказа из-под юрисдикции Минобороны, «никаких решений по этому вопросу нет», подчеркнул он, рекомендовав «отдельным членам правительства прекратить суету вокруг этого вопроса. Решение о том, кто именно будет в дальнейшем отвечать за исполнение гособоронзаказа, будет принимать новый президент по представлению нового руководителя правительства», подчеркнул источник.
Ожидается, что новая структура оборонно-промышленного блока будет представлена не раньше июня этого года.
