Братиславские уроки Путина, или Почему заклинания о свободе и демократии перестают действовать гипнотически
Главной интригой минувшей недели, безусловно, были встреча Владимира Путина и Джорджа Буша в Братиславе и явление в тот же день российскому народу экс-премьера Михаила Касьянова как возможного кандидата от демократических сил на президентских выборах 2008 года. Совпадение, конечно, не случайное, тем более что Касьянов, за которым закрепилась неформальная кличка «Миша – два процента» недавно слетал в США, а его взгляды на российскую демократию удивительнейшим образом совпали с представлениями об этой тонкой материи ведущих американских политиков. Выход экс-премьера из «глубокого подполья» был частью сценария массированного давления на Россию и прежде всего на Путина.После серии антироссийских выступлений в западных СМИ от личной встречи двух президентов ждали некого драматического контрапункта. Тем более что Буш, прилетевший в Братиславу раньше Путина, успел выступить на главной городской площади. В своей патетической речи президент США 20 раз произнес слово «свобода» и ни разу слово «Россия». Украина предстала в его выступлении неким демократическим Эдемом, к превращению в который должны стремиться все страны и народы. «Надеюсь, похожий выбор сделает Молдова, а в будущем и Беларусь», — витийствовал Буш.
Конечно же, журналисты, как и приехавшие в Братиславу представители белорусской оппозиции, ждали, что Буш прочтет Путину лекцию «про демократию». Но американский президент после разговора с Путиным с глазу на глаз взял неожиданно мягкий тон. Журналисты, особенно американские, с пристрастием допытывались у Буша, не разочаровался ли он в «друге Владимире». На что президент США сообщил журналистам: «Что важно в доверительной дружбе, — это знать, что, когда тебе говорят «да», это означает «да», а — «нет», означает именно «нет»… Уж если мой друг Владимир говорит «да» или «нет», то слово свое держит. Я ему поверил при первой встрече четыре года назад и продолжаю верить сейчас». Это, конечно, удивительно, но на пресс-конференции репортеры оставили без внимания все темы, обсуждавшиеся на саммите, кроме судеб российской демократии. Между тем стороны обсудили проблемы противодействия международному терроризму, вопросы нераспространения оружия массового уничтожения (ОМУ), перспективы урегулирования региональных конфликтов. Наконец, вступление России в ВТО, чему Буш пообещал содействовать.
Стоит отметить, что в переговорах Путин проявил себя как лидер европейского типа, дав американской стороне понять, что за партнерство Россия не должна расплачиваться своими интересами. В ответ на объявленный Бушем «крестовый поход за демократию» российский президент нашел весьма убедительные возражения, не позволяющие спекулировать этим понятием.
Во-первых, Путин подчеркнул, что внедрение демократии не должно ее компрометировать, то есть она не должна сопровождаться развалом государства и обнищанием населения. Демократия – это не анархия и не вседозволенность, и тем более не возможность безнаказанно грабить свой народ, отметил российский президент. Основополагающие принципы демократии, на его взгляд, должны быть адаптированы к реалиям сегодняшней российской жизни, к ее традициям и истории. Разумеется, наши записные либеральные остряки уже шутят по этому поводу, что ведь «адаптировать» можно и так, что Ким Чен Ир от зависти крякнет.
Но если говорить всерьез, то «новый поход за демократию», объявленный США, не сулит странам СНГ ничего, кроме смены элит с более или менее пророссийских на откровенно проамериканские с последующим распадом общего политического и экономического пространства. Причем как только новые элиты под оранжевыми или лимонными флагами приходят к власти, на любые нарушения демократии и прав человека в этих странах на Западе тут же закрываются глаза.
А народ продолжают гипнотизировать заклинаниями из слов «свобода» и «демократия», не затрудняясь объяснениями, что конкретно имеется в виду. На сайтах белорусской оппозиции цитируется, к примеру, такое высказывание политолога Виталия Портникова: «Там, где для США важна демократия, для России важна сфера влияния». При этом на полном серьезе утверждается, что для США сфера влияния никакого значения не имеет. И в этом, мол, глобальное ментальное противоречие и непонимание между Россией и США. Господа, оставьте эти прекраснодушные благоглупости для кухонных посиделок. На нормальных людей ваши гипнотизирующие заклинания о свободе и демократии не действуют.
А если присмотреться, как последовательно и добросовестно разжигается русофобия в некоторых новых «суверенных» государствах, легко вспомнить иные времена. Особенно уместно это сделать накануне 60-летия Великой Победы над фашизмом. «Задачи нашей политики… должны идти в том направлении, чтобы… органически выкроить из огромной территории Советского Союза государственные образования и восстановить их против Москвы…» Звучит вполне современно, не правда ли? Но это – из речи рейхсляйтера А.Розенберга о целях Германии в предстоящей войне против СССР, произнесенной 20 июня 1941 года.
Сегодня идет пересмотр итогов Второй мировой войны. Обвинять Россию в оккупации и неоимпериализме выгодно, чтобы заставить ее руководство говорить с Западом, не поднимая головы. Именно поэтому на международной конференции «Новый поход за демократию», которая проходила в Братиславе накануне саммита, от России был только один человек из правозащитной организации «Мемориал» — Григорий Шведов. Хотели приехать Глеб Павловский и Вячеслав Никонов, но им было отказано. Как заявил Павел Демеш, директор отделения фонда Маршалла в Словакии, «потому что это конференция о демократии, а они не самые лучшие репрезентанты русской демократии».
Так охраняется демократическое единомыслие. И, честно говоря, после таких демаршей становится не совсем понятно, чем же демократия отличается от тоталитаризма, если с такой нетерпимостью встречается любое инакомыслие…
