Без права на ошибку...
Пессимистом и паникером Александр Иванович Сыкало никогда не был. Наоборот. Учась в мединституте, в 60-е был участником белорусского КВН, занимался борьбой и тяжелой атлетикой. Затем преподавание на кафедре, научная деятельность. Ныне он руководитель Минского экологического совета, один из разработчиков «Программы национальной стратегии устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь до 2020 года».
Начав говорить о самом важном – катастрофическом состоянии планеты и цивилизации, Александр Иванович продолжает:
— В 1992 году ООН собрала в Рио-де-Жанейро глав правительств всех стран на первый Саммит Земли, где они подписали политическое соглашение на 700 страницах – «Повестку действий на XXI век». В 2002 году в Йоханнесбурге собрались на юбилейный саммит по устойчивому развитию и с грустью назвали его… саммитом несбывшихся надежд, признав, что мы стали дальше от устойчивого развития, чем были в 1992 году, на величину растраченных напрасно ресурсов. Теперь вот, надеюсь, взялись всерьез.
— Каково же участие и задачи нашей страны в этом процессе?
— Ситуация такова: в Беларуси сейчас разрабатывается и в 2005 году должна быть принята к исполнению «Стратегия устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь до 2020 года». Это будет второй по продолжительности действия (после Конституции) документ, регламентирующий все процессы жизни и хозяйствования в нашей стране на 15 лет. Я в нем писал один из разделов – «Образование для устойчивого развития». Сейчас вокруг него ведутся споры, и это хороший знак.
— Существует ли развернутое, общепринятое определение понятия устойчивого развития?
— Их существует более 200, что говорит само за себя. Однако даже наиболее известное определение – «Устойчивое развитие то, при котором удовлетворение потребностей нынешнего поколения не ущемляет возможности удовлетворения потребностей будущего поколения» — «хромает». Мы должны оставить потомкам не жалкие крохи невозобновляемых ресурсов, а, интенсивно, но рационально используя их, построить для следующих поколений устойчиво развивающееся будущее. Поэтому, говоря о потреблении, нужно отказаться от еще недавно популярной формулировки, что «цель государства – все более полное удовлетворение непрерывно растущих потребностей населения», ибо нельзя удовлетворять все более растущие потребности в массовых пороках – роскоши, алкоголе, табаке и т.д., ведущих к бесполезному уничтожению материальных и людских ресурсов, попранию этики и морали. Поэтому новая парадигма удовлетворения потребностей будет звучать иначе: «удовлетворение рациональных потребностей в рамках социально-природных возможностей».
— Кто же будет определять рациональность?
— Это и есть основной вопрос научной теории устойчивого развития, основанной не на политической, а на объективной реальности. Мы должны руководствоваться объективными законами развития человека, природы и общества в определении рациональности. Нам придется ответить на вопрос: сколько человек может жить и развиваться на Земле, не унижая нищетой и невежеством человеческого достоинства?
— Разве сложившаяся рыночная система не учит сама по себе этой рациональности?
— Сегодня, как никогда, необходимо искать альтернативу рыночной экономике, основанной на дефиците и конкуренции. Профицитная экономика, основанная на партнерстве, — вот новый идеал экономических отношений, к которому надо стремиться. Наше общее будущее можно будет только спланировать и построить – без права на ошибку. Ни времени, ни ресурсов для переделки собственного неудачного будущего у нас больше никогда не будет. Сегодня нужна не надежда на кого-то или что-то, а уверенность в собственных силах и в собственном знании. Как сказал Джон Голсуорси: «Кто не задумывается о своем будущем, тот не будет иметь его».
