Беларусь — цивилизованный европейский проект

Не успели отойти на задний план предвыборные и выборные страсти, как в Беларуси снова активизировались силы, стремящиеся подорвать авторитет официальных белорусских властей, взбудоражить общественное мнение. В этой обстановке наиболее неприятный нюанс состоит в том, что самые ретивые недоброжелатели обнаружили себя не в самой республике, а за ее пределами. Ссылаясь на якобы проведенные в день выборов среди избирателей социологические опросы, они пытаются манипулировать какими-то сомнительными «данными», используя для этого все доступные им способы агитации и пропаганды. Речь идет в первую очередь об уже набившем оскомину мониторинге общественного мнения, инициированном некой латвийской службой американского института Гэллапа. Справедливости ради нужно отметить, что и в самой Латвии есть люди, способные честно признать – это небольшое прибалтийское государство стало заложником некоего стратегического плана, направленного на уничтожение всего независимого, самобытного и свободного от диктата претендующих на монополию во всех жизненно важных сферах. Мой собеседник — депутат сейма Латвии от фракции «За права человека в единой Латвии», журналист, наблюдатель от ОБСЕ Николай Кабанов. — Мне доводилось читать ваши статьи о Беларуси, и у меня сложилось впечатление, что вы глубоко симпатизируете нашей республике. — Это действительно так. Я считаю, что Беларусь – это своего рода цивилизационный проект, имеющий очень большую ценность для Европы. Глобализация приводит к нивелировке национальных особенностей. Беларусь же идет своим путем. В этом-то и заключается ее стабилизационная роль. Не секрет, что есть планы создания Балтийско-Черноморской дуги, которая изолировала бы Россию от Европейского союза. В планах его идеологов, таких, например, как Збигнев Бжезинский, Беларуси отведана незавидная роль санитарного кордона между объединенной Европой и одной шестой частью суши. Мне приходилось лично общаться с этим человеком, и он открыто говорил об этом. Однако благодаря твердой позиции белорусского лидера эта республика отказалась играть по планам Вашингтона, чем, естественно, вызвала его недовольство. — Выходит, существуют неопровержимые доказательства того, что антибелорусские настроения в странах Балтии сознательно культивируются? — Существует объективная историческая обида на события сталинской эпохи. Но ведь очевидно, что сталинизм оставил свой след в истории всех республик бывшего Советского Союза. На мой взгляд, еще во времена Горбачева произошел процесс исторического примирения. Проблема в том, что сегодня реальную власть в Латвии имеют так называемые американские латыши, после 1945 года покинувшие страну. Теперь им удалось вернуть свою собственность, при поддержке США сконцентрировать в своих руках все властные ресурсы. Естественно, что в обмен на это они вынуждены выполнять определенный политический заказ тех, кто помог достичь им влияния на этнической родине. В то же время совершенно очевидно, что люди такого рода, имеющие двойное гражданство — Латвии, а также США, Австралии, Канады, по сути своей являются временщиками, которые в любой момент могут покинуть страну пребывания. Поэтому перед ними их опекунами поставлена задача максимально ухудшить отношения Латвии с Россией, превратить страну в американскую военную базу. Для достижения этих целей под различные гарантии выделяется значительное финансирование. И уж, как показывает практика, эти люди добросовестно отрабатывают деньги, всячески стараются оправдать возложенное на них «высокое» доверие. Для этого все средства хороши. А тут вдруг в центре Европы появляется маленькая, но непокорная страна, путающая карты западным идеологам. Естественно, никакой позитивной реакции на это с их стороны не возникает. Вот отсюда и появляются попытки влиять на страну всеми мыслимыми и немыслимыми способами, дабы склонить ее к безропотному повиновению. Пропаганда в списке средств воздействия занимает лидирующее место. Также в Латвии действует небезызвестный фонд Сороса, который финансирует создание якобы независимых организаций, на самом деле пропагандирующих идеи своего спонсора. Деятельность этих организаций негативно сказывается не только на внешнеполитическом климате, но и на атмосфере в самой Латвии. Эти организации занимаются компрометацией неугодных политиков как в самой Латвии, так и в сопредельных с ней странах. Беларусь — яркий тому пример. Так, у нас налажен выпуск газеты «Diena», главным редактором которой является исполнительный директор фонда Сороса. Так вот это издание специализируется на антибелорусской пропаганде. — В чем вы видите истинные причины наката на Беларусь? — Я думаю, что корни столь радикальной неприязни кроются в экономике. Белорусам удалось сохранить свою собственность, предприятия, коммуникации и т.д. В Латвии, например, иностранцам принадлежат авиационные компании, табачная, алкогольная промышленность, телефонная связь, половина банковского сектора, практически все отрасли, где имеются реальные деньги. Причиной непризнания легитимности белорусского Президента является, на мой взгляд, отказ руководства страны пустить сюда неподконтрольный иностранный капитал, передать в руки иностранцев белорусскую собственность. — Однако когда речь заходит о восстановлении отношений, наши западные оппоненты ссылаются на политические мотивы. — Как учили классики, политика – это концентрированное выражение экономики. На самом деле зачастую политика используется в качестве ширмы. Есть такой небезызвестный политический деятель Михаил Маринич. Я был знаком с ним, когда он был послом Беларуси в Латвии. В то время он числился одним из первых в списке тех, кому был запрещен въезд на территорию Соединенных Штатов Америки. Тогда он был врагом США. Теперь, судя по всему, это их надежный друг. Таким образом, получается, что вопросы приязни и неприязни сводятся к обычной политической конъюнктуре. — То, что Беларусь пытаются прессинговать всеми доступными способами, очевидно. Против республики вводят санкции, пытаются дискредитировать, провоцировать. Прибалтика, напротив, пошла навстречу США. Можно ли говорить о том, что это принесло ей какие-то политические дивиденды? — Все дивиденды ушли в копилку исключительно правящей верхушки. Рядовые граждане от этого только пострадали. Достаточно побывать в Литве, Латвии и Эстонии, чтобы воочию убедиться в том, что люди выбрасываются на улицу, нищенствуют. В странах Балтии процветает безработица. Я бы порекомендовал латышским политикам, если они действительно заботятся о благосостоянии народа, как о том заявляют, изучать опыт Беларуси, в чем-то даже заимствовать какие-то модели. А Беларуси учитывать опыт нашего государства, дабы не повторить его ошибок. — На ваш взгляд, на что должен быть ориентирован внешний вектор латышской политики? — На мой взгляд, Латвия должна двигаться в двух направлениях. С одной стороны – это, безусловно, восточноевропейский вектор, направленный на укрепление отношений с Россией и Беларусью в первую очередь. С другой — отношения с Западной Европой также важны для республики. Мы же пока ориентированы в большей степени на Соединенные Штаты Америки. Пора возвращаться на континент. Руководству Латвии нужно оглянуться вокруг и заметить, что у нас есть географические соседи, а не только заокеанский «босс». — На белорусских парламентских выборах вы представляли не только Латвию, но и ОБСЕ. К сожалению, эта уважаемая организация известна склонностью подвергать Беларусь большой критике, в частности делать негативные заключения о ходе ее электоральных кампаний. На основании каких критериев делаются такие заключения? — В ходе наблюдения за белорусскими выборами и проведением республиканского референдума наша группа посетила достаточно большое количество избирательных участков. На одном из них я встретил наблюдателя из Германии. Я задал ему аналогичный вопрос, поинтересовался, каков будет механизм написания отчетного документа, но не получил от него внятного ответа. Я тоже представляю Европейский союз и хочу принять участие в его составлении. Мне непонятно, как мои коллеги из ОБСЕ подходят к решению этого вопроса. Мой приезд в Беларусь также не обошелся без эксцессов. Я был одним из первых, кто выразил желание приехать сюда на выборы. Мной было получено приглашение от председателя Палаты представителей Национального собрания господина Попова, однако президиум нашего парламента отказался утвердить мне командировку. Поводом для отказа послужили мои выступления в защиту Беларуси. Тем не менее я все же нашел возможность сюда приехать.