Беларусь и Сибирь — геологические сестры?

Нашу страну напрасно считают регионом, бедным полезными ископаемыми. Найти родственника, о существовании которого ты не подозревал, бывает приятно. Но, как доказали белорусские и российские ученые-геологи, такое событие может быть еще и экономически выгодно, если речь идет об установлении родства геологических структур далеких регионов. Именно такие узы связывают, как выяснилось, Беларусь и Сибирь. А раз так, то и месторождения полезных ископаемых должны встречаться у «сестер» одни и те же, и методики разведки, поиска залежей можно использовать общие. Эти выводы были сделаны в ходе реализации белорусско-российского проекта, финансируемого национальными фондами фундаментальных исследований. В итоге на свет появился научный труд «Проблемы нефтегазоносности верхнепротерозойских и палеозойских комплексов Беларуси и Сибири». Прокомментировать событие обозреватель «Р» попросил участников проекта – академика Радима Гарецкого и членов-корреспондентов НАНБ Романа Айзберга и Анатолия Кудельского. — Радим Гаврилович, чем была вызвана необходимость совместных межакадемических исследований? — Мотивы просты и понятны: в Беларуси находится один из наиболее изученных нефтегазоносных бассейнов мира – Припятский. Но этот бассейн мал по размерам, и в нем не так много нефти, как хотелось бы. А в Сибири расположены огромные нефтегазоносные бассейны, где есть проблемы с оценкой перспектив поиска отдельных месторождений. Поэтому напрашивалась необходимость сравнительного анализа нефтегазоносных бассейнов Беларуси, Западной и Восточной Сибири, обмена новейшими научными разработками белорусских и российских геологов. В 1999 году на основе Договора о сотрудничестве между НАН Беларуси и Сибирским отделением РАН был разработан проект «Прогноз нефтегазоносности фундамента, верхнепротерозойских и палеозойских комплексов Беларуси и Сибири на основе нетрадиционных тектонических, седиментологических и флюидодинамических концепций». — Роман Ефимович, в договоре речь шла только о фундаментальных научных исследованиях или подразумевалось участие геологов и нефтяников-производственников? — В исследованиях участвовали не только ученые Института геологических наук НАН Беларуси, в том числе и ваши собеседники, кандидат геолого-минералогических наук Светлана Обровец и другие, но и ученые, специалисты геологических служб и нефтегазодобывающей промышленности нашей страны. С российской стороны в работе принимали участие сотрудники Института геологии нефти и газа СО РАН. — Радим Гаврилович, вы сказали, что одна из задач состояла в сравнении недр Беларуси и Сибири с использованием новейших представлений об их строении и нефтегазоносности. Что же это за представления? — В последнее десятилетие бурное развитие получила геодинамика – наука о строении и развитии Земли как планетного образования, ее отдельных геологических регионов. Полученные, в том числе и белорусскими учеными, новые знания были использованы в наших исследованиях, поскольку в пределах древних платформ расположен Припятский нефтегазоносный и другие бассейны Беларуси и сопредельных территорий России и Украины, а также и бассейны Восточно-Сибирской платформы. А с молодой Западно-Сибирской платформой вообще связана одна из крупнейших в мире нефтегазоносных провинций. Не меньший интерес для совместных исследований представляли и новейшие разработки белорусских ученых в области теории нефтегазообразования и формирования нефтегазовых месторождений, принципиальные положения которой изложены в монографии «Геофлюидодинамика и нефтегазообразование». Использование этих идей и своеобразная «примерка» к ним нефтегазоносных бассейнов Беларуси, Восточной и Западной Сибири позволили получить новые результаты, важные как для дальнейшего развития геологических наук, так и для разработки стратегии нефтегазодобычи в отдельно взятом нефтегазоносном бассейне и, в частности, Припятском. Кстати, исследования показывают, что перспективы есть не только у наших нефтяников и что Беларусь напрасно считают регионом, бедным полезными ископаемыми. По сравнению со многими странами Европы мы богаты. И если как следует развивать геологию, то это богатство приведет страну к процветанию. — Анатолий Викторович, какие новые знания были получены в результате совместных исследований и как они повлияют на стратегию и объемы добычи нефти в нашей стране? — Если говорить о Припятском нефтегазоносном бассейне, то здесь принципиально важным явилось открытие нефтяных залежей в верхнепротерозойских песчаниках, перспективы обнаружения которых в свое время были обоснованы академиком Александром Махначом и кандидатом геолого-минералогических наук Николаем Веретенниковым. Открытие промышленной нефтегазоносности верхнепротерозойских отложений расширяет круг перспективных геологических объектов в Припятском бассейне и, кроме того, служит важным указанием на перспективность этого комплекса в бассейнах Восточной Сибири. Другим важным событием явилось открытие месторождения легкой нефти, названного в честь одного из авторов наших исследований Москвичевским, в центральной части Припятского бассейна, где ранее были известны только мелкие залежи трудноизвлекаемых тяжелых нефтей. Это открытие также расширяет наши возможности в наращивании запасов нефти и поддержании существующих в настоящее время объемов добычи. Что же касается стратегии и объемов добычи нефти в нашей стране, то ответ белорусских геологов-нефтяников на этот вопрос вполне определенный, хотя и не столь оптимистичный, как того бы хотелось. Как отмечалось, Припятский бассейн маловат по размерам, что ограничивает и объемы нефтедобычи. Старые месторождения, открытые 30—40 лет назад, отработаны на 70–80 процентов, а достигнутый к настоящему времени уровень в 1,8 миллиона тонн в год соответствует геологическим возможностям бассейна. Это и ориентирует стратегию лишь на максимально возможное поддержание достигнутых объемов. — За счет чего? — За счет освоения мелких залежей нефти в северной части Припятского бассейна и возможного открытия залежей в центре, а также в южной его части на более значительных глубинах. Такова реальность. Попытки же интенсификации добычи любым путем могут привести только к резкому падению притока нефти.