Происходящее в Украине неизбежно провоцирует на поиск исторических аналогий в прошлом. Лично у меня все это вызывает ассоциацию с Речью Посполитой накануне разделов. Конечно, любая такого рода историческая аналогия будет неизбежно «хромой», нужно делать серьезную поправку на место и время. И все же опыт прошлого может многое подсказать и рассказать нам о настоящем. История движется по спирали, и практически любому событию в настоящем мы можем найти какую–то историческую аналогию.
В случае с Украиной и Речью Посполитой можно говорить не просто об исторических параллелях, но и об определенной преемственности между этими государствами. Ведь значительная часть украинских земель — собственно, историческое ядро Украины — когда–то входила в состав Речи Посполитой, и польское владычество оставило здесь свой глубокий и неизгладимый до сих пор след. Собственно, и само название Украина является тоже наследием Речи Посполитой, ведь именно в этом государстве былая южная Русь превратилась в неспокойную Украйну — то есть окраинную, пограничную область. Вот почему это наименование вместо традиционного Русь приживалось долго и трудно. Наверное, можно говорить о том, что на политическую культуру украинцев немало повлияла культура «шляхетской республики», причем не в лучших своих проявлениях. К слову, и внутриполитический раскол в Украине в географическом разрезе во многом совпадает с размежеванием между землями, побывавшими под властью Речи Посполитой, и землями, этой власти не знавшими.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что современная Украина многими своими чертами напоминает то государство, в состав которого когда–то входили ее земли.
В чем же заключается это сходство? Во–первых, в том, что как Речь Посполитая, так и Украина — крупные и внутренне неоднородные восточноевропейские государства. Как и в средневековой Речи Посполитой возобладал польский шовинизм и религиозный фанатизм, в современной Украине радикальный национализм, фактически превратившийся в государственную идеологию, агрессивно и непримиримо борется с другими идентичностями. Во–вторых, внутриполитическое устройство Украины разительно похоже на таковое у Речи Посполитой. Речь Посполитая XVIII века характеризовалась прогрессирующей атрофией центральной, королевской власти и нарастающей анархической вольницей шляхты и крупных феодалов–землевладельцев. В Украине — почти то же самое, с поправкой на современные реалии: слабая и безвольная центральная власть, превратившаяся в игрушку в руках олигархической «вольницы».
Наконец, геополитический контекст. Внутренняя слабость неизбежно ведет к тому, что на государство начинают влиять более сильные внешние игроки. Слабеющая Речь Посполитая оказалась зажатой между тремя империями — Россией, Австрией и Пруссией, — каждая из которых стремилась втянуть это государство в зону своих интересов. В конечном счете конкуренция этих трех центров силы и подтолкнула их к разделам Речи Посполитой. При этом, однако, нельзя забывать, что разделы были встречены многими группами, населявшими Речь Посполитую, с нескрываемым облегчением и радостью. Одним из поводов к разделам стал т.н. «диссидентский вопрос», то есть защита интересов религиозных меньшинств, ущемляемых господствовавшей в Речи Посполитой католической церковью. Пруссия при этом выступала защитницей протестантов, Россия — православных, для которых ликвидация Речи Посполитой действительно становилась избавлением. Могилевский архиепископ Георгий Конисский после первого раздела Речи Посполитой от лица православных жителей Белоруссии приветствовал императрицу Екатерину II.
Впрочем, если уйти от исторических параллелей к анализу дня сегодняшнего, то приходится говорить прямо: слабая и внутренне разобщенная Украина вновь превратилась в арену геополитического противоборства более сильных соседей. При этом в условиях геополитического «пата» у внешних игроков возрастает соблазн оформить в том или ином виде раздел сфер влияния. Однако и внутренняя ситуация в Украине такова, что для многих граждан это государство утратило ценность, что и продемонстрировал «уход» Крыма и противоборство на Донбассе. К слову, в связи с возвращением Крыма в России собираются отчеканить памятную медаль. Любители покопаться в исторических текстах знают, что после второго раздела Речи Посполитой также была отчеканена памятная медаль с текстом «Отторженная возвратих» — ведь в России разделы Речи Посполитой воспринимались как акт исторической справедливости, возвращение древнерусских земель. История, в самом деле, вращается по кругу?
Советская Белоруссия №80 (24463). Вторник, 29 апреля 2014 года.
