Авария - "дочь" равнодушных

Серия аварий, происшедших на теплотрассах, вызвала немало всевозможных кривотолков и комментариев. В том числе - однозначно обвиняющих во всех ЧП представителей районных и городских властей. Что же произошло на самом деле? Кто виноват? С целью разобраться в ситуации корреспондент "СБ" выехал на места некоторых наиболее крупных аварий, случившихся в январе на Минщине, - в Любанский район и Борисов.

Размораживание отопительной системы в двух детских садах Любанского района произошло еще до потепления, в самые морозные дни. 3 января в деревне Сосны лопнул водопровод, по которому в систему поступала вода. Работу котельной остановили. Кочегар доложил о случившемся директору детского сада. Директор - председателю Сосновского сельского Совета, на балансе которого состоит детский сад и его котельная. Что пытался сделать председатель сельсовета? Бездействовал он или, наоборот, проявил кипучую деятельность - теперь уже будет скрупулезно выяснять прокуратура. Ясно одно: в райисполком о ЧП сообщили только 8 января (в выходные дни, выходит, тревожить вышестоящую власть председатель сельсовета поостерегся?). Сообщили, когда отопительные батареи были уже разморожены...

А между тем беды можно было избежать. Водонапорная башня из строя не выходила, поэтому необходимо было организовать подвоз воды на время аварии водопровода. Дело это, конечно, хлопотное - лошадь нужно найти, телегу или сани, установить на них бочку, да и кто это согласится в дополнение к своим немалым обязанностям еще и литров по 100 воды раза три в день подвозить? Дешевле, выходит, разморозить. Кстати, и в районном отделе МЧС о случившемся узнали только 8 января. Возможно, у вас сложилось впечатление, что деревня Сосны на 5 дней была лишена телефонной связи или вообще находится в занесенном снегом дремучем лесу? Вовсе нет. Обычная деревня. Прекрасный детский сад, неподалеку - экспериментальная база "Любанская". Дети ее работников, между прочим, в этот садик ходят, но вот не смогли люди договориться, не захотели помочь друг другу в беде.

7 января в котельной детского сада в деревне Загалье (тот же Сосновский сельсовет, только на территории колхоза "Загальский") было отключено электричество. Аварийная бригада поломку исправила, но кочегар, когда загорелась лампочка, трехфазный двигатель включил, а сам вышел из помещения. Подключено же было только две фазы. Из-за этого вскоре сгорел двигатель, с помощью которого горячую воду подают в систему. Вновь председатель сельсовета понадеялся на собственные силы. Поначалу и двигатель нашли. Но он оказался негодным. Пока судили-рядили, тревогу пришлось бить уже по поводу размороженной системы. Кстати, в результате той же аварии сгорел и электродвигатель в котельной соседней школы. Но, к счастью, там оказался запасной... Аварии в Любанском районе ликвидированы. Выручила райагропромтехника. Люди, не жалея сил, работали по 12 - 14 часов в сутки. Сегодня в детские сады вернулось тепло, здесь вновь слышен детский смех. Но не до улыбок сейчас взрослым - ущерб от аварии составил 20 миллионов рублей. А в Сосновском сельсовете по-прежнему рассуждают о тяжелой нашей жизни, о том, что хозяйства передали детские сады (а случилось это в 1998 году) не в лучшем состоянии. Да и отопительные системы, говорят, спроектированы не так, как надо. Словом, все плохо и всему виной... день вчерашний.

Но аварии случаются не только в глубинке. В Борисове ЧП произошло в ночь с 6 на 7 января. Котельная ОАО "Борисовдрев" оставила без тепла СШ N 15. Кроме, что называется, первопричины, проблемы, повлекшей размораживание отопительной системы (заменить в результате пришлось половину секций батарей - около 1.000 штук), виновата все та же, мягко говоря, недальновидность. Опять не проверили, не сообщили... Ущерб от аварии - 75 миллионов рублей. Кому предъявить иск? В этом тоже разбирается прокуратура.

После случившегося и в Борисове, и в Любани работали соответствующие комиссии - и Минского облисполкома, который сделал все возможное для ликвидации последствий аварий, и Министерства по чрезвычайным ситуациям. Каких-либо нарушений, свидетельствующих о плохой подготовке к отопительному сезону, не выявлено. Но, вероятно, есть вопросы, о которых следует задуматься и попытаться решить как можно оперативнее. Котельные, обеспечивающие теплом и жителей сельской местности, как правило, уже переданы предприятиям жилищно-коммунального хозяйства. Возможно, назрел вопрос о передаче в эту структуру и котельных, еще находящихся сегодня на балансе отделов образования? И централизованность, и более высокий уровень ответственности (а также контроль за профессиональной подготовкой тех же кочегаров) наверняка только помогли бы делу.