“Судный день”. После публикации в “Народной газете” суд признал свою ошибку и удовлетворил иск могилевчанина к городскому предприятию ритуальных услуг.

В “НГ” за 7 октября минувшего года под таким названием был опубликован материал, в котором рассказывалась история злоключений могилевчанина Н.М.Седнева при похоронах племянницы. Напомним читателям краткую фабулу: для того чтобы получить разрешение на захоронение, Седневу дважды пришлось оплатить основные ритуальные услуги. Фактически Могилевское городское коммунальное унитарное предприятие ритуальных услуг взяло деньги ни за что. Претензии клиента приняты не были. Суд Седневу в иске отказал, сославшись на то, что якобы услуги предприятием все же были оказаны.

В “НГ” за 7 октября минувшего года под таким названием был опубликован материал, в котором рассказывалась история злоключений могилевчанина Н.М.Седнева при похоронах племянницы. Напомним читателям краткую фабулу: для того чтобы получить разрешение на захоронение, Седневу дважды пришлось оплатить основные ритуальные услуги. Фактически Могилевское городское коммунальное унитарное предприятие ритуальных услуг взяло деньги ни за что. Претензии клиента приняты не были. Суд Седневу в иске отказал, сославшись на то, что якобы услуги предприятием все же были оказаны.

После выступления газеты в ситуации разбиралась прокуратура Могилевской области. И прокурор, государственный советник юстиции 3-го класса Э.А.Сенькевич, в порядке надзора внес протест в президиум областного суда. Рассмотрев его, президиум облсуда отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое судебное рассмотрение другому судье.
И вот оно состоялось. В констатирующей части своего определения судья Галина Тарасова (именно она рассматривала дело) пишет: “В судебном заседании стороны выразили намерение заключить мировое соглашение, по которому МГКУП ритуальных услуг обязуется в срок до 06.05.2011 года выплатить Седневу Н.М. 2 000 000 рублей в счет стоимости услуг, неустойки за несвоевременный возврат денежных средств, морального вреда, затрат на оказание правовой помощи, а Седнев Н.М. отказывается от исковых требований”.
Последующей определяющей частью это мировое соглашение судом утверждено. Дальнейшее производство по делу прекращено.
Как стало известно редакции, это определение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.
Можно утверждать, что справедливость восторжествовала. Однако, зная все перипетии дела, то, скольких нервов стоило истцу это торжество правды, как-то не хочется умиляться. Ведь сама по себе история ясна и проста. А чтобы довести ее до логического завершения, судебным органам понадобилось более полугода. Не обошлось и без вмешательства общества защиты потребителей, прокуратуры, наконец, газеты.
Да, судам работы хватает. По утверждению заместителя председателя Могилевского областного суда Светланы Стальмаховой, только за прошедший год на Могилевщине рассмотрено более 40 тысяч гражданских дел, что в два раза больше, чем десять лет назад. Но это совсем не должно означать, что они могут рассматриваться через пень-колоду. За каждым делом — люди. Иногда — со своей правдой, со своим понимание закона. И в таких случаях тем более требуется тщательный, взвешенный и профессиональный подход с целью установления истины. Чтобы даже самый закоренелый скептик не смог сравнивать законодательство с небезызвестным дышлом, которое можно поворачивать в какую угодно сторону.

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter