[ На главную ] [ В закладки ]
"СБ" в соцсетях:



Последние комментарии:

Главная  Общество  Статья «Выходец из себя»

Выходец из себя


Продолжение. 

Есть замечательная пословица: «Не показывай дураку полработы». Вчера утром я повеселился, когда почитал в байнете «комментарии» на первую часть моей статьи о том, как молодой слесарь из Новополоцка Андрей Гайдуков решил «по–легкому срубить капусты» и обратился с письмом в ЦРУ. Почему я взял слово «комментарии» в кавычки? Да потому, что стало ясно, что большинство посетителей сайта «Хартия», например, прочитали мой текст не глазами, а тем местом, на котором сидят. Хотя для того чтобы оболванить своих читателей, постарался и персонал «хартии», назвавший свое сочинение «Бред «Совбелии» о шпионах ЦРУ». Возможно, те, кто «ходит» на «хартию», вообще не читают ничего, кроме глупых заголовков, придуманных в Варшаве, поэтому, не вдаваясь в детали и не дождавшись продолжения, заголосили на заданную редакторами тему.

Уточняю для всех: в моей статье ни о каких «шпионах ЦРУ» речи не шло вообще, это действительно бред тех, кто усердно уродует на «хартии» журналистику. В первой части моей статьи, напомню, рассказывалось, как не имевший никакого отношения ни к политике, ни к иной общественной деятельности слесарь «Нафтана» Гайдуков предложил свои услуги ЦРУ США, сообщив в письме, что обладает секретами, которые наверняка заинтересуют американскую разведку. В первой части своей статьи я специально подчеркнул, что она (статья) не о шпионах, а о некоторых изумительных нравах, бытующих в отдельно взятых юных черепах, — все на этом свете продается и покупается, деньги не пахнут, а стало быть, ничего зазорного в том, чтобы стать на тропу «агента–добровольца», нет. Поэтому статья и опубликована под рубрикой «На тему морали», поскольку главное во всей этой истории не какие–то загадочные «секреты», а именно — мораль!

Впрочем, некоторые посетители интернет–сайтов (в частности tut.by) ставят и вполне резонные вопросы, ну например: а как госбезопасности стало известно о письме, как попали мне некоторые материалы, в т.ч. письмо Гайдукова, которые я цитировал? Некоторые, впрочем, слишком поверхностно восприняли статью и вообще подвергли сомнению сам факт письма, уверяя других, что его писал не Гайдуков, а «сфабриковал» КГБ. Кратко отвечу на эти вопросы.

На сегодняшний день ничего секретного (кроме обнародования в ходе суда форм и методов работы контрразведки) в уголовном деле Гайдукова нет. Тем более в его «письмах». Да, суд был закрытый от публики и прессы, но уверяю вас, что основные факты обвинения, законность предъявленных Гайдукову обвинений были тщательно проверены прокуратурой и исследованы судом. Напомню также, что с первых дней следствия, активно используя все данные законом возможности, работали адвокаты Гайдукова. Я уже говорил, что нельзя «расшифровывать» формы и методы оперативной работы, но на суде гособвинителем пояснялось, как было обнаружено это письмо. Поделюсь с вами этой информацией. Гайдуков вручил письмо своему приятелю, летевшему в Германию, и при таможенном досмотре оно было выявлено инспектором. Да, таможня имеет на это право... Кто–то скажет, что это не случайность, спорить не буду. Но опять же — методы контрразведки никому разглашать не положено, тем более что я всего лишь журналист, и честно признаюсь, что не знаю их... Касательно авторства письма, то интересующиеся смогут спросить об этом самого Гайдукова, после его освобождения.

 

Итак, контрразведка получила в свое распоряжение материал об «инициативном выходе Гайдукова на ЦРУ». По закону, несмотря на некоторую, на мой взгляд, абсурдную ситуацию, КГБ был обязан начать проверку. Всем, кто знает об этой стороне дела даже на уровне прочитанных детективов Марининой, известно, что основной формой таких проверок и расследований является т.н. оперативный эксперимент. Не буду вдаваться в детали, желающие могут поинтересоваться тонкостями этой основанной на законе об ОРД процедуре у более знающих людей... В рамках эксперимента, с целью проверить, что в реальности мог «предложить» Гайдуков разведке США, а именно действует он один или в составе группы и пр., а также в профилактических целях, исходя из иных оперативных соображений контрразведчики отправили по указанному Гайдуковым адресу письмо от имени «резидента ЦРУ» с пояснением, что их весьма заинтересовали предложения Гайдукова. Легко представить восторг юного бизнесмена: «Ага, лохи клюнули! Скоро придут «бабки»!» От имени «ЦРУ» оперативники попросили Гайдукова ответить на несколько вопросов: что и какие суммы необходимы для развития якобы возглавляемого им «Союза молодых интеллектуалов»? Ему было предложено составить план возможных расходов, для последующей оплаты. Ну и, конечно, какие секреты ставятся на кон? Гайдукову предписали записать все это на флэш–карту, упаковать в пакетик и заложить в тайник, якобы предварительно сделанный «агентом ЦРУ» под плиткой автостоянки у витебского амфитеатра. Где проходят «Славянские базары». Гайдуков немедленно все это исполнил, и я цитирую его длиннющий текст, имеющийся в моем распоряжении. Как он попал ко мне? Известной «правозащитнице» Тонкачевой и другим любопытствующим особам, которых, судя по комментариям в Сети, это очень беспокоит, отвечу коротко и ясно: «У журналиста есть источники информации, о которых перед Тонкачевой он отчитываться не обязан!» Перед Законом — да! А обывательские мнения меня не интересуют. Что не так?

 

Цитирую очередное письмо Гайдукова «в ЦРУ». С сохранением особенностей стиля и грамотности Гайдукова:

 

«Доброго времени суток,

 

Хочу высказать свое видение нашего роста. В данный момент мы в тяжелом состоянии. Для того, что бы выступить сильным игроком в политике и деятельности ГО нам нужно окрепнуть.

 

Т.е. в первой половине 2013 года предлагаю не участвовать активно в политической деятельности, и начать такую деятельность уже окрепнув, и начать не официальные акции во второй половине года.

 

В данный момент для нас ключевую роль играет легализация нас как организации. Для этого нужна регистрация, над чем я работаю. В случае отказов, мы будем давать это в СМИ, и, если нам откажут несколько раз, мы будем рассматривать вариант регистрации за рубежом (Чехия, Польша). В РБ для становления нам нужна регистрация, хотя бы год официальной информационно–просветительской деятельности, направленной на молодежь, ее объединение вокруг себя. Возможно, Вы видете иную концепцию, и у Вас есть прямые рекомендации для нашей эффективной деятельности, если есть — я бы хотел это знать.

 

Также, обращаю Ваше внимание, что кроме виз — для нашего актива желательны приглашения на семинары и тренинги широкого рода, которые проходят периодически в разных странах Шенгена, и на территории РБ.

 

Это нужно, главным образом, для заинтересованности новых членов организации, в нашей деятельности, т.е. для привлечения и привязанности их к нам».

 

Далее Гайдуков взялся за самое вкусное — составление сметы:

 

«Смету составляю на год деятельности организации, т.е. на 2013 год.

 

1) Финансирование лидеров организации, их жизненных расходов, расходов на поездки, деятельность и прочих.

 

Я — 2000 долларов/мес

 

Руководитель — 1500/мес

 

2–е ключевых лидеров — 1000/мес

 

Итого:

 

2000*12+1500*12+1000*2*12=66000

 

Примечание: необходимо будет придумать легенду поступления финансирования. Возможно — гранд на развитие организации.

 

2) Аренда автомобиля, т.к. без него мы можем передвигаться только на общественном транспорте, что не всегда конфиденциально и удобно.

 

200/мес

 

Обслуживание — 120/мес

 

Итого: 200*12+120*12=3840

 

3) Офис. На данном этапе, офис считаю целесообразным заменить наличием 2–х съемных квартир (из соображений экономии) в Минске, и Полоцке (или Новополоцке).

 

Аренда квартиры в Минске — 350/мес

 

Аренда квартиры в Полоцке — 220/мес

 

Итого: 350*12+220*12=6840

 

Примечание: будет использовано для встречь, размещения иногородних активистов во время решения вопросов организации.

 

4) Компьютеры, и офисная техника, для размещения на съемных квартирах.

 

2 компьютера — 500 1 ед

 

2 комплекта офисной техники — 350

 

1 комплект

 

Итого: 500*2+350*2=1700

 

5) Сайт, раскрутка сайта, оплата администратору и ньюсмейкеру. Создание — 700.

 

Раскрутка — 200/мес + 400 регистрация в ЯК разово

 

Хостинг — 20/мес Оплата администратору — 150/мес Оплата ньюсмейкеру —100/мес

 

Итого:

 

700+200*12+400+20*12+150*12+100*12=6740

 

6) Проведение 4–х квартальных съездов.

 

Съезд — 500/квартал

 

Итого: 500*4=2000

 

7) Расходы на организацию работы в областях, и их самоорганизацию (визитки, связь, распечатки, кофе, поездки, образовательные материалы и т.п.)

 

200 область, 6 областей/мес Итого: 200*6*12=14400

 

Примечание: мы более сильны в Витебской области, в таких областях как Гродненская у нас слабые представительства. Будут желательны Ваши рекомендации, возможно некоторая литература (или семинары для наших представителей) по организации деятельности, которая может быть полезной, для наших лидеров.

 

8) Проведение информационных политических акций, с подписью не существующей организации. 06.2013–12.2013.

 

400/мес

 

Итого: 400*6=2400

 

Примечание: на случай арестов, исполнителям нужно дать гарантии материальной компенсации, их времяпрепровождения в СИЗО, и компенсировать штрафы.

 

Вообще, имея финансирования будет легко набирать исполнителей, для выполнения не уголовных задач (только нанимать их должен 1 человек, который понятно, будет под постоянной угрозой).

 

9) Необходимо обязательно оборудование: генератор помех, устройство для поиска скрытых систем видеонаблюдения и прослушки.

 

Стоимость не знаю, думаю, здесь Вы можете помочь с выбором качественных моделей, и указанием мест, где их можно приобрести.

 

Общее итого: 103920 + стоимость оборудования по п.8

 

Финансирование очень щекотливый вопрос. Дело в том, что как только у нас начнется бурное развитие — активизируется КГБ. Появится высокий риск попасть под наблюдение, во время выемки/укладки тайника. Т.е. желательно поступления финансирования не мелкими частями — а рядом крупных.

 

+ делать это максимально безопасным образом. А в дальнейшем, в случае успехов нашей миссии к 2014 году, я бы хотел производить такие операции за пределами Республики.

 

К местным выборам, которые будут через 1,5 года, хотелось бы организовать свою мини–типографию, оформленную как ИП законным образом, такая мини–типография пригодилась бы и в дальнейшем. Также, нам понадобится ряд легенд о том, откуда мы берем средства на свое существование (в случае допросов наших лидеров, или рядовых активистов).

 

Необходимо уточнить вопрос об ответственности, за возможное нецелевое расходование средств лидерами, которые их получат, за возможные срывы, возможные конфискации средств КГБ для исследования путей их получения, и т.п. Т.е. я надеюсь, что все будет нормально, но — вероятности не стоит исключать. На ком будет такая ответственность? Я не хочу отвечать за риски, которые не связаны с моей личной деятельностью, и на которые я не могу влиять. Это важный вопрос...»

 

Уф–ф–ф. Надеюсь, уважаемые читатели, вы одолели эту уникальную эпистолу до конца и сами сделаете должные выводы об облико морале бизнесмена на почве нелегальной разведки Гайдукова. Но это все, разумеется, не уголовщина, это обычный и широко распространенный в Беларуси «развод лохов». Но вот еще на один фрагмент его письма обращаю особое внимание. Желая подтвердить свою полезность ЦРУ (точнее, покрепче обжулить эту почтенную организацию и вырвать халяву), Гайдуков пишет, что в виде оплаты за будущий гонорар он готов представить ЦРУ сведения о компьютерной базе «Нафтана». Он подробно расписывает способы несанкционированного доступа к ней, архитектуру построения сети, преодоление ее возможной защиты и еще кое–какие вещи, которые действительно могут выглядеть вполне серьезно и вплотную касаться Уголовного кодекса. НПЗ, наверное, не контора «чашки–ложки», а предприятие стратегического значения. Гайдуков также сообщил, что эти сведения ему удалось почерпнуть из общения с человеком, «имеющим доступ к базе». Вот как он характеризует этого загадочного господина. Как выяснилось, врет напропалую:

 

«Человек один из первых членов организации, правда, активной деятельностью он не занимается. Мы его заставляем периодически проводить в Новополоцке собрания клуба любителей психологии, на этом его деятельность в организации заканчивается; властями он не преследовался. Он, слишком увлечен психологией, что бы думать об иных материях, таким образом он часто нуждается в деньгах, ибо свою з/п тратит на разного рода тренинги, + в данный момент он занимается ремонтом своего жилья. С его слов ситуация на компьютере предприятия примерно такая...»

 

Без подробностей добавлю, что вовлеченный в контрразведывательную игру Гайдуков детально рассказал «резиденту ЦРУ», что собой представляет локальная сеть «Нафтана», какие данные (о технологических процессах, параметрах качества, парке готовой продукции) там суммируются, на каком компьютерном языке составлено программирование и кем написана программа, управляющая сетью. Особо отметил вопросы логгирования, методы и структуру удаленного управления компьютерами. Вот вам и «скромный слесарь», отнюдь не слесарь-сантехник дядя Вася. Подкован!

 

В общем, получилась история скверная. Несмотря на поверхностность и явное стремление к мошенничеству, пытливый юноша предложил сведения, которые, по мнению контрразведки, могли нанести ущерб госбезопасности. Конечно, можно зубоскалить на тему, какие, мол, на «Нафтане» могут быть секреты, они, мол, известны всему Новополоцку и окрестностям? Но, может, не стоит зубоскалить. Тем более что в этой «закладке» Гайдуков вполне квалифицированно приступил к обсуждению конспиративных вопросов. Цитирую:

 

«На срок день — 2, я могу выехать в Литву в любое заранее согласованное время. Также, напоминаю, что я могу высылать к Вам, если вы будете под легендой, иных представителей нашей организации.

 

25 ноября, я смогу забрать следующий тайник. Когда я забирал этот, сверху, был подозрительный микроавтобус красного цвета, и курящий человек. Поэтому, я ушел горной тропой, что около мостика.

 

За мной никто не следовал, но, я думаю, стоит сообщить об этом событии, бдительность нам будет полезна. В Витебск я ездил инкогнито, не брал с собой основной телефон, второй, о котором, вероятно, еще не знают спецслужбы выключил по приезду, и включил затем на вокзале по отъезду.

 

Перепись по почте, давайте вести в формате «любовно–игривого диалога». Т.е., мы с Элей как–то видились, и с тех пор переписываемся, в надежде, на новую встречу.

 

Для меня переписки подобного плана вполне обычны, с вплетением латинских поговорок. Также, в дальнейших подтверждающих сообщениях, предлагаю избегать фраз, намекающих на некие мои поездки.

 

С приветом».

 

Что произошло далее, известно. На основании полученных материалов КГБ арестовал Гайдукова и начал следствие. Поначалу, как писала пресса, ему были предъявлены обвинения по «шпионской «статье», затем обвинение было переквалифицировано на существенно более легкое «покушение» на сотрудничество с иностранной спецслужбой. Суд определил Гайдукову срок в виде лишения свободы на полтора года.

 

Поделюсь личными ощущениями. Ситуация сложилась действительно странная. С одной стороны, понятно, что Гайдуков обыкновенный безбашенный молодой человек, хотя и довольно осведомленный и даже эрудированный, но начитавшийся детективных книжек, с другой — желающий под шпионской «маской» попросту одурачить «американских лохов». Значит ли это, в совокупности, что следствию нужно было посмеяться, погрозить пальцем и отпустить Андрея к маме? Не знаю... Знакомые юристы объяснили: есть Уголовный кодекс и соответствующие статьи, которые в значительной мере характеризуют Гайдукова как человека, совершившего странное, нелогичное, по–детски авантюрное, но преступление. Даже в век открытости и толерантности Закон никому не позволяет делать то, что сделал Гайдуков... Кстати, несмотря на то, что все аналогии, как известно, хромают и общественное мнение в подобных случаях бывает расколото, даже в Соединенных Штатах поступок Мэннинга, сообщившего секреты интернетчику Ассанжу, обошелся ему в 35 лет тюрьмы. Хотя в Штатах много людей считает, что Мэннинг приличный человек и должен быть избран президентом США... Словом, мнения могут быть самыми разными, но последнее слово всегда и везде остается не за диспутантами, а за Законом и судом. Но спорить, обмениваться мнениями никому, разумеется, не возбраняется... Сейчас, как известно, в Верховном Суде будет рассматриваться кассация Гайдукова. Мне, честно говоря, жаль этого паренька, из которого наши конъюнктурщики от «политики» уже успели слепить «лидера» несуществующего «Союза молодых интеллектуалов» и, естественно, жертву «репрессий». Ну что ж, пусть так и считают. У нас человек, забравшийся среди бела дня на ель, может быть объявлен «узником совести», не говоря уже о буйном пациенте минской поликлиники, в «политических целях» облившем врача мочой из банки, которую он любовно принес в медучреждение. По этой логике «политиками» можно объявить всех несчастных обитателей Новинок. Для счета и отчета!

 

Конечно, никакой Гайдуков не шпион, да и суд квалифицировал его деяния иначе, но безудержная погоня за халявой, как известно, способна завести в большие дебри. Тяжелый урок.

 

Вернусь к интернету. Упомянутая Тонкачева в качестве «эксперта» упрекает меня в том, что «данные оперативной деятельности» и «материалы следствия» не позволено передавать в газету. Встречный вопрос: а где эта Тонкачева узрела данные об «оперативной деятельности»? Прошло следствие, состоялся суд, и вся эта история приобрела, по–моему, характер, важный для общественного мнения. Общество имеет право знать! В том, что это так, не сомневаюсь. Вот ведь и Тонкачева оторвалась от стула и пошла давать комментарии, значит — интересно! И еще. А как же, госпожа Тонкачева, насчет свободы слова, свободы печати, права журналистов на профессиональную деятельность и т.д.? Надеюсь, что Тонкачева, разбуди ее среди ночи, громким голосом поклянется в приверженности этим замечательным принципам. Но, видимо, только в тех случаях, когда ей нравится публикация, но если нет, то она из «правозащитницы» резво превращается в неправедного прокурора и готова выбросить в форточку все «свободы слова» и остальное. Какой талант к перевоплощению, браво!

 

По–моему же, все публичные коллизии решаются очень просто. Если в опубликованном материале есть фальсифицированные данные, содержится диффамация, клевета и т.д., то у потерпевших (не у Тонкачевой) есть святое право обратиться в суд. И если Тонкачева не совсем погрязла в местной и очень противоречивой «политике», она должна это признать. Впрочем, это ее личное дело...

 

Еще. Некоторые мои критики в своих экспресс–комментариях (прочитав только часть статьи) заявили, что «КГБ никому не направлял письмо Гайдукова», а стало быть, его то ли выкрали из кабинетов КГБ, то ли специально «слили» газете. В общем, все плохо и некрасиво. Опять надо внести ясность. Те, кто распространяет эти утверждения, заявляют, что они звонили в пресс–службу КГБ и им сказали, что пресс–служба никаких писем не распространяла. Правда, пресс–служба, наверное, не распространяла, я во всяком случае не видел. Но, может быть, кому–то из искателей истины неизвестно, что, кроме пресс–службы, в Комитете есть еще множество следственных и оперативных подразделений, которые, вообще говоря, вряд ли будут перед кем–то отчитываться, кого они знакомят с теми или иными материалами, а кого нет. А есть еще и суды, и прокуратура, которые работали с делом Гайдукова, есть десятки людей, имевших к этому делу прямое или косвенное отношение. Да и вообще, вот Олег Волчек, который, по мнению сайта «Белорусский партизан», «наблюдал за ходом следствия», отметил в интервью этому сайту, что «о некоем письме обвиняемого стало известно месяца два–три назад. Его подлинностью интересовались международные правозащитные организации международных посольств». Здесь тоже необходим микрокомментарий: пусть бы представители посольств больше интересовались тем, за что они получают деньги в стране пребывания. И перестали строить из себя в Минске учителей. В их странах проблем отнюдь не меньше, чем в Беларуси. Но продолжу Волчека: «...Если письмо действительно существует, то этот документ должен быть представлен КГБ или прокуратурой, а не газетой. Только тогда можно что–то анализировать...» Кто о чем, а голый о бане. Анализируйте, господин Волчек, но в конце концов важно не то, как и куда попало то или иное письмо, а то, что в нем написано. Или вас как бывшего следователя интересует не истина, не законные выводы, сделанные судом, а возможность «анализировать», чтобы потом важно разглагольствовать перед наивными журналистами? Меня, например, в этой истории больше беспокоит другое: чтобы Гайдуков побыстрее оказался на свободе и выбросил из головы глупости, а также чтобы никто из молодых и ранних в нашей стране не последовал его примеру и не стал бы ввиду быстрых заработков предлагать себя в качестве агента–«нелегала». Впрочем, у вас, наверное, другое мнение. Ну что ж...

 

Отвечу и председателю Белорусского Хельсинкского комитета Олегу Гулаку. Он вообще–то, по слухам, человек серьезный и степенный. Гулак пишет: «Почему процесс был закрытым? Открытость судебного процесса, публичность разбирательства — одно из важных составляющих справедливого приговора...» Уважаемый господин Гулак, против ваших слов не возразишь, но, надеюсь, вам известно, что определение формы публичного заседания является неотъемлемой и основанной на Законе прерогативой суда. Не знаю, как вы, а я считаю, что вообще суд — это не спектакль и не место проведения досуга для любителей острых ощущений. Что же касается сути вашего вопроса, то думаю, что поскольку в процессе детально исследовались данные оперативного эксперимента, то есть расшифровывались формы и методы оперативно–розыскной деятельности органов госбезопасности, то суд закономерно объявил процесс закрытым. Логично? Надеюсь, что в отличие от Тонкачевой вы как дипломированный юрист понимаете также, что закрытое заседание суда имеет как секретные сегменты, так и несекретные. Это касается и оглашения на суде тех или иных материалов дела. Подтвердить сие вам могут как адвокаты Гайдукова, так и свидетели, его родственники, бывшие участниками процесса.

 

А кроме того, УПК РБ (статья 198) популярно регламентирует, кто имеет право знакомить журналистов с материалами любого уголовного дела. Прочитайте и расскажите Тонкачевой. Ей и другим это будет полезно...

 

Извините, господин Гулак, что отнимаю ваше драгоценное время для пояснения столь банальных обстоятельств, впрочем, известных каждому студенту юрфака.

 

И последнее... И среди правозащитников, и среди оппозиционных политиков есть серьезные и порядочные люди. Есть, как и во всяком ином деле, приспособленцы и жлобы. Иногда на авансцену выходят странные и чересчур деловые ребята вроде Гайдукова, которые пытаются поймать рыбку в мутной воде, но попадают порой в яму, именуемую тюрьмой. Очень прискорбно это, конечно. Хоть и говорят, «закон есть закон», но тюрьма, по-моему, не место для юношей... Но, по правде говоря, Андрея туда никто не толкал. Еще раз повторю: мне жалко его, жалко, что из молодой жизни Андрея вычеркнут немалый срок. Надеюсь также, что парень все осмыслил и сделал выводы. Журналисту, как известно, нельзя влиять на исход судебных решений, но надеюсь, что Верховный Суд учтет и приведенные в моей статье доводы и вынесет Гайдукову справедливое решение.

Игорь ДОЛИН.

P.S.

Думаю, что темы, затронутые в моих заметках, следует продолжить. Для всестороннего информирования общественности.
И.Д.
(Продолжение следует.)


Советская Белоруссия №156 (24293). Четверг, 22 августа 2013 года.
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Автор публикации:

Дата публикации: 00:00:04 22.08.2013
E-mail*
Доп.информация
Что отправить? АнонсСтатью целиком
 
Установите новостной виджет «СБ» на главную страницу Яндекс прямо сейчас!
Читайте также
Популярное в разделе
Комментируемое в разделе

Комментарии


22.08.2013 09:00:41  Петр,пенсионер
Думаю,в голове Гайдукова созрел такой халявный план,исходя из "жизнедеятельности" наших многих оппозиционеров,многие из которых нигде не работают,а живут на широкую ногу.Подсчитайте только во,что обходится любая поездка за границу с питанием и проживанием,а ведь они ездят туда регулярно,здесь имеют квартиры,машины,загородные дома.Вот и "снесло крышу" у молодого человека.Жаль,конечно,его и родителей его жаль еще больше.Хотелось бы,чтобы Верховный суд учел все это и не ломал судьбу паренька,с условием,что он все осознал и раскаялся.

ответить »


22.08.2013 10:44:11  Взгляд сбоку
Правильно написал Петр "снесло крышу", захотелось нахаляву пожить,по заграницам поездить, в саммитах с кофепаузой поучавствовать, видать крутился в каких-то кругах так называемой оппозиции и видел, как особо не напрягаясь живут и здравствуют их лидеры и прихлебатели.... извините не выдерживаю, выскажу свое личное мнение ( можете не печатать) - революционер х***ов....

ответить »


22.08.2013 11:07:48  marek
"Хартия" разрешает комментарии только негативного властям характера и мат.

ответить »


22.08.2013 11:26:00  Сергей
Откуда у автора материалы с закрытого судебного заседания?

ответить »


22.08.2013 11:49:51  Админ
"Читающему". Отошлите ваш скриншот в Совбез ООН, так вернее...

ответить »


22.08.2013 13:37:15  Александр
Туннель он случайно до Лондона не копал?

ответить »


22.08.2013 16:11:57  Сергей
В данном случае статья безупречна, аргументирована и последовательна. Очень забавно наблюдать, как иные товарищи делают вид, что не понимают что и как в ней изложено. При этом вместо правильно сделанного автором акцента именно на моральную сторону вопроса - пытаются традиционно все свести в политическую плоскость, причем традиционно "по-хартийски"...

ответить »

Новости онлайн
В Беларуси

Все статьи раздела

В мире

Все статьи раздела


Архив газеты

Июль 2016
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031