[ На главную ] [ В закладки ]
"СБ" в соцсетях:



Последние комментарии:

Главная  Лучшее из Интернета. Выбор редакции портала  Статья «Советский сценарий для России»

Советский сценарий для России


Всего несколько лет назад ситуацию в России сравнивали с эпохой брежневской стабильности (в нейтральной формулировке) или застоя (в формулировке более ехидной). Потом модернизацию, либерализацию и перезагрузку Дмитрия Медведева сравнивали с ускорением, перестройкой и новым мышлением Михаила Горбачева. Сегодня, на фоне падения цены на нефть, общих неприятностей в экономике и украинского кризиса, в ходу другое сравнение: насколько причины краха СССР применимы и актуальны для современной России?


7 ноября 1975 года, Москва, Красная площадь, трибуна мавзолея. Слева направо: советский «реформистский» премьер Алексей Косыгин, генсек Леонид Брежнев и главный идеолог политбюро Михаил Суслов 

Цены на нефть падают, мы вовлечены в войну (горячий посреднический конфликт с Западом), мы не успели решить задачу промышленной и технической модернизации, — все это выглядит как буквальное повторение проблем позднего СССР. Исторические аналогии, конечно, всегда неполны и условны. Некоторых из советских проблем у нас нет совсем (стареющей номенклатуры, плановой экономики, закрытых границ), а в некотором смысле ситуация еще хуже, чем тогда. Тем не менее сравнительный, компаративистский анализ — популярный в социальной науке метод. Он позволяет, сопоставляя сегодняшний день с той или иной исторической ситуацией, увидеть действительность более объемно, выпукло, а главное, более наглядно. Основное наше преимущество перед поздним СССР в том, что у нас было время хоть в какой-то мере изучить тогдашнюю ситуацию и сделать выводы. Но хватит ли нам выученных уроков, если мы раз за разом попадаем в одни и те же исторические ловушки?

Падение цены на нефть


Событие

13 сентября 1985 года министр нефтяной промышленности Саудовской Аравии Ахмед Ямани заявил, что его страна прекращает политику сдерживания добычи нефти и начинает восстанавливать свою долю на рынке. Впоследствии бывший лидер команды реформаторов первого российского правительства Егор Гайдар назовет этот день «датой краха СССР, когда история была уже сыграна». «На протяжении следующих шести месяцев добыча нефти Саудовской Аравией увеличилась в 3,5 раза, и цены рухнули. Можно смотреть по месяцам — в 6,1 раза», — говорил Гайдар в интервью на радио «Эхо Москвы».

Объективные причины

Эр-Рияд на этот болезненный для себя шаг (ведь от обрушения цен страдал не один только СССР, но и сама Саудовская Аравия) пошел вынужденно. После нефтяных кризисов 1973-го и 1979 годов, вызванных соответственно нефтяным эмбарго, когда страны ОПЕК отказались продавать нефть союзникам Израиля, и победой исламской революции в Иране цены на черное золото основательно выросли, а спрос, напротив, резко сократился. Результатом стало перепроизводство нефти на рынке. Доля ОПЕК стремительно скукоживалась с 51% в 1973 году до 30% в 1985-м, в то время как США и европейские страны внедряли технологии экономного потребления слишком дорогой нефти.


1 апреля 1986 года. Сотрудники совместного (СССР—Польша—ГДР) предприятия по освоению балтийских месторождений «Петробалтик» демонстрируют колбу с нефтью

Со своей стороны, Советский Союз воспользовался сложившейся ситуацией и начал наращивать экспорт нефти. К 1985 году, по данным Всесоюзного научно-исследовательского института комплексных топливно-энергетических проблем (ВНИИ КТЭП) при Госплане СССР, доля выручки от продажи энергетических ресурсов в валютных поступлениях достигла 55%. Американский исследователь Петер Швейцер в своей книге «Победа» называет еще более внушительную, хотя и довольно спорную цифру — 80%.

Версия Гайдара популярна, но не бесспорна.

Во-первых, многие ученые, в их числе бывший экономический советник президента России и научный сотрудник Институт Катона Андрей Илларионов, считают, что Гайдар был неточен в порядке цифр и тем самым преувеличивал катастрофу. «Я хочу обратить внимание на то, что в 1985–1986 годах даже четырехкратного падения цены на нефть не могло быть! Потому что в 85-м году максимальная цена была ниже 30 долларов за баррель. Минимальная же цена в 1986 году была около 10 долларов», — горячился Илларионов во время публичной лекции в московском Политехническом музее.

Во-вторых, история знает случаи, когда государства переживали и куда более шокирующие экономические потрясения. Таким образом, обвал цены на нефть, возможно, и являлся необходимым условием для краха СССР, а вот был ли он условием достаточным — большой вопрос. Падение цен наметилось в 1982 году, резко ускорилось в 1985-м, а страны не стало к концу 1991-го. Шок, растянутый на десятилетие, это не шок, а норма жизни; если страна не справилась с новыми внешнеэкономическими реалиями, то вряд ли проблема только лишь в этих реалиях. К слову, почти четырехкратное падение нефтяных цен было зафиксировано совсем недавно, в 2008 году: за полгода баррель обвалился со 143 до 39 долларов. Впрочем, в тот раз цена довольно быстро, уже к лету 2009 года, поднялась до вполне терпимых 70 долларов.

Субъективные причины

Саудиты могли увязать хозяйственную необходимость отпустить цены еще и с «высокой» политической целью — местью Кремлю за вторжение в Афганистан. В этом случае свои маневры они, очевидно, согласовывали с Вашингтоном. Тот же Швейцер рассказывает о целой серии консультаций, которую провел с саудовскими руководителями в 1984–1985 годах директор ЦРУ Уильям Кейси. А в начале 1985 года уже сам король Фахд совершил вояж в Вашингтон.

Как сейчас

Сразу после мартовского саммита G7 в Гааге, который провели без участия представителей России и где в адрес Путина звучали очень жесткие слова, президент США Барак Обама отправился в Саудовскую Аравию на переговоры с королем  Абдаллой. Тут же появилась версия — американцы кулуарно обсуждают с шейхами новый план, как обвалить нефтяные цены и второй раз «наказать» Москву. Спустя пару месяцев цены на нефть действительно начинают падать: с более чем 110 долларов в середине июня до 70 долларов в конце ноября, когда ОПЕК официально объявила о своем решении не сокращать объемы добычи, то есть не останавливать падение.  

Но в отличие от 1980-х нынешней отрицательный ценовой тренд не имеет одной главной причины. Кроме позиции стран ОПЕК, тут и кризис в Еврозоне, и уход с нефтяного рынка Украины, и война в Сирии, и неконтролируемые поставки террористов ИГИЛ, меняющих баррели на оружие. Плюс абсолютно новый фактор — добыча сланцевой нефти в самих США. В перспективе это может коренным образом переформатировать весь рынок и потеснить позиции России и других экспортеров. Сейчас же потребности производства требуют именно от американцев удерживать относительно приемлемые цены.

— При нынешней стоимости нефти добыча сланцевой нефти в США очень быстро стала падать, — рассказывает ведущий эксперт Союза нефтегазопромышленников России Рустам Танкаев. — Эта нефть — один из серьезнейших факторов мирового рынка, составляющий 10% от его объема. Если сланцевая нефть уйдет с рынка, нефтяные цены пойдут вверх.

Есть и другой взгляд: в той части отрасли, которая касается добычи сланцевой нефти, производственные и разведывательные циклы не такие длинные, и на время работу добывающих предприятий можно заморозить более-менее безболезненно, возобновив их работу позднее. А значит, есть риск, что цены опустятся еще ниже. В любом случае следует учесть, что доля валютных поступлений от экспорта нефти, газа и продуктов их переработки в общем объеме российского экспорта составляет порядка 68%, что больше госплановских показателей для советской экономики.

Вырождение номенклатуры

Событие

В марте 1985 года должность генсека ЦК КПСС занял бывший первый секретарь Ставропольского крайкома Михаил Горбачев. Он был сравнительно молод, ему исполнилось 54 года, что отличало его от других, более «возрастных» членов Политбюро. Горбачев считался человеком Юрия Андропова, которого тот видел своим приемником. Генсек должен был привести за собой таких же молодых и энергичных. Но новое поколение встало в оппозицию и к самому Горбачеву, и ко всему советскому государству. «Старые кадры» власть удержать не сумели — у них дрожали руки.


15 апреля 1985 года, Ленин-град. Площадь Победы. Михаил Горбачев уже в статусе генсека общается с питерцами. Никто из них не мог помнить такой открытости лидера СССР

Объективные причины

Падение качества советской номенклатуры происходило постепенно, зато постоянно. Слишком инициативных партийцев расстреляли при Сталине, но тогда еще существовал механизм обновления аппарата, пусть и репрессивный. Ситуация меняется в 1960-е, когда на ХХIII съезде КПСС, первом после отстранения от власти Хрущева и избрания на царство Леонида Брежнева, отменяют пункты устава партии об обязательной ротации партийных функционеров (введенный по инициативе Хрущева). Чуть позже Брежнев найдет лингвистическое противоядие против ротации, введя в обращение понятие «доверие кадрам».

Перемены отчетливо проявляются уже к середине 70-х, когда стало окончательно ясно — социальные лифты застопорились, формирование советской элиты идет не по принципу профессионализма, а по принципу личной лояльности. Венцом элитного кризиса СССР считается геронтократия в Политбюро ЦК КПСС со средним возрастом около 70 лет. Стоит, однако, отметить, что в регионах ситуация была не столь вопиющей. Да и не возраст был главной проблемой. Советская номенклатура ширилась, замыкалась в себе, создавая отдельную страту общества, фактически это был правящий класс, и постоянно усложняла систему управления страной. 

Кроме того, при внешней лояльности советскому строю среди партийной элиты к концу существования Союза был распространен и своего рода антисоветизм, только не идейного рода, как у диссидентов, а корыстного. О «реакционном» перерождении управленцев еще в 1930-х писал Лев Троцкий; именно в них он видел главную угрозу существованию СССР. Каждый номенклатурщик — потенциальный капиталист, который хочет не только управлять, но и владеть управляемой собственностью. Позже в этом ключе идею нового класса, партийной номенклатуры, развивал Милован Джилас — друг, боевой соратник и политический противник Иосипа Броз Тито.

— Представьте, вы управляете огромным производством, нефтянкой, но не владеете им. И знаете, что в США такой же, как вы, человек на том же месте — миллионер, миллиардер, совладелец! Он на десятки лет обеспечит себя, детей и внуков. Конечно, вы ему завидуете и хотите устроиться так же, как он, — подтверждает «РР» эту теорию депутат от ЛДПР Алексей Митрофанов, сам выходец из номенклатурной семьи.

Субъективные причины

До смерти Брежнева с такой системой никто не боролся. Антикоррупционная кампания Андропова вроде бы встряхнула советскую элиту. Своих мест лишилось около трети партийных функционеров. Но недолгий всплеск погасила смерть Андропова и приход к власти Черненко. И следующим уже кардинальным этапом смены управленческой элиты стала перестройка, которая окончилась сменой страны.

Свою роль, видимо, сыграл и характер Горбачева, его склонность к консенсусу. К тому же он не был готов защищать советскую систему с той же решительностью, с какой его оппоненты, в том числе Борис Ельцин, хотели ее разрушить. И Горбачев, и Ельцин были выходцами из уже переродившейся номенклатуры, где к тому времени взгляд на природу и перспективы Союза был основательно пересмотрен.

Как сейчас

Путинская элита формировалась из сетей личного доверия: силовиков, друзей и земляков президента, либерального крыла, доставшегося ему в наследство от Ельцина и старой губернаторской гвардии. Ключевым процессом была ротация региональной элиты, сросшейся с бизнесом и криминалом. Но каждый раз это требовало грандиозных волевых решений сверху. Наиболее известных губернаторов-тяжеловесов удалось убрать при Дмитрии Медведеве, но нельзя сказать, что задача управленческих кадров в регионах была решена.

— В новой России уже третий президент, а региональные лидеры все те же, пересидели двух президентов и пересидят третьего, — рассказывает политолог Виталий Третьяков. — Да, региональных лидеров немного проредили, но проблема осталась, заменили харизматичных деспотов серыми личностями, которых все чаще отправляют в отставку как неоправдавших доверие.

«Должна быть сменяемость элит, то есть на смену нынешней бюрократической элите должна прийти новая элита, которая будет более открыта для общества», — обмолвился в феврале 2009 года помощник президента Медведева Аркадий Дворкович. В то время вопрос третьего срока Путина еще полемизировался. Когда он решился, о сменяемости элиты быстро забыли. Квинтэссенция нынешнего кадрового голода — шутки о необходимости клонировать Сергея Шойгу после назначения того министром обороны.

Сложную сеть региональной советской номенклатуры сменила еще более сложная сеть российской региональной элиты, в которой сплелись представители и интересы федерального центра, региональных элит, аффилированного с ними бизнеса, в том числе родственного. Сменяемость элит воспринимается в штыки, грозя разрушением устоявшихся схем «кормления».

Стагнация в экономике

Событие

Ко второй половине 1980-х советская экономика пришла с замедляющимися темпами роста. Но дело даже не в ВВП — экономика все равно росла. Дело в увеличивающемся отставании от западных стран. По целому ряду направлений технологический разрыв с Западом виделся уже почти что непреодолимым. Постоянно замедлялись темпы роста производительности труда: с рекордных 6% в 1950-е годы до 3% в 1960-е, 2% в 1970-е и 1% в 1980-е. Причем происходило это вопреки увеличению доли инвестиций в общей структуре ВВП, которая с 15% в 1950 году возросла до 30% в 1985-м.

Объективные причины

«Плановая система имеет свой жизненный цикл, определяемый сроками службы основных фондов и моментом «большого толчка». Собственно говоря, способность мобилизации внутренних сбережений для осуществления этого «толчка», позволяющего бедным странам вырваться из «ловушки отсталости», всегда считалась главным достоинством плановой экономики. Однако из-за неспособности обеспечить своевременную замену устаревающего оборудования плановая система может более или менее успешно функционировать только два-три десятилетия после «большого толчка», а потом наступает неизбежное замедление темпов роста», — утверждает советник Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам, профессор Российской экономической школы Владимир Попов.

В условиях рынка эти фонды обновляются в естественном режиме через кризисы, падения производства. Этому, правда, сопутствуют соответствующие социальные издержки в форме увольнений и безработицы. В Союзе этих издержек не было, но и механизма обновления фонов тоже не придумали.

Не стоит забывать и об оборонной нагрузке. И здесь мы упираемся в проблему вычленения военных расходов из структуры советской экономики, которая с 1940-х годов оставалась по сути военно-мобилизационной. Помимо собственно расходов на условные танки и пушки, которые шли как чисто военные, под нужды оборонки, а не гражданского сектора, были заточены капиталовложения во все базовые отрасли, которые порой производили избыточно много продукции или работали вхолостую. 

Таким образом, пусть формально в 1989 году военный бюджет и был утвержден в размере 20,2 миллиарда рублей, что соответствовало всего 2% советского ВНП, но на деле это цифра была гораздо выше. В разгар гласности это стали публично признавать даже руководители советского государства (хотя не исключено, что они и преувеличивали, спекулируя на модной в то время антимилитаристской теме). Сам Горбачев в апреле 1990 года заявил, что военные расходы СССР составляют целых 20% от ВНП, а в конце 1991 года начальник Генерального штаба генерала армии Владимир Лобов и вовсе объявил, что военные расходы СССР —  треть от ВНП и даже более.

— В конечном счете советская экономика рухнула не из-за перепроизводства самого оружия, а из-за немыслимого перепроизводства сырья и промежуточных материалов, — рассказывал корреспонденту «РР» Виталий Шлыков, полковник ГРУ в отставке и военный экономист. — В этом смысле ее кризис был аналогичен американскому краху 1929 года, к которому привело масштабное перепроизводство не находившей сбыта продукции.

Субъективные причины

Именно правительство Михаила Горбачева было поставлено перед неразрешимой задачей обновить устаревшие фонды советских предприятий, когда темпы роста стали приближаться чуть ли не к нулю. До этого проблему постоянно откладывали на потом. Горбачев попытался решить ее через «ускорение», то есть через создание новых производств. В итоге страна получила, с одной стороны, недостроенные объекты, а с другой — старую промышленность со станками 30-х годов, и окончательно надорвалась.

Как сейчас

Темпы роста упали до еле заметных, а технологический разрыв с развитыми странами за последние двадцать лет, разумеется, преодолен не был, а лишь увеличился. Текущие же потребности экономики в высокотехнологичной продукции покрывались за счет покупки оборудования за рубежом, в результате чего целый ряд отраслей получил хроническую зависимость от импорта. В частности, это касается станкостроения, лекарственной отрасли, машиностроения. Отчасти это касается даже продукции ВПК.

— Элементная база! Почти вся элементная база в оборонке у нас импортная, говорить о какой-то независимости,  автономности не приходится, — сетует советник гендиректора концерна «Радиоэлектронные технологии» Алексей Шулунов.

Но ситуация в экономике все же радикально отличается. С 1991 года фонды предприятий изрядно почистили, заводы позакрывали пачками. В целом же мы пережили годы деиндустриализации, поэтому теперь следует говорить скорее о необходимости нового «большого толчка», чтобы опять не попасть в «ловушку отсталости».

Товарный дефицит

Событие

К концу своего существования СССР испытывал тотальную нехватку потребительских товаров: от продуктов питания и обуви до сигарет и пресловутой туалетной бумаги. С 1990 года, а по линии некоторых неправительственных фондов даже раньше, гуманитарную помощь, в том числе продуктами и медикаментами, в Союз стали поставлять его бывшие идеологические противники.

Объективные причины

Дефицит тех или иных продуктов в СССР был всегда. И это тоже родовое проклятие плановой экономики. Запланировать и расписать по пятилеткам производство станков, выплавку металла или добычу угля еще можно — более того, при определенных обстоятельствах это можно сделать довольно эффективно. Не даром элементы плана брали на вооружение Франция при генерале де Голле и Южная Корея при генерале Пак Чон Хи. Однако Союз (с его-то сельхозпотенциалом!) не справлялся с производством пшеницы, доля ее импорта постоянно росла. 

Запланировать производство жвачки и модной одежды еще сложнее. Спрос на такую продукцию гибче, он подвержен частому изменению и перепадам. Следовательно, требуется чуткий механизм обратной связи. Рынок тонко реагирует на каждое изменение спроса и даже как бы опережает спрос, периодически выбрасывая порции экспериментального товара, мгновенно наращивая производство в случае востребованности и сокращая, если товар не нравится покупателю. Рынок легко играет с формой, цветом, дизайном. Плану это сделать сложнее.

В итоге в СССР на полки магазинов вываливались масса серого неинтересного товара, а советский гражданин охотился за польской гарнитурой и румынскими сапогами. Достать окольными путями товар с самого загнивающего Запада было большой удачей. Дефицит и потребительский разрыв с капстранами имели и четкое политическое измерение. Во-первых, пропажа социально значимых товаров всегда чревата волнениям, во-вторых (и это даже важнее), с точки зрения обывателя-потребителя Запад выглядел привлекательнее и круче Союза, если привлекательнее и круче выглядели его товары.   

Субъективные причины

Ирония состоит в том, что меры, которые должны были побороть дефицит, в том числе закон «О государственном предприятии», лишь привели к его эскалации. После введения в плановую экономику элементов рынка и кооперации многие директора предприятий предпочитали не отдавать продукты в государственные магазины, а придержать их, чтобы потом реализовать уже по кооперативной цене. В результате продукты зачастую просто-напросто гнили на складах. Самые последние годы существования СССР стали апофеозом дефицита.

Как сейчас

Дефицита в России, конечно же, нет, у нас такая же экономика потребления, как и везде. Два раза с полок магазинов исчезала гречка, но это воспринимается скорее как анекдот. Однако в условиях санкций и частичной изоляции и тут могут возникнуть проблемы. В своем заключении на проект бюджета на 2015 год специалисты Счетной палаты отмечают, что российские сельхозпредприятия вряд ли смогут в ближайшей перспективе полностью справиться с замещением импорта продуктов, подпавших под антисанкции. В первую очередь это касается некоторых видов мясной и молочной продукции. Так, в прошлом году на долю импорта приходилось почти 59% от всего объема потребления говядины в стране, доля свинины достигала 31%. А значит, возможен как дальнейший рост цен, так и дефицит.

Вдобавок многие импортные товары, особенно в глазах молодежи, по-прежнему выглядят круче отечественных — они интереснее, качественнее. В некоторых же нишах, скажем, на рынке смартфонов, которые сейчас символизируют прогресс и экономическое доминирование развитых стран, Россия только начинает играть. Сам премьер Медведев пока страстно увлечен американскими айфонами, а не российской продукцией.

Война в Афганистане

Событие

«В день, когда Советский Союз официально пересек границу Афганистана, я написал президенту Картеру: «Теперь у нас есть шанс дать Советскому Союзу свою Вьетнамскую войну». Почти десять лет Москва вела изнурительную войну, которая не способствовала популярности правительства. Это конфликт привел к деморализации и в конечном итоге к развалу советской империи», — с восторгом вспоминал в интервью французскому журналу Le Nouvel Observateur экс-советник президента США по национальной безопасности Збигнев Бжезинский.

Советский Союз действительно много потерял как внутри страны, так и в глазах мирового общественного мнения после начала этой кампании, представ точно таким же агрессором и империалистом, как США во Вьетнаме. Осуждающую резолюцию Совбеза ООН Москва заблокировала, но Генеральная ассамблея подавляющим большинством голосов квалифицировала действия Кремля как «открытое применение вооруженной силы». СССР осудили и многие симпатизировавшие ему ранее левые интеллектуалы, а Рейган назвал Союз «империей зла». Последняя фраза мгновенно стала чем-то вроде клише.    


14 февраля 1989 года. Хайратон. Последний оставшийся в Афганистане лагерь советских войск за день до окончания вывода войск. Солдаты садятся в грузовик

Объективные причины

Главными сторонниками решения о вооруженном вмешательстве в афганские дела стали министр обороны СССР Устинов, глава КГБ Андропов и глава МИД Громыко. В постсоветской исторической науке и публицистике это решение, как правило, называют ошибочным.

Вместе с тем в условиях холодной войны оно было по-своему логичным. По крайней мере, оно объяснимо в логике этой войны. Кремль терял влияние на Афганистан, его ставленник Таруки был задушен по приказу Амина, которого все чаще подозревали в контактах с американцами. Одновременно накалялась и общая атмосфера: сворачивалась «разрядка», ускорялась гонка вооружений, буксовала ратификация договора об ограничении стратегических вооружений, а НАТО приняло решение о размещении в Европе ракет Pershing-2. Проамериканские силы проигрывали в Никарагуа и Иране, и это, видимо, вселяло в советских руководителей уверенность, что Вашингтон можно победить. Фраза «не потерять Афганистан» стала созвучно словосочетанию «ввести войска».

«Решение вторгнуться в Афганистан, прикрытое разговорами о самозащите и помощи дружественной стране, было, несомненно, серьезнейшей политической ошибкой. Но эта политика не была иррациональной, и к моменту принятия окончательного решения в декабре 1979 года такой исход был практически неизбежен», — замечает бывший посол Великобритании в СССР и России Родрик Брейтвейт.

С 1979-го по 1989 год в Афганистане, по разным оценкам, погибло от 13 до 26 тысяч советских граждан, военных и невоенных специалистов. Разнятся цифры экономических затрат. Согласно письму ЦК КПСС от 1988 года, затраты на кампанию составили примерно 50 миллиардов рублей, что в перерасчете на сегодняшний день составляет около 57 миллиардов долларов. Это очень немного, даже мало. По данным исследовательской службы конгресса США, на свою войну в Афганистане американцы потратили 320 миллиардов (в шесть раз больше), а на войну в Ираке — 780 миллиардов (в 15–16 раз больше).

Другое дело, что полного доверия к официальным советским цифрам, пожалуй, нет. Генерал Борис Громов, командующий 40-й армией, вспоминал, что созданная при Совете министров СССР группа экономистов, которая должна была оценить все расходы на войну, окончательные результаты работы не опубликовала: «Вероятно, даже неполная статистика оказалась настолько ошеломляющей, что ее не решились обнародовать. Очевидно, в настоящее время никто не в состоянии назвать точную цифру, которая смогла бы охарактеризовать расходы Советского Союза на содержание афганской революции».

Субъективные причины

Свои мемуары «Выход из тени» бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс начинает с заявления, что американская разведка стала помогать моджа-хедам за полгода до советской интервенции, тем самым провоцируя Москву, хотя по официальной версии помощь американцы начали оказывать лишь после вторжения. Заявлениям же Кремля тогда никто не верил, хотя в итоге они и оказались ближе к правде. В интервью Le Nouvel Observateur факт провокации признал и Бжезинский: «О чем жалеть? Это секретная операция была блестящей идеей. Она заманила русских в афганскую ловушку».

Как сейчас

Вмешательство России в украинский конфликт на юго-востоке страны и военно-политическая операция в Крыму имеют иную природу и характер, чем афганская кампания, но в глазах главных мировых СМИ и общественности Россия, как и СССР ранее, выступает агрессором. Генассамблея ООН опять подавляющим большинством высказалась против крымского референдума и за «территориальную целостность Украины». При этом Запад поддерживал «демократические силы», в том числе готовые к уличному насилию, а потом — Майдан и революционное правительство.


1 марта 2014 года. «Вежливые люди» — российские военные — на одной из улиц Симферополя

Главное содержательные отличие от афганской компании — Россия не вмешивается в конфликт напрямую, официально. По версии-минимум она снабжает ополченцев оружием, техникой и советниками. По версии-максимум, на юго-востоке Украины действуют российские армейские подразделения без опознавательных знаков. И то и другое в принципе, как ни цинично это звучит, находится в рамках давно устоявшихся практик вмешательства больших государств в суверенные дела государств малых. По сведениям газет The Guardian и The Daily Telegraph, в гражданской войне в Ливии на стороне повстанцев выступали 22-й полк британской SAS и французский спецназ, которые сыграли ключевую роль в штурме Триполи. Много также сообщается об американских и турецких советниках, которые тренируют бойцов Сирийской свободной армии.

Какова цена российского вмешательства в украинские дела, пока неизвестно. Опосредованная же цена присоединения Крыма, по оценкам бывшего министра финансов Алексея Кудрина, составит примерно 150 миллиардов долларов. Но это очень приблизительная цифра, которая складывается из оттока капитала из страны и падения капитализации крупнейших российских компаний.

Конец веры в коммунизм

Событие

13 марта 1988 газета «Советская Россия» произвела фурор, опубликовав статью ленинградского химика Нины Андреевой «Не могу поступиться принципами». «В наши дни студенты после периода общественной апатии и интеллектуального иждивенчества постепенно начинают заряжаться энергией революционных перемен», — писала химик-сталинист. И если «перемены» были только в желаемой проекции, то словами «апатия» и «иждивенчество» Андреева довольно точно поставила диагноз: ко времени перестройки Советский Союз пребывал в тяжелом идеологическом кризисе.

Объективные причины

На самом деле всю советскую историю можно рассмотреть через всплески идеологии, все менее сильные, и ее угасание, все более стремительное. В изначальной своей версии коммунистический проект имел всемирно-историческое измерение, но с провалом надежд на скорую мировую революцию советские руководители занялись строительством социализма в одной отдельно взятой стране.

Эту сталинскую переделку одной из не самых значимых, проходных идей Ленина мощно легитимировала победа во Второй мировой войне. Но и после нее СССР не смог отказаться от оборонительной парадигмы. Характерно, что в наспех сколоченном социалистическом блоке уже не предпринималось попыток отказаться от национальных государств, хотя первые большевики мечтали о социалистической федерации: новое поколение советских руководителей было куда больше озабочено эшелонированным защитным поясом.

Потом было хрущевское обещание построить коммунизм к 1980 году, звучавшее как повторение истории в форме фарса, и брежневская конституция со стыдливой констатацией благополучного построения развитого социализма. Будущее все сильнее растворялось в прошлых свершениях — и прежде всего в той самой победе над Гитлером, память о которой в годы правления фронтовика Брежнева приобретала все более сакральные черты. Дискуссия о содержательной стороне коммунистического строительства была закрыта на замок.  

В общем и целом советский коммунизм последовательно прошел все этапы, характерные для любой религии. Сначала подпольное сектантское существование, потом утверждение в государственном статусе, затем кровавая борьба с еретиками, далее институционализация и бюрократизация, несколько попыток реформации. Только растянулось все это не на века, а на несколько десятилетий — зримое свидетельство ускорения исторических процессов. Собственно, перестройка представляла собой, пожалуй, самую смелую попытку такого рода реформации, которая окончилась оглушительной неудачей.

Субъективные причины

Навязчивая и неискренняя поздняя советская идеология вызывала отторжение и у совсем не политизированных граждан. «Коммунизм — это молодость мира, и строить его молодым», — пели советские комсомольцы, пока процессом строительства руководили все более дряхлеющие старцы. Про «молодость мира» сочинил бард Визбор, другие песни которого про «ручей у янтарной сосны» и «ночные дороги» молодые советские граждане семидесятых исполняли под гитару в лесах, сбегая туда от пустоты повседневного существования.

Спустя десятилетие тем же бегством от реальности в кочегары и сторожа займутся и первые советские рок-н-рольщики. Именно там будет создаваться настоящее искусство, культура, а значит, и настоящая реальность. Другие спасались от социальной апатии и искали отдушину там, где ее и принято искать в России, — в алкоголе. В том числе и отсюда рост преступности. Антиалкогольная кампания второй половины восьмидесятых этот тренд чуть-чуть поправила, но не переломила.

Как сейчас

Сейчас и лучше, и хуже: идеология не может рухнуть, потому что ее нет. Вряд ли где-то еще существует другое столь же критическое, скептическое и лишенное идеологии общество. Но есть эклектические поиски общих идей, попытки объединить историю в единый сложный сюжет. В первое путинское десятилетие белого генерала Деникина хоронили под советский гимн. При этом не прекращались разговоры и о демократии, но Ленина не вынесли из мавзолея. Нечто подобное — хотя, разумеется, не в таких масштабах, — происходило и в брежневские годы, когда на экраны стали выходить фильмы вроде «Адъютанта его превосходительства», в которых трудно не углядеть восхищения белогвардейской эстетикой.


2 апреля 2012 года. Москва, Болотная площадь. Массовый оппозиционный митинг

Дальше случилась Болотная, Владимир Путин сообщил обществу о явной нехватке духовных скреп, а потом был присоединен Крым. Здесь тоже своего рода реформация: от идеологической эклектики и эклектичного потребления к попытке обрести новый стержень. Но и проблема все та же: преодолеть оборонительную парадигму не получается. Мы вернули себе крымский форпост, крайне важный в национальной ментальной географии, но на самом деле мы по-прежнему не знаем, что кроме языка, общей истории и «вежливых людей» нас скрепляет.

Предлагаемый Кремлем проект консерватизма — охранительный патриотизм вкупе с почти обязательной и подчеркнутой религиозностью — превращен во внешний неотрефлексированный культ. И если идеологи позднего советского коммунизма уже сами не верили в коммунизм, то где гарантия, что апостолы нового российского консерватизма, позавчерашние комсомольцы и коммунисты, пришедшие через бизнес девяностых, не занимаются положенной официозом профанацией и не перекуются вновь при первом же удобном случае?


Мнение автора не всегда совпадает с точкой зрения редакции.
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Дата публикации: 10:37:47 17.02.2016
E-mail*
Доп.информация
Что отправить? АнонсСтатью целиком
 
Установите новостной виджет «СБ» на главную страницу Яндекс прямо сейчас!
Читайте также
Популярное в разделе
Комментируемое в разделе

Комментарии


17.02.2016 19:18:45  ЧУКЧА, СССР
Сидят на лавочке в харьковском дворике три бабушки и плачут: украинка вспоминает голодомор устроенный Россией, крымская татарка – депортацию её народа организованную ею же, ну а русская - похороны Сталина, однако.

ответить »


18.02.2016 20:16:48  Игорь
ЧУКЧА, СССР
Какой голодомор которого не было и какие украинцы историю поучи .Австро-Венгрия придумала украинцев

ответить »


18.02.2016 10:19:55  Ирина, Минск
Т. н. статья подготовлена автором, который не знаком с настоящей историей экономики СССР, а также с историей СССР. А если и знаком, то почему-то считает себя вправе искажать факты. Прежде чем размещать материалы на такие темы, следует консультироваться с экономистами и историками.

ответить »


18.02.2016 14:37:47  ВАСАРИЙ
Ирина! Не надо удивляться высказываниям автора, выполняющего конкретный идеологический заказ, уровень которого рассчитан на наивных людей. Всё это уже было с той же приправой дурно пахнущей русофобии, которой обильно присыпают искаженные факты . Такова была поставлена перед ним задача. Ему очень обрадовались бы украинские СМИ, поющие те же "песни"!

ответить »


18.02.2016 16:20:50  Георгий
Ирина, Минск, эту статью писал довольно большой коллектив авторов.

ответить »


18.02.2016 20:18:18  Игорь
Георгий
Да ну брехня эта

ответить »


18.02.2016 16:11:22  Ирина, Минск
ВАСАРИЙ, а газета, получается, размещая подобные материалы, идёт на поводу у автора, который пишет в расчете на наивных людей, не понимающих, кто и как организует Майданы? Вот ведь в чем вопрос.

ответить »


18.02.2016 16:27:34  Георгий
Ирина, Минск, а что Вам мешает проконсультироваться с экономистами и историками и написать подробную статью, излагающую Ваше понимание произошедшего?

ответить »


18.02.2016 17:49:35  Ирина, Минск
Хороший вопрос, Георгий, искреннее за него спасибо. Полагаю, что Вы согласитесь: в статьях на исторические и экономические темы излагать СВОЁ понимание - верх самонадеянности. Прежде чем браться за работу над статьей, надо с величайшей тщательностью изучить сведения, а также познакомиться с фактами, напрямую связанными с темой, чтобы затем выстроить статью исключительно на их основе, а не на основе чьего-то понимания. Это - первый этап. И в этом смысле к работе над статьей (возможен и другой жанр: интервью) я готова. Именно потому, что я располагаю экономическими и историческими знаниями, с полной ответственностью заявляю, что статья из "Эксперта", размещенная в "СБ" является пасквилем на историю экономики СССР и на историю СССР. Но, Георгий, встаёт вопрос: если "СБ" разместила этот пасквиль, то будет ли она размещать мой материал, подготовленный, исходя из совершенно иных мировоззренческих позиций, одна из которых: читателям надо сообщать ПРАВДУ, в том числе и правду об СССР. Кстати, сейчас, на самом деле, по приоритетности лидирует другая тема: противостояние технологиям манипуляции массовым сознанием (типичным образчиком манипуляций в стиле аля-Геббельс, кстати, является т. н. статья из "Эксперта", перепечатанная в "СБ"). Если бы в Беларуси было соответствующее издание, разрабатывающее эту тему, безусловно, я была бы его постоянным автором.

ответить »


18.02.2016 23:38:53  Андрей К
А почему собственно, Ирина, мы должны верить вам, а не авторам статьи? Ведь никаких аргументированных опровержений мы от вас еще не услышали, кроме заявлений об обладании вами знаниями в экономике и истории, которые невозможно проверить, или туманных намеков на "манипуляции массовым сознанием". В то время как факты, изложенные в статье имели место быть, мне лично привелось их наблюдать в реальной жизни, а рассуждения и причинно-следственные связи логичны и установлены авторами на основе здравого смысла. Так что в этом смысле статья с моей точки зрения вовсе не пасквиль, а довольно разумное исследование причин распада государства СССР. Изложите свои мысли на площадке форума СБ, по-моему газета никому не отказывает в выражении мнений и собственных мыслей (если, конечно, они не входят в противоречие с существующим законодательством и находятся в рамках приличий). Форум для этого и предназначен.

ответить »


19.02.2016 12:34:20  Ирина, Минск
Андрей К., Вы не способны отличить комментарий на форуме от публикации в печатном СМИ. Во всяком случае, на данный момент:)

ответить »


19.02.2016 17:44:04  Андрей К
А мне кажется, Ирина, что дело в другом - в вашей неспособности грамотно и логично излагать свои мысли, либо просто в отсутствии таковых. Быть идеологом не значит быть мыслителем.

ответить »


20.02.2016 13:22:28  ----7
А может в неспособности кое-кого, понять написанное?... Или как всегда -- кто-то но не я?...:D Вам же грамотно и логично указали причину...;)

ответить »


19.02.2016 13:48:33  пенсионер Ирине, за 60, Россия
Пойдем от противного. СССР как государство рухнуло 21.08.1991 года. Это факт. Никакой военной агрессии не было, это факт. Никакого сопротивления правоохранительных органов не было, это факт. Все республики, в нарушение конституции, объявили свою независимость, реакции центра, реакции конституционных силовых структур не было, это факт. 18.08.1991 г. Председатель Верховного Совета СССР призвал граждан защитить нашу страну, но не пришел ни один человек, это факт. Республики были равноправные, но без России, сохранять СССР не захотели, это факт. Все народы СССР отнеслись к перевороту равнодушно, без сожаления и это факт. В чем же обман авторов? В составе США 49 штатов, но разбегаться не собираются. Авторы предлагают определить истинные причины нашей трагедии, а вы опять за честь рваного мундира. Ну да, рост ВВП за 1986 год составлял не 1% как они пишут, а 6,5%. А что это меняет? И технологическое отставание преувеличено. К 1982 году СССР производило большие интегральные схемы любой интеграции, не отставали даже от Японии. А что это меняет? Обывателю глубоко наплевать, что стране нужно производство средств производства. Ему нужны элементарные красивые тряпки, квартиры и средства комфортного передвижения. Как СССР могло это обеспечить? А обывателей всегда не менее 80% населения.

ответить »


18.02.2016 18:44:21  комиссар Катанни
«Решение вторгнуться в Афганистан, прикрытое разговорами о самозащите и помощи дружественной стране, было, несомненно, серьезнейшей политической ошибкой. Но эта политика не была иррациональной, и к моменту принятия окончательного решения в декабре 1979 года такой исход был практически неизбежен», — замечает бывший посол Великобритании в СССР и России Родрик Брейтвейт.

+++
Решение ввести войска в Афган было мудрым , как Сталина в войне с Финляндией , однозначно, ведь ни каких колониальных намерений не было , а в Афган СССР безвозмездно вкладывал миллиарды в развитие экономики - разведка ископаемых , социальная инфраструктура , фабрики , заводы , железобетонные дороги вечной эксплуатации в горах ! И только предательство Амина в убийстве Тараки сподвигло защитить свои рубежи от американских ракет в Афганистане !
Именно ракеты Першинг с атомной начинкой в Турции сподвигло разместить на Кубе советские ракеты, это было защита а не ,намерение нападать !
Для наглядности : Президенты США Буш и Обама обосновали экономическую блокаду Беларуси -- угрозой безопасности США :D ,, а беременная Псаки ( ПУТИН виноват, как всегда) одьявола об американском авианосце который будет у берегов Беларуси если политика неизменится ! Ясное дело , весь Госдеп США нужно поместить в палату с Наполеоном , иного гуманного метода излечения не существует !
СССР экономически ни как не мог погибнуть, разрушиться , разбежаться !
Это доказал Сталин за десять лет поднявший Россию из руин мировой и гражданской войны , ведь отставание от Европы было в 50-100 лет ! Либералы Росси не смогли за этот срок пройти из Космической Цивилизации , с поголовно грамотными народами , в мирных условиях, без войны , что говорит о заплониравонном уничтожении семьи народов СССР !
Об этом хвастались члены ПолитБюро русофоб министр иностранных дел Шеварднадзе , манкурт Ю.Яковлев идеолог КПСС ,он же идеолог уничтожения социализма в Перестройке , а возглавлял эту банду Горбачев с женой Райсой , душевной наружно и мерзкой внутри , охрана с ненавистью вспоминала о ней

ответить »


18.02.2016 20:22:59  Игорь
комиссар Катанни
Все верно не понимаю как советская беларуссия написала эту брехню или история Украины и Януковича Лукашенко нечего не учет

ответить »


18.02.2016 19:46:01  ЧУКЧА, СССР
Россия-это там, где большинствр хотят умереть, а не жить нормально, однако.

ответить »


18.02.2016 21:23:17  Игорь
ЧУКЧА, СССР

Ты имеешь в виду свою Украину ?

ответить »


18.02.2016 22:16:03  Михаил, 52
Лжёт автор. Достаточно посмотреть перечень и объемы, выпускаемой в СССР продукции. Не было никакого реального дефицита в СССР, а там, где он был - вот там он и был плановым, точнее - плановой диверсией. Для примера - дефицит сигарет - количество табачных фабрик в СССР к концу 80-х не уменьшилось, количество курильщиков в разы не увеличилось и, более того, количество выпускаемых табачных изделий тоже увеличилось на 20% - 30%. Так куда делись табачные изделия из открытой продажи?

Что касается оборудования - с 1984 года началось масштабное переоснащение предприятий новым современным оборудованием, но к 1989 году на очень многих заводах новое современное оборудование оставалось не введенным в строй и банально хранилось во временных складах, а с 1991-го современнейшие советские и японские станки вывозились и продавались как металлолом - сам видел.

Что касается идеологии - отчасти согласен. Генеральной ошибкой партии стала боязнь рассказать об истинных организаторах 1917 года, об истинном терроре и разорении страны в 20-х, боязнь отмеживаться от ранних большевиков, боязнь рассказать народу Правду и обозначить современных противников СССР как наследников разрушителей России в 1917, показать настоящих организаторов разорения России и их связь с современными западными организаторами кризиса в СССР. Здесь же стоят просчеты партии в работе с Церковью, уход от положительного влияния Православия и здорового Ислама на моральный облик граждан СССР. Более того важнейшая ошибка - противодействие Церкви. Это позволило на краткое время произвести масштабный обман Западом граждан СССР.

Искажение исторической Правды и уход от морали, веками основанной на Религии - ошибки, которые и сегодня могут привести к краху страны (смотрим на Украину).

ответить »


19.02.2016 07:49:43  пенсионер - Михаилу, за 60, Россия
А вы уверены, что президенты США все, как один, рассказывают с трибун как проходила колонизация Северной Америки? Или Римский Папа рассказывает как производилась инквизиция и насаждался католицизм. Странное желание пережовывать опилки. Вы поинтересуйтесь, кто были ваши предки до 1917 года. Может вам и жалеть не о чем. К слову сказать, у моего прадеда был завод. Но строить какие-то домыслы я не собираюсь. История такая, какая она и есть, другой нет и не будет. А иллюзии сродни наркомании.

ответить »


19.02.2016 10:29:32  пенсионеру за 60
Я точно знаю своих предков до революции и много много раньше. Есть о чем жалеть и мне и им и моему народу....... А Вы?

Что касается Правды, то без Правды нельзя никому.... без Правды - гибель..... на лжи ничего построить нельзя, а сокрытие Правды - высшей пробы ложь.

Что касается колонизации Америки, то собственно уже ничего давно не скрывается в США, другое дело - замалчивается, ибо - неудобно. И, кстати, еще не вечер. Последнее вооруженное выступление индейцев прошло не так давно - всего 30 лет назад, а в прошлом году индейцы поставили вопрос независимости своих территорий от США.

Замалчивание подлинной истории католицизма или прямая ложь уже привели к моральной деградации Европы..... эта деградация стала во многом возможной именно потому, что не Папа, а заинтересованные в моральном разрушении и покорении Европы лица приоткрыли европейцам завесу над Правдой в выгодном им освещении...... и это тоже - не вечер.....

ответить »


19.02.2016 11:58:06  пенсионер, за 60, Россия
В таких случаях говорят, не будьте святее Папы Римского.

ответить »


18.02.2016 22:21:39  Лепешев В. И., Быхов. Могилёвская обл .
Откуда у автора столько ненависти к СССР ? В СССР лучше жили чем сегодня . Толку с копчёной колбасы и открытой Турции если для Народа это не доступно сегодня ? В статье полная мешанина без знания материала и жизни Народа. А Крым мы забрали у американцев , а не у украинцев . А на Донбасс напали внуки недобитые полицаев с 1941 года . Хочу спросить автора. Ты за кого ?

ответить »


18.02.2016 23:07:01  ----7
Какую Украину, Игорь?... У меня складывается впечатление, что за ником "ЧУКЧА, СССР", банальный любитель "расходящихся кругов на воде"...:D Соответственно к его "комментам" и стоит относиться... Ну как скажите, относились у нас к "деревенским дурачкам"... Правильно -- с улыбкой и сочувствием к их особенностям...;)

ответить »


19.02.2016 00:55:05  Алекс
11 декабря 2014. Советский сценарий для России. Владимир Бажанов, Андрей Веселов, Дмитрий Карцев, Александр Потоцкий, при участии Анастасии Бегуновой, Дарьи Даниловой
не очень свежий материал. чего его сейчас вытащили?

ответить »


19.02.2016 06:59:34  Александр,52,Бобруйск
Лучше бы нам озаботиться состоянием собственной экономики:!:

ответить »


19.02.2016 08:32:15  Алексей, пенсионный, Россия
Мне нравятся ваши возмущенные отзывы на статью. Они означают, что в те времена меры руководства СССР были непопулярны, это и привело к гибели страны. Между тем, как экономист того времени, могу подтвердить, что многое в этой статье правда. Дисбаланс Госплана, дезинформация с мест Госстата и, как результат, производительные силы лет 30 крутились вхолостую. Я мог бы расширенно написать по каждому пункту, при этом комментарий был бы раз в 5 больше статьи. К примеру, глобальная глупость Горбачева, его новый НЭП. В ленинском варианте, предприниматели сами создавали основные фонды, обеспечивали занятость и реализацию. В горбачевском варианте на общенародных государственных производственных фондах, за государственную заработную плату создаваемый продукт изымался и продавался узким кругом руководителей. При этом были сказки про списанную технику и прочая фантастика. А Постановление Совета Министров СССР №1115 1987 года? По нему 14% от положенных перечислению государству средств оставались предприятию, чаще всего на увеличение заработной платы. Продукции нет, оплату за нее брали у государства. Сейчас это не грозит, так как в собственности государства основных фондов, практически, не осталось. А раз у государства нет влияния на развитие средств производства, то ничего и не будет. В любом случае, собственнику выгоднее продавать сырье. Ну а как будет обеспечивать себя население - это его собственные проблемы. Выборы или революции, а скорей всего помалкивать и приспосабливаться. Это лучше, чем последствия майдана на Украине.

ответить »


19.02.2016 09:28:36  Александр,52,Бобруйск
А мне нравится про дезинформацию от Госстата,что собственно и происходило и происходит сейчас от Белстата---искажение информации до нужной для подачи президенту,а отсюда и принятие неверных решений:(:!:

ответить »


19.02.2016 09:57:09  Лявон, ВКЛ
Ирина: "А если и знаком, то почему-то считает себя вправе искажать факты. ..
с полной ответственностью заявляю, что статья из "Эксперта", размещенная в "СБ" является пасквилем на историю экономики СССР
.
" - приведите примеры искажения фактов в статье по экономике-(не МАКРО, а-ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА!) допустим с 1985 враги СССР ( что было реально!)-"валили экономику", но ДО ЭТОГО, как простой пример: ветераны "НОРМАНДИЯ-НЕНАН" -во Францию к однополчанам съездили, а к себе в СССР...стыдно пригласить было! Нищета по сравнению с их уровнем жизни...И т. д. и т. п. И еще в статье не написано о ЦЕНТРОБЕЖНОСТИ республик! Про это Солженицын и не только писали! Вот Михаил ошибки идеологии-подтвердил! Слово за Вами!

ответить »


19.02.2016 12:18:05  комиссар Катанни Лявону
о центробежности республик в Союзе было после референдума ЗА СОХРАНЕНИЕ СССР!!!
Не так ли !?
А вот теперь назови причину , напоминаю , по экономическим причинам ни одно государство не разваливалось , тем более не мог СССР со всеми ресурсами Земли в своих пределах , освоивший Космос за 16 лет после мировой войны первыми в Мире , первыми атомными электростанции и атомным ледоколом Ленин !!!
СССР развивался для мирной жизни , а не для колониальной политики на планете , как взбесившиесе янки требуя исполнять американские законы от всех народов Земли , и ни один американец не подсуден в иных странах за преступления , но запрасто похищают "народы" в американские тюрьмы и американским судилищем!
Ты ещё желаешь пить виски с американским оккупантом на Красной площади , как твои предки мечтали пить пиво с немцами в 1941г. ?

ответить »


19.02.2016 14:27:45  Ирина, Минск
К сведению чукчи и прочих "предков-потомков", готовых променять родную страну на баварское пиво: немецко-фашистский план ОСТ предусматривал уничтожение и принудительное выселение с территории Польши и СССР 75—85 процентов населения. Остальные «проценты» планировалось использовать в качестве прислуги. Так что, если бы, не дай Бог, Советская Армия не изгнала мерзавцев из нашей страны, от предков давным-давно остались бы только потомки, подобострастно обслуживающие своих хозяев. Впрочем, раболепные мечтуны и сейчас прислуживают своим несостоявшимся хозяевам, как минимум, в качестве инфоподпевал.

ответить »


19.02.2016 13:58:06  возомнившему комиссаром
СССР развивался для мирной жизни ????????

а развалился из-за гонки вооружений которую не выдержал...........

то же продолжает правопреемница СССРа............

ответить »


20.02.2016 01:35:49  ответившему Катанни
Жду ответа
1) на референдуме республики голосовали ЗА сохранение СССР !
2) на втором референдуме голосовали за независимость , выход !
Что после этого началось ?
Подсказываю - повсеместное изгнание русского народа , с антироссийской пропагандой : русский фашизм страшнее немецкого !
Результат : масколяку на гиляку !
Кто вбивал в голову анти русскую пропаганду ?
Смотрим в Перестройку гласности генсека Горбачева :
Вся коммунистическая печать Центрального Комитета КПСС во главе идеолога КПСС А. Яковлев , он же идеолог Перестройки

СПРАШИВАЕТСЯ ,что погубило

ответить »


19.02.2016 18:50:13  Александр
Все сегодняшние приверженцы СССР его же и пр-ли.)) Где же были 18-ти миллионное стадо. Почему не вышли защищать?

ответить »


20.02.2016 01:51:57  Катанни Александру
Найди ответ , почему : маскаляку на гиляку !
Почему : хто гаворыць па русску, той аккупант !
Когда найдешь ответ , то поймешь что значит : В НАЧАЛЕ было слово ...
Осознаешь , что такое предательство Отца семьи народов в Перестройку Гласности !
И ты , Брут , первый предал , потому что не ищешь правды , а ветром множишь клевету врагов Отечества !

ответить »


20.02.2016 11:06:48  Александр
Берите пример с Катанни.)) Он не прятался и не сваливал вину на других. Вы же разбежались как янукович)) Сейчас кулаками машете, хотя и драки то было. В общем прос-ли СССР своими пустыми лозунгами и словоблудием. Не ищите виновников, они внутри ваших подлых и трусливых душенок.

ответить »


20.02.2016 05:37:45  Айван
Где же были 18-ти миллионное стадо. Почему не вышли защищать?
Ответ - в вашем вопросе.
Кто был поушлее,или, как теперь говорят, с более развитым социальным интеллектом, кинулись встраиваться в новую систему. Остальные хлопали глазами и ушами, наблюдая за шараханиями поводырей-идеологов.

ответить »


19.02.2016 19:48:46  Георгий
Ирина, а, действительно, почему?

ответить »


19.02.2016 21:45:46  Ирина, Минск
Георгий, да Вы и сами все ответы на этот вопрос знаете. Но, Вы правы, мы должны время от времени обсуждать их все вместе. Поэтому вот некоторые.
1. Потому, что народ был абсолютно уверен в завтрашнем дне. «Уверять» его начали сразу после смерти Иосифа Виссарионовича Сталина. Распоряжением Хрущева из школьной программы исключили изучение логики, психологии. А ведь хорошо известно, что, в первую очередь, именно эти предметы развивают мышление, способность осознавать, анализировать, ДУМАТЬ. К 1985 году народ стал очень доверчив. Расслабился. Успокоился. О предупреждении Сталина, что «каста есть бесстыжая, проклятая» большинство и слыхом не слыхали. А эта каста: перерожденцы-неокоммунисты, занимающие высокие посты в партии и правительстве, мечтая отмыть свои миллионы, «заработанные» на теневой экономике, нашу страну методично разрушали. Внутренние враги.

2. Враги внешние – под руководством доблестного ЦРУ и вездесущей МИ-6. Советский народ думал, что холодная война - это "фигура речи". А они вот так не думали. У них всё было по-взрослому. Холодная война шла реальная и состояла из трех: информационная, психологическая, экономическая. В экономической они бы не победили никогда, если бы мы не сдались им без боя в информационной и психологической. Почему сдались без боя? См. пункт 1. А главное: ПУНКТ ТРИ, т. е. следующий.


3. В 1953 году, опять же по распоряжению Хрущева, советскому народу был закрыт доступ к настоящей истории страны. Поэтому, когда на Союз клеветали, желая очернить его в наших глазах, мы в большинстве своём молчали. Мы полагали, что нам нечего было ответить, потому что, благодаря Хрущеву, превзошедшего в подлости всех подлецов, вместе взятых, от нас не просто искусно скрывали правду, нам подсовывали ложь. Зная настоящую историю, мы бы не позволили произвести над собой ту колоссальную манипуляцию, в результате которой Союз был разрушен – и никакие действия зажравшейся чиновничьей и партийной «элиты», вкупе с действиями ЦРУ и прочих МИ-6, не сбили бы нас с толку. Но нас зверски душили лживой информационной цепью, накинутой на наши мозги в 1956 году предательским ХХ съездом, и к 1985 году мы потеряли способность ориентироваться в происходящем.

Георгий, а как звучит Ваш ответ на заданный Вами вопрос?

ответить »


19.02.2016 23:43:47  ALEX
Ирина, здравствуйте. Скажу откровенно, изначально читал Ваши комментарии с интересом, но только изначально, а в целом Ваш посыл меня разочаровал полностью и по смыслу и по наполнению. Прямо таки дохнуло на меня лекциями из далёкой юности по предмету "Научный коммунизм". А как Вы , надеюсь, знаете указанный предмет, равно как и его идеологическая база и страна - эксперимент , закономерно отошли в мир иной по причине несостоятельности и оторванности от реалий.
Вы знаете, я Ваши тезисы не приемлю по банальной причине. Я жил в той стране, учился, работал. И соглашусь лишь в одном Вашем тезисе "..советскому народу был закрыт доступ к настоящей истории страны....", но не в Вашем контексте.
Ваши тезисы - это попытка переложить системные проблемы на человеческий фактор определённой группы людей. Что на мой взгляд есть либо полное непонимание взаимоотношений человек- государство, либо пропагандистская зашоренность. А на пещерном языке Ваши тезисы и утверждения , на мой взгляд очень внятно, пусть и с оговорками, причесал комментатор с ником " пенсионер, за 60, Россия" . Не в обиду пенсионеру, пещерный язык в моём контексте лишь язык доступный для понимания всем. Это в противовес витиеватым текстам, с такой любовью используемый всеми проагандистами. Много красивых, умных , с глубоким смыслом фраз и слов, за которыми скрываются стоптанные башмаки поверх носков с дырками, но зато какая идея!
Вот и всё.

ответить »


20.02.2016 07:27:44  пенсионер, за 60, Россия
Ирина и Алекс, вы оба идеалиста, воспитанных на фильмах об Октябрьской Революции. Вы уверены, что подобно Эзенштейну, расскажите свою правду, массы всколыхнуться и стройными колоннами пойдут за вами, одни направо, другие налево. Чушь несусветная. Много раз я возглавлял комиссию по проведению общественно-политической аттестации студентов (Ленинский зачет). Смею утверждать, что подавляющему большинству студентов было глубоко наплевать на исторические изыскания. Курс истории КПСС забывали на другой же день. Я уж не буду говорить о диамате и истмате. Это вообще была китайская грамота. Скажу больше, кем был в СССР Л.И.Брежнев не знало половина студентов. А про Косыгина и Шелепина и того меньше. Раньше это меня возмущало. А сейчас я понимаю, что это и есть гармония граждан и власти. Не должен гражданин забивать себе голову всякой геополитической безделицей. Он должен планировать свою семью, работу, учебу и добиваться поставленных задач. Вот сейчас белорусскому народу подсунули идею о ЕС. Рассказали, как там хорошо. Но при этом не уточнили, а какое место будет занимать простой гражданин Беларуи, что он лично будет иметь. Ему суют как мантру безвизовый режим. А что он там будет делать? Кто его ждет? Вы оба ругаете необъективность истории, но реальность еще более необъективная.

ответить »


20.02.2016 09:57:33  Лявон, ВКЛ
Вспоминаю Брежневские времена: "Бурные, продолжительные аплодисменты, переходящие в овации..."-это пенсионеру Российскому! Кратко и талантливо описал отношение молодёжи к подробной истории СССР ! Её, а точнее-историю КПСС - (что почти то же самое) приходилось учить при вступлении в КПСС и то-для комиссии в в которой бывали товарищи типа "комиссар Катани"...(мой ответ Вам, комиссар, не пропустили...). А вот ВЕРХНИЕ ФИГУРЫ-были известны всем, здесь пенсионер неправ! Хотя бы-по анекдотам...
Советский сценарий для России-всё описано правильно.
А каков "сценарий" для Беларуси? Пока держится, как БРОНЕНОСЕЦ ПОТЕМКИН!

ответить »


19.02.2016 22:55:27  Лявон, ВКЛ
Господин комиссар Катани! Отвечаю на Ваш вопрос: «Ты (??) ещё желаешь пить виски с американским оккупантом на Красной площади , как твои предки мечтали пить пиво с немцами в 1941г. ?»-Мои предки, в отличии от Ваших предков-воевавших понятно где: «Военная кампания итальянских войск в СССР 1941—1943 годов началась после нападения Германии на Советский Союз 22 июня 1941 года. Чтобы показать свою солидарность с немцами, итальянский диктатор Бенито Муссолини отдал приказ о подготовке военного контингента для проведения боевых действий на Восточном фронте, в СССР.»-БЕЛАРУСЫ! Ні піва, ні віскі ні яны ні я наогул не пілі! Гэта-Вашыя напоі!
А вось первачу па шклянцы-другой, за перамогу над вамі-зрабілі…Так сама і калі Хрушчоў “скінуў сталінізм” ! Дыхаць беларусам стала значна лягчэй!

ответить »


20.02.2016 12:00:42  литвину Лявону от Катанни
Шклянку перамоги за независимость Белоруссии ты пил в оккупациях под австрияками, пшеками, шведами , теперь мечтаешь продаться янкам , призывая к санкциям , 6-ой флот к белорусским берегам.
Есть 4 типа разложения оппозиции
1) Новенькая , привлекательная, имеет цену и выбирает сама папика
2)
3)
4) Оппозиция сама платит бомжам поиметь ее
США чтобы снять вериги заржавевшие от крови в походах убийств мирных народов и выказать своё овечьей намерение блеять перед российской возрождающей мощью , но не терять лицо защитника сирых и убогих под дланью диктаторов , ворует российскую справедливость к палачам мирового зла вскормленного заокеанскими хозяевами и выставляет якобы под американскую справедливость в войне с мировым злом!!!
А ты ещё не понял - твой папик уже нищий и больной , и тот прежний блеск двойных стандартов демократии это от умершей в маразме Содома звезды, она уже ничего не может

ответить »


20.02.2016 13:20:43  Лявон, ВКЛ
Господин комиссар-итальянец Катани! Потрудитесь посмотреть на карте -что такое за государство-БЕЛАРУСЬ! Где оно есть? Ибо Ваше: "6-ой флот к белорусским берегам. "-говорит либо о ПОЛНОЙ ВАШЕЙ БЕЗГРАМОТНОСТИ, либо... Вы из Лепеля...Какие "берега Беларуси" ?? Это-по Западной Двине ? 6-й флот?...Может еще и подводные лодки Вам видятся?
И не "папик" у беларусов, а Батька-Александр Григорьевич Лукашенко! Слыхали, мабуць, о таком? Да, права Ирина-безграмотность людей Бог знает до чего доводит!..

ответить »


19.02.2016 23:21:16  Георгий
Ирина, по поводу изучения логики.
1 Логика была обязательным предметом в школьной программе еще задолго до 1916 года. Из поколения в поколение дети усваивали основы правильного логического мышления.
2 Большевики пришли к власти в конце 1917 года и уже в 1918 году запретили логику в школах, в вузах.
3 В соответствии с этим постановлением «О преподавании логики и психологии в средней школе» от 3 декабря 1946 года в 1947–1949 годах преподавание психологии было введено в 598 средних школах. Хотя после войны логике и стали учить в школе, но заменили великолепный еще царский учебник Поварнина новым.
4 Однако, уровень преподавания сводил саму идею на ноль. Лжеученые продолжали портить головы людям.
5 В 1955 логика окончательно исчезла из школьной программы под благовидным предлогом борьбы с перегрузками учащихся, логику, правда, оставили в качестве фрагмента в курсе психологии. А затем и психологию выбросили из школьной программы.
Другими словами ни при Сталине, ни позже логику, по сути, и не изучали.
Грустная история.
Кроме того, признание кибернетики лженаукой тоже внесло свой негативный вклад. В 1964 году на физ.мат. факультетов педвузов появился краткий курс программирования, требующий знание логики.

ответить »


20.02.2016 05:42:35  Айван
Лжеученые продолжали портить головы людям.
Глядя на конвульсии системы образования и науки, стоит порадоваться успехам революционных "реформаторов", дело их жизни в надёжных руках.

ответить »

Новости онлайн
В Беларуси

Все статьи раздела

В мире

Все статьи раздела


Архив газеты

Июнь 2016
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930