Железная роль

Когда недавно в прессе вслед за известным решением Президента возникла полемика по поводу "золотой" акции, захотелось вообще разобраться: а что есть приватизация? Панацея от всех бед или, наоборот, средство перехода общественного богатства в частные, зачастую нечистоплотные руки? В конце концов для рядового белоруса все равно, на кого он работает.

Когда недавно в прессе вслед за известным решением Президента возникла полемика по поводу "золотой" акции, захотелось вообще разобраться: а что есть приватизация? Панацея от всех бед или, наоборот, средство перехода общественного богатства в частные, зачастую нечистоплотные руки? В конце концов для рядового белоруса все равно, на кого он работает. Тут я полностью согласен с корреспондентом "СБ" - главное, чтобы оценка труда была объективной и приносила материальное удовлетворение.

Никто не отрицает, что есть у нас неэффективные, убыточные предприятия, требующие коренного пересмотра их деятельности. Но почему мы мало задумываемся об одном неоспоримом факте: предприятием управляет не тот, кто является фактическим его собственником, а люди, нанятые им для этого. И нерадивый менеджер (или директор) способен довести до ручки как государственное, так и частное предприятие. Чего стоит печальный опыт международного концерна "Пармалат". Из компании стоимостью 3 миллиарда евро украдено 15 миллиардов. О механизмах подобной кражи остается только догадываться.

Вот почему даже оплот либерализма - США - все больше берет под контроль частные предприятия. И совсем не рыночными рычагами типа покупки контрольных пакетов акций. Наоборот, административными мерами. Социально ориентированное государство тем более не может себе позволить такую роскошь, как неуправляемые банкротства.

По большому счету, у любого государства есть только два вида доходов: налоги и доходы от деятельности государственных предприятий (дивиденды). Да, эффективность экономики нужно и можно повышать путем передачи, лучше продажи неэффективной госсобственности. Если после приватизации завод или фабрика в виде налогов приносит больше дохода, приватизацию можно считать успешной. Но только в этом случае и никаком другом. И кто сказал, что государство должно бросать на самотек социальные процессы, отказаться от влияния на эффективность частных предприятий, безмолвно взирать на увод денег от налогов или, того хуже, на бегство криминального капитала? Неуплаченные налоги, украденные у партнеров деньги - это ведь тоже криминальные капиталы, которые делают беднее миллионы сограждан.

Учитывая огромную социальную значимость государственного контроля за любым белорусским предприятием, нам просто необходимы механизмы, подобные "золотой акции". Не надо больше катаклизмов. Нужны стабильность и предсказуемость, в том числе в экономике. Необходимо лишь добиться, чтобы, наделяя себя правами участия в управлении частным предприятием, государство брало на себя функции действенной его защиты как от жуликоватых менеджеров, так и от партнеров с криминальными наклонностями.

 

БЕЛЫЙ Андрей.

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter