Тема реформирования села обсуждается не первый год. Все понимают - надо что-то делать. Общество не в силах тянуть воз неэффективных хозяйств, а таковых больше половины. И вот на днях вице-премьер Александр Попков представил Президенту проект программы реформирования АПК. С документом пока ознакомлен лишь узкий круг специалистов, но о нем много говорят. Критики делают акцент на отсутствии в документе радикальных реформ. Сторонники хвалят его умеренность. Порой кажется, что этот спор будет вечным. А между тем у крестьянина от всего этого малопонятного громадья планов душа болит. За землю, за судьбу свою и детей. Боже, Боже! - пишет в редакцию Тимофей Ковалев из Несвижского района. - Коллективные хозяйства тихо гибнут, имущество растаскивается по частным сараям. Крестьяне получили землю (каждое подворье имеет более гектара) и благополучно живут, обрабатывая ее колхозными средствами. Специалисты сельского хозяйства заняты грабежом колхозной собственности. Земля без хозяина. Газеты, просыпайтесь скорее, давайте полемику, давайте! Земля не может ждать. Она - наше богатство. Задел автор письма за душу не только тем, что жестко и проникновенно написал, но и тем, что прав. Хотя, разумеется, эмоции не лучший советчик, и не все столь трагично. В том же Несвижском районе рядом с убыточными хозяйствами немало и процветающих... Но и от беспокойства не уйти.Друг детства моего отца живет и работает в колхозе им. Суворова, что в Докшицком районе, растит пятерых детей. В декабре он, по его словам, получил меньше 30 тысяч рублей, а его старший сын, работавший до глубокого вечера на тракторе, - почти вдвое меньше. Семья ютится в хатке, построенной хозяином еще во времена жениховства. Как живут? Две коровы, несколько свиней, огород - это кормит. А работа в колхозе - своего рода обязательная повинность. Ее отбывают, чтобы иметь доступ к пастбищам, кормам... Старшие свыклись с такой перевернутой экономикой, а молодежь мечтает податься в город, где есть возможность нормально трудиться и нормально зарабатывать. Грустно все это...
А недавно я побывала в Кобринском районе в колхозе Восход. А славен он урожаем в 13 центнеров с гектара зерновых, удоями на корову в 2 тысячи литров за год, немеренными долгами за все на свете. В хозяйстве 152 работника и около 700 пенсионеров - вокруг. Земли плохонькие и неоднородные, в среднем 17 баллов. Совершенно ясно, что такое хозяйство ни посеять, ни убрать урожай самостоятельно не сможет.
Колхоза в полном понимании этого слова здесь больше нет, но есть колхозники, которые не знают другой формы существования и больше всего боятся, что, разогнав колхоз, государство позабудет о них. Не будет ни дотаций, ни помощи, а сплошное натуральное хозяйство.
Между тем (и это происходит почти всегда) по мере того как гаснет и разваливается бесхозный колхоз, на его руинах укрепляются личные подворья. Люди выживают как могут. В соседнем хозяйстве, как мне рассказывали, рабочего фермы уличили в воровстве комбикормов. Строго наказали, чтобы другим неповадно было. А он поди и напиши жалобу, что, мол, недоказанный факт, а комбикорм из кормушки он в мешок пересыпал, чтобы кормушку отремонтировать - она-де прохудилась. В результате директор извинился перед колхозником и все с него взысканное вернул. Балаган какой-то...
В том же Восходе в коллективной собственности, например, 15 единиц техники, а в частной, как подсчитал председатель, 40 тракторов, грузовиков, мотоблоков да еще 40 лошадей. Не надеясь на колхоз, колхозники потихоньку технически вооружались. 30 трудоспособных жителей, не дожидаясь финиша, вышли из коллективного хозяйства, часть из них стали коммерсантами. Распахивают делянки в лесу, что-то сажают, выращивают, на рынке в Кобрине продают.
Много раз задавался вопрос специалистам - как быть с селом? Использовав стандартный набор аргументов, положенных по долгу службы, при выключенном диктофоне, так сказать не для протокола, они признавались - экономика сама подсказывает выход: нельзя дальше изображать то, чего на самом деле нет. Говорят, колхозы невозможно распустить, потому как они выполняют еще и социальную функцию. Помогают пенсионерам - личные сотки вспашут и уберут, а старичкам - копейка. Но почему колхоз должен брать на себя социальные функции, когда его задача - выращивать хлеб как можно дешевле и с меньшими затратами? Вопрос в другом - почему государство не обеспечивает крестьянину достойную старость и вынуждает до смерти копаться в борозде?..
Сегодняшняя аграрная политика довольно дорого обходится государству. В прошлом году, по словам председателя Нацбанка Петра Прокоповича, общая сумма кредитов в народное хозяйство составила около 690 миллиардов рублей, в том числе в село - 230,7 миллиарда. Туда же пошла и большая часть валютных кредитов, выделенных под госпрограммы. В 2001 году по основным направлениям кредитно-денежной политики банковская система готова профинансировать экономику без малого на 300 миллиардов больше прошлогоднего, и большая часть этого прироста снова приходится на село. Но сколько этих денег будет безвозвратно закопано в землю? Это будет зависеть от сути происходящих реформ. Какие они должны быть на самом деле? Что делать с неэффективными колхозами? СБ накануне совещания у Президента по этому важнейшему вопросу, назначенного на 13 февраля, приглашает к обсуждению и откровенному, вдумчивому разговору.
Вспоминаю слова нашего читателя: Давайте полемику, давайте! Думаю, он прав. Обмен мнениями должен принести пользу и селу, и государству в целом...
