Во времена Коперника алхимия считалась наукой, а гелиоцентрическая картина построения мира не принималась ни под каким предлогом. Да что там, если и в нынешнем столетии околонаучных заблуждений сколько угодно! И за большую часть этой «дезинформации» ответственны псевдоученые. Так что же из того, что у всех на слуху, истинно, а что — нет? Сегодня гость «СБ» — профессор, доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник Института физики им. Б.И.Степанова НАН, заместитель председателя комиссии по проведению экспертиз предложений, поступающих в НАН и претендующих на открытие, которое основано на пересмотре современных научных представлений, Евгений Толкачев:
— Если наука — сфера человеческой деятельности, функция которой — выработка и теоретическая систематизация объективных знаний о действительности, то термин «лженаука», увы, законодательно не оформлен. Псевдонаука — деятельность или учение, осознанно или неосознанно имитирующие науку, но, по сути, таковыми не являющиеся. В науке есть своя иммунная система. Это рецензирование всех проектов и статей, чтобы не было логических нарушений в доказательствах. Какую–то вещь, разово произошедшую, можно объяснить очень лихо и при этом наукообразно. Каждое из присылаемых писем по своей задумке претендует как минимум на Нобелевскую премию. Один только пример: «Предлагаю купить у меня документацию на изобретение нового нетрадиционного питания для человека, которое даст возможность жить сотни лет». Прав был академик Капица, когда говорил: «Маргиналы, из века в век изобретающие перпетуум–мобиле и ищущие философский камень, в общем–то никому не мешают. Такие чудаки даже нужны, без них скучно. Но сейчас ведь речь об организованной лженауке. Она сродни организованной преступности. Обе представляют серьезную опасность...» Поэтому надо так выстроить образование, чтобы каждая домохозяйка неровно дышала в сторону науки. Но для этого необходимы специальные издания, ТВ– и радиопередачи...
— Впервые термин «лженаука» около тысячи лет назад употребила византийская принцесса Анна Комнина, назвав так астрологию. А как вы, ученый–физик, относитесь к звездным прогнозам?
— Как к методу психологического воздействия на общество и повышения продаж изданий. Астрологи не утруждают себя регистрацией «флюидов» — переносчиков воздействия планет на человека. И посчитают, наверное, кощунственными земные варианты объяснения корреляции в поведении людей, появившихся на свет «под одним знаком». Но матери, к примеру, родившие в январе и июне, вынашивали деток в принципиально разных физических условиях: при разных температурах, атмосферном давлении, разной продолжительности светового дня, ели пищу, типичную для того или иного сезона. Да и первое знакомство с миром у малышей происходило в разное время. Могло ли это привести к небольшим различиям в их биофизических, а может быть, и психофизических качествах? Это, конечно, гипотеза, но она не требует переделки известных законов природы и введения новых сущностей.
— А что вы можете сказать про ауру?
— Вы имеете в виду так называемый эффект Кирлиан?
— Почему «так называемый»?
— Потому что первым его зарегистрировал наш соотечественник Якуб Наркевич–Иодко еще в 1891 году, затем — Никола Тесла, и только в 1939–м его «переоткрыли» супруги Кирлиан. Все они наблюдали мини–молнии — коронные электрические разряды типа предгрозовых «огней святого Эльма» на руках и других предметах, предварительно помещенных в переменное электрическое поле высокой частоты. Такие разряды неустойчивы. Они реагируют на состав пота, рельеф кожи, структуру капиллярных сосудов, которые, в свою очередь, зависят от состояния здоровья и психики человека. Однако создать хорошую медицинскую методику на этой основе не удалось. Бум вокруг эффекта Кирлиан начался в СССР в годы так называемой «оттепели», когда появилась мода на все оккультное и эзотерическое. Явно проигрывая «физикам», «лирики» как утопающий за соломинку ухватились за «снежного человека», ауру и биополе.
Что–то подобное происходит и сейчас... Ученые никакой специфической ауры или биополя не обнаружили, все, что физики регистрируют, — это физические поля биологических объектов. Кстати, если в абсолютно темной комнате посадить обнаженного человека и дать возможность глазам адаптироваться, скажем, в течение получаса, то люди с острым зрением могут заметить свечение. Это биолюминесценция, основным источником которой являются химические реакции в организме. В основном же человек излучает энергию в невидимом для глаза, но не для приборов, диапазоне. Данные с приборов выводят на экран компьютера и для наглядности раскрашивают, как на рисунке. Инфракрасное тепловое (красный цвет) излучение несет информацию о динамике кровотока в кожных покровах, который обеспечивает терморегуляцию организма. Радиотепловое (оранжевый) и акустотепловое (коричневый) излучения говорят о температуре и динамике обмена веществ и кровотока во внутренних органах и мышцах. Электрические (синий) и магнитные (белый) поля генерируются биоэлектрическими источниками мозга, сердца, нервов, мышц. Хемилюминесценция (зеленый цвет) характеризует насыщение тканей кислородом и уровень антиоксидантов. Все эти поля наука использует по назначению, для развития средств диагностики и терапии. Это требует больших затрат и времени. «Организованная лженаука» просто паразитирует на открытиях ученых, продвигая на рынок медицинских услуг многочисленные липовые «волновые» и «резонансные» технологии.
— Не относятся ли к ним широко рекламируемые биорезонансные диагностика и приборы? Судя по рекламе, они обнаруживают чуть ли не все известные недуги. И объяснение правдоподобное: на частоте здорового организма одно сопротивление кожи, у больного — другое.
— Есть замечательная статья на эту тему в журнале «Химия и жизнь» № 4 за 2014 год. Активное сопротивление кожи, измеряемое омметром, — это сопротивление постоянному току, у которого нет частоты. Сопротивление определяется не патологическими частотами, а физическими свойствами кожи — плотностью, толщиной, влажностью, температурой и так далее. Никакого резонанса здесь нет и в помине. Изюминка «технологии» — изменение силы давления щупа на кожу в процессе измерений, увеличивающее или уменьшающее сопротивление. Дальше — дело техники, традиционной для фокусников и жуликов. «Врач» называет болезни или органы и внимательно следит за вашей реакцией. На одной из реклам биорезонансной диагностики в Минске «доктор» и вовсе держит пациента за палец — прямо–таки «детектор лжи»! Заметив реакцию на название болезни или картинку на мониторе, он изменяет давление на щуп, стрелка школьного омметра прыгает — и диагноз готов. Так что ограничимся цитатой из Википедии: «Ввиду противоречия концепциям современной физиологии и отсутствия технически описанного и экспериментально подтвержденного метода воздействия термин «биорезонанс» классифицируется как псевдонаучный».
— Что, на ваш взгляд, должно быть предпринято для укрепления позиций науки в борьбе с антинаукой?
— Что касается Беларуси, то, во–первых, необходимо, чтобы все ведомства понимали важность внешней научной экспертизы. Ведь кто–то же дал разрешение на выкачивание из людей денег методами «биорезонансной диагностики»! Или вот недавно редактировался «Общегосударственный классификатор Республики Беларусь» — и опять среди разрешенных видов экономической деятельности числится «биолокация». Кто это согласовал? Во–вторых, наше общество должно прийти к пониманию того, что экспансия лженауки, шарлатанства и иррационализма наносит огромный вред всем без исключения. И поэтому защита от антинауки нужна даже не столько науке, сколько самому обществу.
Справка «СБ»
Комиссия по проведению экспертиз предложений, поступающих в НАН и претендующих на открытие, была создана в 2004 году. В России же аналогичный орган при президиуме РАН работает с 1998 года и 2 раза в год издает бюллетень «В защиту науки».
sad@sb.by
Советская Белоруссия № 60 (24690). Вторник, 31 марта 2015
