Небывалые страсти разгорелись вокруг создания на базе Налибокской пущи ландшафтного заказника. Камнем преткновения стала запись "охота запрещена".Улыбка зубра
Командированные в Воложинский лесхоз по срочной проблеме (именно так охарактеризовали ее в Воложине), корреспонденты "СБ" не потратили и часа, чтобы добраться по прямой трассе до Налибокской пущи. Ломая голову - что же там стряслось? - и по привычке все сваливая на браконьеров, подумалось, что нарушителям наверняка очень удобно добираться до пущи такой хорошей дорогой. Как оказалось, мы были правы лишь отчасти - лесхоз зрил в корень и в будущее, пророчествовал и предвосхищал нашествие браконьеров, но... лишь в том случае, если, не разобравшись и второпях, будет принят проект положения о республиканском ландшафтном заказнике "Налибокский".
Мы сели в лесхозовский "уазик" и отправились в Налибокскую пущу. Именно там нам и поведали, в чем суть проблемы. Итак, ландшафтный заказник "Налибокский", создаваемый на базе бывшего охотничьего заказника, призван сохранить пущу в ее первозданном и уникальном виде. "Никто не против этого, - сразу заверил директор Воложинского опытного лесхоза Иван Вершич, - мы все только за. Но если в заказнике запретить охоту, как того хотят, это только вызовет приток браконьеров. (Стоит отметить, что ни в одном национальном парке, что по статусу выше, чем заказник, охота не запрещена.) Ведь вместе с запретом охоты прекращаются и биотехнические мероприятия, проводимые егерской службой. А это и подкормка животных, и их охрана, и заготовка кормов. Если же их отменить, отпадет надобность и в самой егерской службе. Ну а если и она исчезнет, то откроются ворота для всех кому не лень - заезжай в пущу и охоться! Ведь только потому, что ее охраняют работники лесхоза, под Минском еще сохранился зверь!"
Разобраться в парадоксе, как охота помогает защитить животных, простому обывателю, так же как и далекому от охоты журналисту, сложно. Однако возмущение егерей, обычно молчаливых и серьезных, как и подобает наследникам налибокских партизан, настораживало: "У нас 46 зубров. Если же положение будет принято и зубры останутся без охраны и подкормки - через год ни одного не увидите".
Не стреляйте в амфибию!
В Минске я встретилась с кандидатом географических наук, одним из разработчиков положения о республиканском ландшафтном заказнике "Налибокский" Еленой Логиновой. С научной точки зрения она обосновала необходимость создания заказника. Во-первых, выражаясь языком науки, Налибокская пуща имеет большое значение как уникальный объект биологического и ландшафтного разнообразия. Сейчас на ее территории 23 вида растений, 12 видов беспозвоночных животных, 3 - рыб, 3 - амфибий и рептилий, 23 - птиц и 4 вида млекопитающих, занесенных в Красную книгу Беларуси и Международную Красную книгу. Естественно, их всех нужно охранять. А потому планируется ввести запрет на охоту. Это, в свою очередь, "ликвидирует фактор беспокойства для редких животных и птиц, а отмена биотехнических мероприятий уменьшит воздействие на неохотничьи виды животных и растительность". Дабы не быть скучными, все доводы ученого перечислять не будем. Проблему же Воложинского лесхоза Елена Логинова объяснила только местной заинтересованностью - ведь в 2001 году на его территории было создано лесоохотничье хозяйство, и по понятным причинам запрет охоты для него очень невыгоден.
В Министерстве природных ресурсов и охраны окружающей среды на просьбу помочь разобраться в запрете охоты мне ответили, что вопрос несвоевременный, чуть ли не надуманный и не представляет интереса. Хотя главный специалист отдела заповедного дела Нина Тихоненко, ссылаясь на ученого Тышкевича, проводившего исследования в Налибокской пуще, все же сообщила, что здесь катастрофически падает численность животных - ситуация просто критическая. А потому запрет охоты как нельзя более актуален и необходим.
Поиск истины грозил зайти в тупик, если бы не неожиданное приглашение на совещание по проблемам создания республиканского ландшафтного заказника "Налибокский" в Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды.
Момент истины
Забегая вперед, отмечу, что совещание оказалось на редкость острым. В отделе заповедного дела министерства были настолько уверены в своей правоте, что не постеснялись широкой огласки. Итак, на совещании теория натолкнулась на практику, как коса на камень. И камнем преткновения стал все тот же вопрос запрета охоты. Заместитель председателя Комитета лесного хозяйства Николай Юшкевич призвал к здравому смыслу: "Все поддерживают идею создания заказника, но... Если кто-то в этом деле хоть немножко понимает, то для него просто очевидно: нельзя там запрещать охоту. И не для того, чтобы охотиться, а для того, чтобы в Налибокской пуще сохранился зверь. Ведь не будет хозяев, биотехники и охраны - территория станет вотчиной браконьеров, а если даже не они "помогут", то без подкормки животные все равно погибнут". Заметим, кстати, что Н.Юшкевич до назначения на пост проработал в тех же Налибоках 15 лет директором Ивьевского лесхоза и далеко не понаслышке знает всю подноготную лесохозяйственных дел. Его поддержал и председатель БООР Валерий Медведев, напомнив, что охота в заказниках ведется селекционная с целью регулирования численности животных. Всем еще памятны примеры Беловежской пущи, когда из-за превышения численности дикого кабана в заповеднике началась эпидемия инфекционных заболеваний. Медведев указал и на экономический аспект: кому заказник будет передан под охрану? На каких условиях? Кто будет финансировать егерскую службу? "Экономического обоснования проекта нет, - заявил и Михаил Кузменков, еще один представитель Комлесхоза. - Никто не подсчитал, какие потери понесет местный бюджет от сокращения лесо- и охотохозяйственной деятельности. Никому не важна экономика, когда все становятся патриотами окружающей среды".
В итоге зампредседателя Комлесхоза Николай Юшкевич весьма дипломатично завершил совещание высказыванием о том, что проект нужно дорабатывать. Нет повода не доверять специалистам министерства, как и работникам лесного хозяйства. Но всем стало очевидно - охоту запретить нельзя. Ее можно лишь ограничить или урегулировать.
Таким образом, проект отправили на доработку.
А рассказанная история - наглядный пример, как узаконенная ошибка могла бы повлечь за собой весьма плачевные последствия. Сколько раз говорено - семь раз отмерь...
