За морем телушка - полушка, да рубль перевоз...

Взяться за перо меня заставила недавно опубликованная статья З. Позьняка. Она, с моей точки зрения, изобилует ошибками. Умалчивать об этом означало бы согласиться. Представляю свой материал. Все цифры, факты, цитаты и другая информация достоверны, и автор принимает на себя ответственность за предоставленные для публикации данные.

Авторский гонорар прошу перечислить в фонд новой национальной библиотеки, которая строится в Минске.

Господин Зенон Позьняк в своей статье бездоказательно утверждает: "У 1991 годзе (у год адна›лення незалежнасцi i лiквiдацыi ›лады КПСС) Беларусь адносна сваiх суседзя› (Польшчы, Лiтвы, Латвii, Украiны) была самай перадавой краiнай па жыцц„вым узро›нi". В доказательство сказанного З.Позьняк не приводит доказательной конкретной информации. В действительности же истина состоит в том, что жизненный уровень в советских Прибалтийских республиках (Латвия, Литва и Эстония) был выше. И это не было случайным, ибо они были витриной Советского Союза. Так, в 1989 году (по данным ЦСУ Латвийской ССР) средняя зарплата в Латвии составляла 261 рубль, в то время как в Белорусской ССР - около 200 рублей. В Алуксненском районе Латвии в 1989 году за работу в среднем платили 233 рубля в месяц, в Резекненском - 235 рублей. Районов с такой средней оплатой труда в 1989 году в Беларуси не было.

Господин З.Позьняк сообщает читателям: "У Беларусi (адносна гэтых краiн) была добра развiтая структура таварнай вытворчасцi i эканомiкi... Тут была найлепшая › былым СССР чыгунка, найлепшая сельская гаспадарка... Нiводная з пералiчаных краiн не мела тады такога становiшча". И опять бездоказательные утверждения. Бесспорно, Белорусская ССР находилась на высоком социально-экономическом, научно-техническом и культурном уровне. Образно говоря, она была мастерской и сборочным цехом Советского Союза. В то же время Латвия по своему экономическому развитию превосходила белорусский и среднесоюзный уровень: составляя по численности населения меньше 1% населения Союза, она имела по основным фондам народного хозяйства - 1,1%, по валовой продукции промышленности - 1,2%, по валовой продукции с/х - 1,3%, по произведенному национальному доходу - 1,3% общесоюзных показателей. На таком уровне развития Латвия подошла к дате своей второй независимости - к 1991 году.

Далее автор утверждает: "Пайшлi наперад балтыйскiя краiны..." И опять нет конкретной информации о результатах "движения вперед". В течение последних 10 лет Латвийская Республика в результате неудачно проведенных реформ, а по существу, в результате тотального разрушения народного хозяйства оказалась отброшенной далеко назад. И от былого экономического благополучия (уровень 1990 года) осталось следующее: продукция промышленности - 38,8%, продукция сельского хозяйства - 34,8%, транспорт, перевозка грузов - 20,9%, перевозка пассажиров - 32,0%, строительство - 17,7%, объем валового внутреннего продукта (ВВП) - 62% (2001 год).

Из года в год в течение последнего десятилетия в Латвии уменьшаются посевные площади и производство продуктов питания. В результате проводимой аграрной реформы в 90-е годы уровень сельскохозяйственного производства в Латвии сократился в несколько раз. Но вот то, что в канун XXI века в Латвии производится меньше мяса, зерна, чем при царе, - такое, согласитесь, шокирует. Сопоставим. В 1913 году в Латвии было собрано 833 тысячи тонн зерна. Технический прогресс брал свое, и в 1989 году удалось вырастить 1,597 миллиона тонн. Через 10 лет было получено всего 783 тысячи тонн зерна. И оказалось, что до уровня 1913 года современным латвийским фермерам расти и расти. Еще хуже обстоит дело в животноводстве. В 1913 году в Латвии насчитывалось 557 тысяч свиней. В 1939 году их число приблизилось к миллиону. В советских колхозах поголовье хрюшек в 1989 году - 1,5 миллиона. Увы, затем поголовье сократилось многократно и в 2000 году в стране осталось лишь 390 тысяч свиней. То есть хрюшек ныне почти в 1,5 раза меньше, чем в 1913 году. В 1913 году в Латвии насчитывалось почти миллион овец. На 1 июля 2000 года - лишь 40 тысяч. И неудивительно, что в Латвии существенно сократилось производство мяса. По данным ЦСУ Латвийской Республики, в год восстановления независимости в стране производилось 111 кг мяса на душу населения. В 1999 году - 25 килограммов. За 2000 год производство мяса снизилось еще на 2,5 тысячи тонн - в пересчете на одного жителя Латвии уменьшилось еще на один килограмм.

Я должен сделать существенную оговорку. Латвия сегодня - суверенная страна, уважаемый член мирового сообщества. Радуют добрые соседские отношения. Уверен, что естественные трудности эта страна преодолеет, и очень хочу это видеть. Вопрос в другом. Жаль, что некоторые политики, вместо того чтобы искать истину, громоздят мифы. Неужели З.Позьняку, взявшемуся "разрабатывать" важную тему, обязательно нужно прибегнуть к негодному оружию? Зачем, не обременяя себя поисками серьезных аргументов, надо опускаться до примитива? Вроде осмеянных Ильфом и Петровым глубокомысленных суждений одного "философа" по поводу пожара "Вороньей слободки": дескать, вот стоял дом при Александре и Николае, а при большевиках сгорел... Впрочем, в такой "методологии" смешного мало. Унижать свою страну, расписывать прелести других стран (вряд ли граждане Латвии скажут спасибо за откровенную "клюкву"), да при этом рядиться в сутану проповедника... С таким подходом вместо "национальной идеи" можно выродить нечто совсем противоположное. Как вы думаете?

Михаил ЛЕКАХ, доктор технических наук, Минск.