Введите пароль

Английские полицейские сбились с ног, разыскивая утерянные в Лондоне диски с конфиденциальной информацией на 25 миллионов подданных ее величества. Никто не удивится, если чья–то безответственность будет стоить кому–то карьеры. Пропали–то всего два CD... Но какие! На них имена людей с адресами, их личные страховые номера, номера банковских счетов... В общем, набор информации — мечта авантюриста... Я об этой истории услышал из СМИ. И, наверное, очень скоро о ней забыл бы. Но она крепко врезалась в память и обросла в моей голове массой фантастических деталей. И вот почему.

Незадолго до английской пропажи я стал свидетелем интересной дискуссии в Парламенте. Депутаты долго спорили о том, стоит ли в нашей стране внедрять единую электронную систему данных населения. Два часа они обсуждали этот вопрос, но так и не нашли компромисса. Законопроект о регистре — так называется этот документ — был тогда отправлен на доработку...

Что это за регистр такой? Речь идет о создании компьютерной системы, где должны храниться сведения о каждом жителе страны. Министр внутренних дел Владимир Наумов убедительно рассказал депутатам обо всех преимуществах создания единой базы данных. Аргументов «за» немало. Система позволит существенно сократить бумажный документооборот, исключить дублирующиеся в различных органах личные сведения. А это, согласитесь, уже много. Если посмотреть на новинку в контексте кампании по дебюрократизации.

Работать регистр должен в автоматическом режиме. Но у системы будут определенные уровни доступа. Каждая организация — получатель информации — будет иметь свой — к строго ограниченному сегменту персональных данных. И это принципиально законопроектом оговаривается. Скажем, Минздрав только к тому, что касается заболеваний человека. Зато система позволит медикам с точностью ответить на вопрос, сколько людей болеют, например, диабетом в каком–нибудь из районов Минска. Еще пример. ГАИ получит право только на получение тех сведений, которые касаются исключительно ваших водительских прав и правонарушений, которые вы совершили на дороге. И так далее — по списку. В общем, с этим все более–менее понятно. Разве еще вот такое уточнение. Организации, не нуждающиеся в регулярном использовании данных, смогут получить их по письменному или электронному запросу. «Общедоступных массивов персональных сведений в регистре не будет, — успокаивал депутатов министр внутренних дел. — Любые данные будут выдаваться только при авторизированном доступе и строго в объеме, определенном правами конкретной организации».

Возможно, оно так и будет. Я даже уверен, что именно так. Но все же речь идет о компьютерной системе... А значит, ее можно поломать, взломать, заразить вирусами... И это не только мои опасения. Их высказывали и парламентарии. Они говорили о человеческом факторе, хотя об инциденте с дисками, случившемся в Великобритании, никто из них тогда еще не знал. О вездесущих хакерах и о том, что ни одна ныне существующая компьютерная система не защищена от их атак. В законопроекте ничего на этот счет нет, но если бы и было, разве это остановит компьютерных бандитов?

Депутаты после первого обсуждения отправили проект в комиссию на доработку. Я же, признаюсь, еще долго размышлял над дилеммой: хочу я, чтобы мои данные хранились в такой базе, или нет?.. Ведь, с другой стороны, ясно, что рано или поздно мы все равно к этому придем. Против технического прогресса бороться бессмысленно. Аналогичная система уже работает во многих странах Европы. И ничего вроде, никаких скандалов. Да и у нас уже прообраз регистра существует — паспортная система...

«А может, я все это утрирую насчет хакеров, — размышлял я после окончания дискуссии в Парламенте. — Рисую из них каких–то демонов». В подобных раздумьях пребывали, видимо, и парламентарии. Спустя неделю законопроект о регистре был принят ими в первом чтении...