Вотум доверия

Вчера в Минске с участием Президента страны 1.112 делегатов II съезда судей итожили, анализировали и прогнозировали деятельность той ветви власти, которая, как подчеркнул в выступлении Александр Лукашенко, "затрагивает всех".

Действительно, тот опыт, те наблюдения, те чувства, которые вынесли люди из лично пережитых процессов, - определяющие. Ибо верно сказал до сих пор непререкаемый юридический авторитет Анатолий Кони: "Доверие к судье есть необходимое условие его деятельности".

В течение последних лет и накануне форума в прессе достаточно много писали о том, как проходит судебная реформа. Давая оценку этому сложнейшему процессу, Президент отметил, что нет проблем системного характера, но есть ряд факторов, которые снижают доверие народа к отечественному суду, и потому они должны быть в центре внимания.

В речи Президента, в отчетных докладах руководителей опорных структур судебной системы, в прениях, в итоговой резолюции нашли отражение те болевые точки, устранение которых является сутью второго периода реформы - периода совершенствования. Задачи на перспективу многочисленны и разнокалиберны. Перечень недостатков Александр Лукашенко выстраивал, опираясь в том числе на результаты проверки Администрацией Президента деятельности судов Брестской области. Но не эта доказательная конкретика составила событие дня, а те задачи, которые на ближайшее будущее определил Глава государства

: - на этапе приватизации, трансформации собственности не дать шанса расхитителям, но и не законсервировать существующую ситуацию;

- в ходе экономического реформирования отстоять принцип социальной справедливости, защитив интересы наиболее слабых слоев населения;

- в итоге всех преобразований судебной ветви власти обеспечить повышение качества правосудия.

В развернутом ответе одному из ораторов Президент в подробностях изложил свое видение нынешнего состояния белорусского общества, выразил отношение к пресловутым мировым стандартам судопроизводства и проблеме их заимствования с учетом белорусского менталитета, дал трактовку своего понимания таких дефиниций, как "независимый суд" и "пожизненный судья", сравнил доходы отечественных судей с положением их коллег по правоохранительной системе.

Политические координаты, в которые были вписаны актуальные законодательные, правовые, юридические, судебные коллизии, судя по реакции зала, вызвали интерес, раздумья, эмоции. Ощущалось, что участникам форума потребуется время, чтобы "переварить" все услышанное. Во всяком случае, могу засвидетельствовать, что 5 участниц съезда на просьбу поделиться свежими впечатлениями ответили примерно одинаково: простите, мол, прежде хотелось бы самой разобраться...

В перерыве форума корреспондент "СБ" все же задавала делегатам вопрос о зримых переменах, которые произошли со времени I съезда в 1997 году.

Николай ЛЫЩЕНКО, председатель суда Круглянского района Могилевской области

: - Я был делегатом и первого форума, принимал участие в выработке его решений и сегодня могу констатировать, что непосредственно на местах мы ощутили реальные перемены к лучшему. Наш суд, например, получил компьютер и ксерокс, и для ежедневного отправления правосудия для нас это очень существенно. Это, поверьте, не мелочи. Вызывает удовлетворение то, что программа материально-технического переоснащения, разработанная до 2015 года, в значительной мере выполняется.

Георгий ВОРОБЕЙ, судья Конституционного суда

: - Изменений - масса. К примеру, на основании статьи 40 Конституции мы стали принимать решения по социально значимым вопросам. Например, гражданка обратилась в Конституционный суд по поводу того, что ее сына осудили за отказ служить в армии, мотивированный его внутренним убеждением. Действительно, Основной Закон страны гарантирует молодому человеку прохождение альтернативной службы, однако нет механизма реализации этого права. Мы приняли решение, в котором указали, что такого рода судебные решения неправомерны, - и эта практика прекратилась. Я подробно говорю об этом потому, что всегда за, казалось бы, частным случаем в юриспруденции просматриваются тысячи судеб. И, думаю, очень важно, что суды у нас стали к каждой относиться с особым пиететом.

По окончании официальной части Президент вручил лучшим судьям страны государственные награды.