Верблюдам плевать на окружающую среду

Ревностное поклонение алчному божку по имени "Рейтинг" заставляет ведущих московских новостных телепрограмм пастись на одних и тех же вытоптанных информационных полях. Поскольку свежей травы там давно нет, приходится пробавляться сухомятиной. Стильный руководитель передачи "Намедни" г-н Парфенов тоже решил потоптаться на изрядно пропревшем силосе. Сюжет, которым была разбавлена его воскресная передача, назывался "Бело-Эмиграция", что, согласитесь, по форме выглядит красиво. А по существу? Здесь к г-ну Парфенову возникает много вопросов, причем разного свойства. Тем более на фоне субботней программы г-на Ревенко, где речь шла о происках ЦРУ и очередных победах ФСБ. Понятно, что и та и другая передача из разряда "заказных", но в глаза бросается одна особенность. Рассказывая о "шпионах", педалируя на популярной теме "бдительности", корреспонденты РТР все же не опустились до штампов времен, когда телевидением заворачивал тов. Лапин, если кто не забыл такого неутомимого борца с "империализмом". В передаче у Ревенко американцы выглядят вполне цивилизованными сотрудниками своих спецслужб, делающими свое дело, которое им, к счастью для безопасности России, не дали довести до конца такие же профессионалы и джентльмены с Лубянки. Получилось интересно, познавательно и занимательно. А главное - без вранья и металлических голосов в кадре и за кадром. Несмотря, повторим, на явную "заказанность" сюжета...

Коль РТР так солидно позволяет себе говорить о "противниках", что, наверное, следует отнести и к последним внешнеполитическим веяниям, и к общей повысившейся культуре журналистов, понявших наконец-то, что базарную эпоху Доренко пора сдавать в архив, то от НТВ, прикоснувшегося к теме "братской Беларуси", вполне логично было бы ожидать тоже нормального отношения. Однако минский корреспондент НТВ Павел Селин смонтировал сюжет по другим сценариям, очень характерным для продвинутых арабов из "Аль-Джазиры", работающих, как известно, не в информационном формате, а в качестве воинов идеологической битвы против "неверных"... Ну так те по определению не любят США. Но почему Селин, молодой, современный европейский журналист, вместо информации занимается топорной пропагандой, сказать трудно. Хотя, разумеется, можно предположить, что белорусские телезрители, как это ни печально сознавать, вновь столкнулись с проявлениями непонятно на чем основанного, но модного среди "интеллектуалов" российского снобизма, который позволяет писать и снимать сочинения типа "Страна огурцов".

Проблема снобизма, впрочем, не так проста. Она свидетельствует о наличии стереотипов, которые усилиями неразборчивых в методах репортеров не только процветают, но и бетонируются.

Недавно в "Берлинер цайтунг" появилась любопытная статья "Утонувшие в водке". Известный германский журналист Грегор фон Курсель, предваряя визит В.Путина в ФРГ, размышляет об одной очень небезопасной проблеме - гаденькой позиции своих коллег, продолжающих писать о русских (легко экстраполировать в этом контексте тон "Намедни" по отношению к Беларуси. - Ред.) почти как об "унтерменшах". Обильно цитируем эту статью (с несущественными сокращениями)

: "В Веймаре на германо-российских консультациях встретятся федеральный канцлер Шредер и глава российского государства Путин. Очень интересно, будет ли реакция германских средств массовой информации такой же положительной, как во время последнего визита Путина? После его исторической речи в сентябре в бундестаге ведущие журналисты и телекомментаторы - все превозносили Путина. В отличие от его предшественника, российский президент владеет немецким языком, он весьма рассудителен и не говорит глупостей. И что же, больше ничего и не нужно, чтобы произвести впечатление на Германию? Или причина в том, что мы не ждем от русских ничего хорошего и бываем приятно поражены, если не случилось ничего плохого? В опросе, проведенном российским правительством, немцы, работающие в России, в сравнении с представителями других стран, особенно негативно высказываются о стране и о людях. В их глазах русские не только не способны достичь успеха, но и начать-то ничего не смогут, потому что им не присущи ни целеустремленность, ни ответственность, ни тщание. Сергей Ястржембский, кремлевский PR-эксперт, недавно сообщил об этом на заседании германо-российского форума в Берлине. В негативном отношении немцев к России, по мнению Ястржембского, "виноваты средства массовой информации".

Исследования, проведенные по заказу Фонда Фридриха Эберта и Союза немецкой экономики в России, показали, что большинство немцев, работающих в Москве, очень недовольны русской таможней и хаосом на дорогах, однако при этом чувствуют себя в Москве комфортно. 84 проц. опрошенных считают, что средства массовой информации с преувеличенной сенсационностью сообщают о преступности в российской столице. Йохен Янсен, докторант Базельского университета, исследуя имидж России в немецких СМИ, говорит о "преобладании отрицательных репортажей", написанных в "более негативных и пренебрежительных тонах, чем даже во времена "холодной войны".

"Почему немецкие средства массовой информации уделяют катастрофам в России больше внимания, чем важным политическим дебатам? - спрашивала Габриеле Кроне-Шмальц, много лет работающая в России корреспондентом телекомпании АРД, на германо-российском форуме. - Почему мы говорим, глядя на Америку, о растущем патриотизме, а глядя на Россию - о растущем национализме?" Однако не только политики, но и простые люди часто выглядят в репортажах не лучшим образом, о чем свидетельствуют материалы из немецких газет, посвященные России. Любимая тема - склонность русских к выпивке. "Зюддойче цайтунг" сообщает, к примеру, о "чрезвычайном положении с водкой в Москве" и описывает лестничные клетки. Там, как пишет корреспондент, пахнет мочой, а алкоголики в нижнем белье пьют водку прямо из горлышка. Это правда. Но разве пишут из Парижа о кучах блевотины или из Лондона о потных подмышках? Нет... Негативные клише, пронизывающие многие корреспонденции, коренятся в многовековых предубеждениях, которые были "подогреты" второй мировой войной. Русские в глазах европейцев представали жестокими и некультурными варварами. В представлениях о России проигранная немцами мировая война до сегодняшнего дня играет центральную роль. Не забыто и то, что немецкие солдаты не лютовали нигде так зверски, как в России. Чтобы компенсировать собственные долги, после войны многие немцы и германские СМИ предпочитали вспоминать о "насилии и грабежах, совершавшихся бойцами Красной Армии".

Раскол Германии и "холодная война" усугубили образ врага. Роль победителя и освободителя в восприятии западных немцев была отдана американцам.

Отношение к России при Путине до сих пор неоднозначно. Эксперты-экономисты хвалят Россию за стабильность и экономические реформы, в других статьях другие эксперты критикуют возвращение России к авторитаризму. Смесь страха перед потенциалом страны в сочетании с чувством превосходства, возможно, и является причиной долговечности и агрессивного характера клише. Антирусские предрассудки ведут к тому, что существование "хороших" русских, то есть ориентированных на Запад, подается как нечто особенное. Так, в беседе с менеджером "Газпрома" газета "Франкфуртер альгемайне" сочла достойным упомянуть, что "он внешне не отличался от своих западных коллег". А чего ожидали журналисты? Увидеть человека в сером кримпленовом костюме, увешанном орденами? Или мужика в малиновом смокинге от Версаче, с толстой золотой цепью и в темных очках?

Недавняя статья в "Хандельсблат" о российских полетах в космос содержит множество клише: космодром Байконур выглядит в глазах автора, как гигантская свалка металлолома. Солдаты на КПП сидят развалившись, старый главный инженер говорит так, словно "его надежды уже давно утонули в водке". Экскурсовод в музее Гагарина носит "советски-красное" платье и, как кажется автору, "молится на форму первого космонавта". Не обул ли автор - между прочим, не российский корреспондент, а германский эксперт в области путешествий - при написании этой статьи "нацистски-коричневые" ботинки и не молился ли он на портрет Геббельса? Возможно, Байконур действительно запущен, возможно, персонал пьет водку и многие русские чтут память Юрия Гагарина. Главное, что русские с этого "склада металлолома" умудряются посылать в космическое пространство ракеты, - вот что могло бы стать темой статьи. За всем этим стоит "подспудное чувство возмущения русской "неблагодарностью", недовольство тем, что противник вновь зашевелился", полагает эксперт СМИ Йохен Янсен. "Россия не склонна принимать такие западноевропейские ценности, как либерализм и эмансипация, она жаждет авторитарного режима", - пишут некоторые газеты. Но вместо того чтобы открыто критиковать именно это, журналисты выставляют страну и людей в смешном виде, принижая ее".

Итак, серьезный немецкий журналист возмущается своими коллегами, которые недалеко ушли от "геббельсовских рецептов". Конечно, знатный телелиберал г-н Парфенов оскорбится подобными параллелями, но, кроме как "политически тенденциозным", сюжет из "Намедни" назвать нельзя. Представлять сегодняшнюю Беларусь страной, откуда "убежало" 20 тысяч человек, по меньшей мере, нелепо. И хотя П.Селин утверждает, что эту цифру он получил "по официальным данным", сие есть обыкновенное недомыслие. Если г-н Парфенов действительно заботится о своей репутации, он должен был перепроверить эту цифру и тогда узнал бы, что т.н. "политических эмигрантов" можно пересчитать по пальцам двух рук. В частности, известные писатели В.Быков, А.Рязанов, С.Алексиевич, В.Некляев - отнюдь не эмигранты, а уважаемые граждане Беларуси, находящиеся в творческих командировках по разного рода международным писательским программам. Узнал бы Парфенов и об одном чисто белорусском аттракционе - существовании целых подпольных контор, которые просто-таки сманивают молодых белорусских студентов для учебы в Пражском университете. Появился даже феномен - фотограф Кормилкин, много лет снимающий уличные акции. Он дает желающим фотографии, те предъявляют их в соответствующих посольствах и получают возможность заиметь студенческий билет. Кто из молодых откажется "на халяву" поучиться в той же Праге? Только при чем здесь политика? О таких господах, как мошенник Батурин, сексот Угляница и беглый полковник Алкаев, говорить вслух уже считается безвкусным. Парфенов мог бы почитать "независимую" минскую прессу и, не доверяя Селину, сам сделать вывод о моральности вышеупомянутых господ, чьи имена стали нарицательными. А впрочем, все же хорош бывший начальник тюрьмы Алкаев! Кто ни побывал, по несчастью, в тюрьме во время его руководства, обязательно возмущался, что более гнусного места (и избивают, как Климова, и оскорбляют, как Чигиря, и спят там друг на друге арестанты!) на свете нет. Вот такой был в узилище заботливый начальник, который вдруг, как Мария Магдалина, раскаялся и решил поведать цивилизованному миру умопомрачительные "секреты". Для этого взял на службе отпуск и выехал к своей тетке в Германию. Никаких "секретов", конечно, не сообщил, зато сейчас демонстрирует журнал, в котором расписывался сам и подчиненные ему люди, бравшие оружие для расстрелов приговоренных. И ни один мускул не дрогнет... Матерый человечище! Но похоже, что на этот раз просчитался Алкаев. Кому этот журнал в Германии интересен? Едва ли тамошние бюргеры оценят снайперскую меткость Алкаева и уникальное умение с первого раза пробивать осужденным затылки. В Германии сегодня такие таланты не востребованы, поэтому вряд ли Алкаеву что-то светит по линии ожидаемой "халявы". Так и будет, похоже, куковать со своим журналом. Но при всем этом какой же он, господа, политэмигрант? Так, странный во всех отношениях человек...

И профессор Бандажевский, герой "Намедни", постепенно тоже становится разменной фигурой в руках "информационщиков". Конечно, жаль, что такой высокоученый человек находится за решеткой. Тюрьма не место для медиков! Но не за "критику режима" пострадал профессор, а за тривиальную взятку, которая доказана в суде и за которую, кстати, срок получил не только "критик" Бандажевский, но еще несколько господ из мединститута, увенчанных учеными степенями и даже воинскими званиями. Чего же о них стыдливо умалчивается, они ведь тоже люди? Чтобы сохранить чистоту риз Бандажевского? Но это как-то не по-христиански получается. Или все не виноваты, или прав суд. Третьего не дано.

Насчет "разгона" парламента в передаче "Намедни" торжествует большая полуправда. Хотя понятно. Если сказать вслух, что во время известного парламентского конфликта 1996 года силы правопорядка выполняли приказ тогдашнего министра внутренних дел Ю.Захаренко, то все наработанные "схемы", все мифы новейшего времени рушатся. Поэтому куда проще пользоваться одной и той же жвачкой: Захаренко - герой и демократ, власть - сплошь Зоилы. По чьему приказу "гоняли" метростроевцев и депутатов? По приказу генерал-майора Захаренко! Но сейчас об этом лучше не вспоминать... Особенно в "цепях неравнодушных"... В "Намедни" как-то глухо и без комментариев показывается, как прибывшие в Минск негодяи из УНА - УНСО переворачивали милицейские машины. А вот интересно, что бы сказал Парфенов, если бы из Львова в Москву приехала бандеровская шайка и принялась избивать московскую милицию? В Минске же, по мнению Парфенова, это дикое вторжение должно служить очередным признаком... "диктатуры Лукашенко".

Но для чего, в конце концов, г-н Парфенов пустил в свою талантливую (говорится без иронии) "Намедни", как бы это поделикатнее выразиться, тенденциозное сочинение Селина, который извлек из архивов двухлетней давности интервью В.Быкова, шестилетние пленки о подвигах юных бандеровцев, трехлетней новизны кадры избиения камнями молодых солдат? Ведь все это осетрина второй свежести, сколько раз этот триллер уже демонстрировался на всех российских телеэкранах! Неужели НТВ, новое и еще более "правильное", нежели при Киселеве, взяло на себя функции информационного отстойника?

Ответить на все эти вопросы и трудно, и просто. Мы уже говорили о неистребимом московском снобизме, для которого все, что за пределами кольцевой дороги, - Тмутаракань, о которой можно говорить, что вздумается. Понятно и другое: когда лень и недосуг копать глубоко, то можно стряхнуть пыль со старых пленок и бесхлопотно придать им "актуальность". Можно, конечно, после знаменитого стриптиза (не забыли, как собачились в прямом эфире Парфенов и Дибров?) воспользоваться случаем и сделать себе на фоне придуманных "эмигрантских" небылиц привлекательный макияж. Да, мы, господа телезрители, конечно, изрядные подлецы, сами знаем, но посмотрите-ка лучше на Минск. Там так худо, что даже расстрельщик Алкаев нацелился на эмиграцию. Так что извиняйте, господа телезрители, если мы самую малость и соврем.

Только вот зачем, спрашивается?

Ради красного словца?

Или действительно есть глубокое сожаление, что Алкаев со своим уникальным талантом стрельбы в затылок переехал в Германию, а не в Москву? Так кто же против?

Но если уж на РТР не принято говорить о ЦРУ, как о "бандитах", то почему подобный "стиль" возможен по отношению к официальному Минску, к руководителю страны, с которой Россия на уровне своего Президента ведет сердечные переговоры о союзе? Может быть, действительно, г.г. Парфенову и Селину нестерпимо хочется, чтобы зрители НТВ "знали правду, и только правду", чтобы Союз ничем не омрачался, чтобы в отношениях между государствами исчезли демагогия и ложь? Вообще, как говорил ныне подзабытый поэт: "Чтобы критика дрянь косила, и это лучшее из доказательств нашей чистоты и силы!" Замечательно!

Но зачем же, преследуя высокие цели, столь беззастенчиво опускаться до информационной "мочиловки" и других дурнопахнущих приемчиков, которые сегодня всеми признаны как "дурное влияние олигархов"? Зачем делать из Алкаева античного героя и навязывать его в качестве примера для юношества?

И здесь не обойтись без одного наблюдения. Достаточно горького. Если несколько перефразировать известное выражение, то всякое общество имеет ту оппозицию, которую оно имеет. Белорусская оппозиционная политэлита предстала на прошедшей неделе в полной красе. И г-н Вячорка, перепугавшийся телекамер и выглядевший, как провинциал, приехавший погостить в столицу из поселка городского типа. И "политтехнологи", совавшие в камеру портреты, которые, наверное, вызвали полнейшее недоумение у российских телезрителей. И Валентин Голубев, напомнивший своим появлением о тех временах, когда горловые связки с успехом заменяли извилины. Профессиональные политтусовщики, в чью честь в "Намедни" и сложили довольно-таки беспомощную сагу, вызывали улыбку. Хотя все совсем несмешно. США в качестве оппозиции имеют мощную и вполне респектабельную демократическую партию. Англия - не менее респектабельных политиков. В России, правда, в оппозиции бледноватые коммунисты да Березовский. Ну а у нас вообще странные персонажи, носители высоких моральных ценностей, гордо демонстрирующие миру и городу журналы, где фиксируется выдача "исполнителям" спецпистолетов. Наверно, для доказательства своих демократических устремлений.

Скучно жить на свете, господа...