В поисках точки опоры

К концу года аграрное производство вышло на прогнозные показатели: валовой продукт вырос на 8,4 процента к прошлогоднему уровню.

Однако экономическое положение хозяйств по-прежнему тяжелое: половина из них убыточны и не имеют средств на самое необходимое. Вновь появились долги по зарплате. В чем причина? Есть ли выход из непростой ситуации? На вопросы Советской Белоруссии отвечает председатель Белорусского профсоюза работников АПК Александр ЯРОШУК.

- Действительно, - начал Александр Ильич, - с одной стороны, на фоне предыдущих лет существенно возросло производство зерна, к концу года переломлены негативные тенденции в животноводстве. Словом, количественные показатели выглядят оптимистично. Но если посмотреть на экономику колхозов, то налицо явное ухудшение. О финансовом положении хозяйств красноречиво говорит такой факт. Месячная выручка от реализации сельхозпродукции составляет порядка 40 млрд. рублей, а фонд заработной платы - 44 миллиарда. На местах эта ситуация еще сложнее: в Ушачском районе, например, месячная выручка всего 30 млн. рублей при фонде зарплаты 94 миллиона. А ведь хозяйствам надо еще ремонтировать технику, покупать горючее, минеральные удобрения, средства защиты растений, кормить скот.

Многие хозяйства со своего урожая не смогут обеспечить скот фуражом хотя бы по минимуму для полноценной зимовки. Чтобы поддерживать производство, только на энергоресурсы ежемесячно необходимо порядка 45 млрд. рублей. Неудивительно, что долги села выросли до 464 млрд. рублей. И это на фоне критически низкой зарплаты на селе: в среднем за 10 месяцев она составила 33 тыс. рублей. Но даже столько хозяйства зачастую не могут заплатить. Хотя в первой половине декабря задолженность перед крестьянами удалось сократить с 6 млрд. до 3,5 млрд. рублей, возникает резонный вопрос: а что будет завтра? И это не единственная проблема.

Суть всякого производства в его эффективности. Какова она ныне в отрасли? Ожидаемая рентабельность - на уровне 7 - 8 процентов, тогда как еще в прошлом году была 12. Сегодня по-прежнему убыточна вся продукция животноводства. К примеру, рентабельность говядины около 45 процентов со знаком минус. К сожалению, мы слишком много потеряли от того, что не пошли вовремя на уменьшение затрат в сельхозпроизводстве. Слово диспаритет всем порядком надоело, однако невозможно игнорировать факты: чтобы купить тонну бензина, белорусскому крестьянину надо продать 5,7 тонны зерна, или 7 тонн молока, или 1.259 килограммов крупного рогатого скота в живом весе. Российскому крестьянину эта же тонна бензина обойдется в 3,7 тонны зерна, или 2,2 тонны молока, или 525 килограммов крупного рогатого скота в живом весе. В странах ЕС этот эквивалент и того ниже. Конечно, государство поддерживает отрасль солидными бюджетными суммами. В этом году, например, она получила порядка 3 трлн. рублей, что составляет около 13 процентов консолидированного бюджета. Однако отдача неадекватна. Село, по мнению многих, стало черной дырой для экономики, производя всего 10 - 11 процентов валового внутреннего продукта.

- В последнее время оживились разговоры о реформировании АПК. В каком направлении, на ваш взгляд, стоит двигаться белорусскому селу?

- Чему-то уже сегодня можно поучиться у наших ближайших соседей. Пока мы хвалили себя за сохранение колхозов и тешились иллюзиями о перспективах управления командно-административными методами, Россия мучительно утверждала хозяина на земле. Появился собственник - появились инвестиции. Заработали нормальные рычаги конкуренции, и россияне уже пожинают первые плоды. В Смоленской области, которую у нас всегда считали примером развала сельскохозяйственного производства, сегодня надаивают молока на корову больше, чем в Беларуси. Качественная российская продукция, вполне доступная по цене и привлекательно оформленная, постепенно вытесняет нашу с собственного рынка.

Аналогичные процессы идут в Украине. Там сегодня нет колхозов, есть 18 типов различных образований крупнотоварного производства, в которые объединились крестьяне со своими земельными, имущественными паями. Нынешняя посевная в Украине обошлась вдвое дешевле только за счет того, что крестьяне, у которых появилась экономическая заинтересованность, стали считать затраты.

У нас, к сожалению, под реформированием зачастую понимают косметические меры, которые не способны привести к должному результату. Неплохая сама по себе идея вертикальной кооперации, создания финансово-промышленных групп, объединяющих производителей и переработчиков, заработает только в случае, если будет подкреплена экономическим интересом, возможным лишь при собственнике. Словом, речь должна идти о реформировании производственных отношений. Только так на земле появится хозяин, прекратятся повальное воровство и пьянство, деградация сельского населения. Собственность - это тот корень, который держит человека на плаву и позволяет ему уверенно чувствовать себя в жизни.

Гражданский кодекс не предусматривает существование колхозов, их перерегистрация продлена до 2003 года. К этому времени сама жизнь заставит принимать кардинальные решения. Если мы испытываем конкуренцию извне, то неизбежно должны создавать условия внутренней конкуренции. Иначе придется огородить страну высоким забором. Сегодня имеется достаточная законодательная база для реформирования хозяйств, не хватает на это решимости.

- Как быть с неизбежными в случае преобразований социальными проблемами, главной из которых станет сельская безработица?

- Сейчас в аграрном производстве занято 15 процентов работающих. Хотя любой председатель колхоза, будь у него такая возможность, сократил бы численность работников вдвое-втрое. Рано или поздно это все равно придется делать: в развитых странах, где земли обрабатывает высокопроизводительная техника, сельскохозяйственным трудом занято не более 2 - 3 процентов населения. Куда деваться остальным? Сфера обслуживания и торговля смогут их трудоустроить - разумеется, при условии, что там тоже появится собственник.