Рукотворные коллапсы
Пока все факты складываются в пользу того, что конечная цель Вашингтона — не свобода Украины (впрочем, в этом-то никто сильно и не сомневался). И даже не ослабление России и Китая. Эти цели заявлены в официальных концепциях. Но реально в Белом доме смотрят несколько дальше — хаос на всем Евразийском континенте. От которого выиграет Вашингтон исходя из циничного закона конкуренции: ничто так не возвышает, как чье-то падение.Собственно говоря, возможность формирования рукотворного кризиса и победоносного выхода из него впереди планеты всей неоднократно обсуждалась американскими экспертами начиная с конца 1990-х годов. Уже тогда просматривался кризис долларовой финансовой системы, отягощенной неуемной эмиссией. Таковой она казалась уже тогда. А пандемийная скорострельность печатного станка лежит полностью за гранью разумного. Но еще четверть века назад было очевидно: либо придется зажимать монетарный источник роста и каким-то образом заставлять людей работать в реальном секторе, а не в финансовом (но электорат этого может и не простить), либо каким-то образом свои проблемы перекладывать на третьи страны. До поры до времени это удавалось. Но с каждым годом становилось все сложнее находить желающих платить за «мечту мирового благополучия». Мировой кризис остался чуть ли не единственным вариантом не прийти к банкротству.
Складывается ощущение, что этот сценарий нынче и реализуется в Вашингтоне. И европейские проблемы — не издержки борьбы за демократию и независимость Украины. Так задумано. Рецессия ЕС является намного более действенным инструментом для сдерживания РФ и КНР (что прописано во всех системных американских документах), чем помощь Киеву и, собственно говоря, санкции непосредственно против Москвы и Пекина.
Бедность Европы — проблема Евразии
Европа является одним из самых значимых экономических партнеров и России, и Китая. В широком диапазоне: торговом, инвестиционном, технологическом. Санкции, конечно, бьют по этому взаимодействию. Но иранский трек продемонстрировал вполне утилитарный подход европейцев к бизнесу. Права человека — одна история. А взаимодействие ради сохранения благосостояния своих граждан — совершенно другая. Поэтому, сохраняя озабоченную риторику в отношении Тегерана, Брюссель, тем не менее, инициировал и ядерную сделку. И нашел пути сотрудничества с Ираном в обход американских санкций. С Россией и Беларусью восстановление отношений (по крайней мере де-факто, без внешних ритуалов теплой дружбы) могло произойти еще быстрее. А с Китаем ЕС предпочитает не вступать в конфронтацию. Что ярко продемонстрировало литовско-китайское охлаждение отношений. Когда Пекин ввел санкции против Вильнюса, партнеры по ЕС и не подумали защищать Литву. Давая четко понять: в данном конкретном случае мнение маленькой республики расходится с общей позицией ЕС.Полномасштабный кризис, в который Старый Свет попал с легкой руки Нового, однозначно и бесповоротно ослабляет потенциал всей Евразии. В чем же крылась логика взаимоотношений Востока и Запада до недавнего времени: европейские технологии дополнить российскими природными ресурсами и китайской рабочей силой? Правда, она уже не такая дешевая. Но учитывая демографические сложности в европейской части континента, простое наличие рабочих рук является существенным ключевым фактором.
Также напомню: наиболее значимые технологические векторы в ЕС развивались за счет консолидированных усилий: электроника, авиастроение, фармацевтика и другие перспективные отрасли. Центробежные силы, евроскептицизм, который вспыхнул с новой силой из-за различных позиций по украинскому вопросу, снижает кооперационный потенциал. Выматывающий сырьевой кризис (проблема же не только в нефти и газе, но и в других ресурсах: алюминии, никеле и т.д.) снижает инвестиционный потенциал ЕС. И развитие собственных технологий, и их трансферт восточным соседям. Да, сегодня конфликт в Украине находится на пике своей эмоциональности. Но ЕС и ЕАЭС все равно бы вернулись к сотрудничеству при первом же удобном случае. Оно происходило даже во время холодной войны. Тот же газопровод Ямал — Европа построили. Вопреки американским санкциям: Европе был нужен газ, СССР — валюта и другие товары. Интересы сошлись.
Проблемы в Европе ставят под сомнение ее роль технологического донора. Более того, этот регион становится очевидно невыгодным с точки зрения рынка сбыта. Во время рецессии всегда падает спрос по всем позициям. Опять же независимо от того, действуют санкции или нет. Это является серьезным ударом и по Китаю. ЕС по объемам внешней торговли с КНР только немного проигрывает США и имеет 700—800 миллиардов евро.
Видимо, Вашингтону очень важно достимулировать международную конфронтацию до точки невозврата, когда экономический кризис закрутится сам собой и потянет другой комплекс проблем и противоречий: социальных и политических. Несомненно, эти сложности Вашингтон затронут в меньшей степени. А за счет падения и партнеров, и оппонентов США может удержать гегемонию на планете. Получится ли — другой вопрос. Но если да, то Штаты будут, как всегда, единственными бенефициарами войны в Европе. И, вернув себе желтую майку лидера, быстро отыграют все понесенные издержки и неудобства.
volchkov@sb.by
