В Европу на французском лимузине

Специалисты сейчас много спорят о целесообразности поддержки производства в "чернобыльских" районах. Возможно ли на загрязненных радионуклидами территориях производить чистую продукцию? Многие отвечают на этот вопрос отрицательно. Однако, как утверждают, ссылаясь на результаты своих практических экспериментов, ученые Гомельского НИИ радиологии, выпуск продукции, которая соответствовала бы нормам по радионуклидам, можно организовать и на пострадавших

от аварии на ЧАЭС землях.

Специалисты НИИ предлагают подходить к проблеме дифференцированно. По их данным, специализироваться на производстве молока, например, в Брагинском районе нецелесообразно. Слишком уж дорогим и все равно грязным оно получается. А развивать здесь нужно мясное скотоводство. При правильном подходе к кормлению скота можно будет производить действительно чистое и высококачественное мясо.

В совхозе "Комаринский" подобная переспециализация произошла шесть лет назад. Убедившись на собственном опыте, что производство молока для хозяйства заведомо убыточно и не востребовано, здесь приобрели быков и коров мясной породы - французских лимузинов. Уже в скором времени хозяйство ощутило правильность своего выбора. Уход за скотом теперь требовал гораздо меньше людских ресурсов (а в чернобыльских районах хорошие работники - на вес золота). Появилась возможность сократить энергопотребление. И, что важно, мясная продукция соответствует всем существующим нормам в отношении содержания радионуклидов. Более того, с этим мясом не может сравниться мясо от традиционных для Беларуси пород крупного рогатого скота. На один килограмм костей у лимузинов и их гибридов приходится пять килограммов мясной мякоти, тогда как у обычного скота - только четыре.

Естественно, такое перепрофилирование требует немалых денег. Один бык-лимузин оценивается примерно в 800 - 1.000 долларов. Таких средств у чернобыльских хозяйств сегодня просто нет. И о какой переспециализации в данном случае можно говорить, если в том же Брагинском районе только одно хозяйство не является убыточным. Это как раз-таки "Комаринский".

И вот тут возникает замкнутый круг. Нет средств на реформирование - нельзя уйти от "грязной" продукции. А значит - снова убытки, потому что опасный для жизни и здоровья товар никому не нужен. В свою очередь, очередные финансовые потери не дают государству возможности инвестировать переспециализацию "чернобыльских" хозяйств. Как же решать проблему? Как считает директор Гомельского НИИ радиологии Владимир Агеец, средства, поступающие по различным чернобыльским статьям для сельского хозяйства, достаточно аккумулировать в единый кулак, чтобы получить "комаринский" результат. Не надо разбрасывать сеялки и косилки по загрязненным районам. Нужно эти же деньги направить для реформирования конкретного "чернобыльского" колхоза. Результат будет более существенным и заметным.

Что же касается мясного скотоводства, то, по словам заместителя министра сельского хозяйства Николая Попкова, это наиболее перспективное направление для отечественного АПК. Общеизвестно, что практически все страны Европы пострадали от коровьего бешенства. Эпидемия не затронула пока только Венгрию, Швейцарию, Беларусь и Россию. Такая ситуация - шанс для наших аграриев. Развитие племеноводства и мясной специализации предоставит белорусскому агрокомплексу возможность выйти на европейский рынок. Это говорит о предстоящем большом спросе и о потенциальной выгоде. А в перспективе - о спасении экономики целого региона. Впрочем, вряд ли "покорение Европы" "чернобыльскими" животноводами произойдет, если проект не будет профинансирован государством.