Цена чести и достоинства!

Клеветать на всех! Но художник здесь при чем? И все-таки мне хочется посоветовать этим «миссиям» действовать осторожнее. А то ведь никаких денег западных налогоплательщиков не хватит. Судите сами, примерно в то время, когда «учредитель, редактор…» писал слова «помогите!», его газета оклеветала еще одного человека. Не политика и не государственного деятеля - художника. И не просто художника, а народного художника Беларуси, академика Национальной академии наук, одного из трех, а сегодня уже одного из двух от Беларуси действительных членов Академии художеств СССР Георгия Поплавского.В своей статье якобы о художественном оформлении строящейся Национальной библиотеки газета обвинила этого признанного мастера не менее чем в рвачестве. Она с пафосом писала: «Напрыклад, рынкавы кошт графiчнага аркуша (листа) можа вагацца да 50 да 200 долараў, у залежнасцi ад ступенi вядомасцi аўтара. Мiж тым прадстаўнiкi гэтага мастацкага цэха хацелi аздобiць сцены новай бiблiятэкi аркушамi коштам, эквiвалентным... 5000 доларам. Прычым адзiн толькi Георгiй Паплаўскi быў гатовы «адшукаць» такiх аркушаў 20-30 штук (5000 долараў памножыць на 30...)», - многозначительно расставляла точки «Народная воля”. Но в том-то и дело, что Поплавский никакого отношения к художественному оформлению этого здания не имел. Никто с ним никаких договоров не заключал и заказов не делал. О «белорусских» Радзивиллах Проблема в том, что работавшая там, как говорят, в полной секретности творческая группа в конце концов вынуждена была представить свои эскизы художественному совету. А так как в большинстве своем члены этого совета и составляли группу художественных оформителей библиотеки, то Министерство культуры для более объективной оценки работ включило в нее независимых признанных мастеров Михаила Савицкого и Георгия Поплавского... И тут выяснилось, что на такой престижный и грандиозный заказ (говорят, на него отпущено 10% от стоимости здания) не только не был объявлен конкурс, но даже не обсуждалась концепция его. Нет и ярко выраженной идеи. Потому недавняя советская, а также современная история Беларуси задвинута куда-то на задворки, а приоритет отдан таким «белорусам», как Радзивиллы. Библиотека - не выставочный зал, куда можно принести свои незрелые работы, а уже через неделю забрать их домой. Здесь все создается на века. И потому к работам, которые предстоит воплотить на стенах библиотеки, необходимо отнестись особенно ответственно, продуманно. Но стоило новым членам художественного совета обратить внимание на это непреложное в принципе правило, как сначала «Радио Свобода», а затем и «Народная воля» разразились материалами типа «Нацыянальную гiсторыю не пускаюць у Нацыяльнальную бiблiятэку». И чтобы отвлечь внимание от действительно серьезной проблемы, затеяли разговоры о тридцати «аркушах» по 5000 долларов каждый. Оскорбленный художник решил было, как и советовала газета, умножить эти 5 тысяч долларов на 30 и на полученную сумму всучить ей судебный иск. «Но ведь потом уже меня обвинят в покушении на их «свободу» распространять ложь и клевету! - заметил Георгий Поплавский и, подумав немного, добавил: - Хотя окончательного решения в данном случае я еще не принял». Защитить общество от лживой информации Сегодня оппозиционная пресса, специализирующаяся на клевете на свою страну и отдельных ее граждан, живет в ожидании крупного политического заказа, попутно всячески демонстрируя «свои возможности». Все надежды она связывает с предстоящими в следующем году президентскими выборами. И здесь уже грязь на действующую власть, на народ польется со страниц этой прессы и разного рода зарубежных радиоголосов безудержным потоком. Мир давно уже погрузился в пучину «информационных войн». Как заявил на Совете Безопасности Александр Лукашенко, необходимо защищать белорусское общество не только от так называемой местной, но и зарубежной экспансии, от внесения раздора и нестабильности антибелорусскими информационными ресурсами: «Запад и подконтрольная ему так называемая белорусская оппозиция не жалеют усилий для поиска новых способов формирования негативного общественного мнения и распространения в нашей стране деструктивных сведений. Они стремятся разжечь религиозную и национальную - мы это видели на примере так называемого польского вопроса - вражду в нашем обществе…», - отметил Президент. Защитить общество не только от лживого, но и от негативного информационно-психологического воздействия - одна из главных задач государства. Наращивать информационную безопасность Сегодня многие уже осознали, что необходимо преодолевать сформированные не без помощи западных СМИ и их местных помогатых психологические комплексы, такие, как якобы «совковость», «рыночная неполноценность», «отсталый и ущербный менталитет». Страна не может нормально жить и успешно развиваться в условиях постоянного социально-психологического стресса, насаждаемого как зарубежными, так и местными оппозиционными СМИ. Потому одной из приоритетных внутриполитических задач реализации Доктрины информационной безопасности должна быть и будет социальная и нравственная реабилитация общества, включающая в себя преодоление алармистских катастрофических настроений отдельных граждан как в отношении себя, будущего детей, так и в отношении будущего своей страны. Для этого и необходимо постоянно наращивать информационную безопасность. Но, как сказал Президент, заблуждаются те, кто думает, «что обеспечивать информационную безопасность должны теле- и радиоканалы, газеты и журналы… Информационную безопасность обеспечивают не только СМИ, но прежде всего Президент, правительство и главные координаторы - Администрация Президента и госсекретариат». У сильного государства должна быть эффективная государственная информационная политика. Только так мы сможем защитить независимость своей страны, честь и достоинство своих граждан.