Первой реакцией западной прессы была попытка замолчать это событие или же представить его как малозначимое. Не удалось, ведь количество просмотров и перепостов стало стремительно расти. Тогда, как обычно, принялись выдергивать из контекста отдельные фразы и откровенно перевирать их. Самое невинное — это разбор в американском Politico. Среди прочего там написали, что Зеленский вовсе не запрещал переговоры с Россией, а только с Путиным. Интересно, как, по мнению пропагандистов из США, можно вести переговоры со страной, игнорируя ее президента?
В конечном итоге на Западе вынуждены были признать данное интервью как крупный успех России в информационной войне.В наиболее взвешенных публикациях даже попытались разглядеть послания, с которыми Владимир Путин обратился прежде всего к руководству Соединенных Штатов. Так, в New York Times вполне обоснованно разглядели готовность российского Президента к переговорам. В пространном материале, опубликованном газетой, Сэмюэл Чарап, аналитик по России в корпорации RAND, призвал говорить с Москвой «в частном порядке», чтобы определить реальные требования Владимира Путина. При этом эксперт отмечает: «Путин не сказал Карлсону, что у него есть предварительные условия для переговоров, такие, как отставка правительства Зеленского». Стремление оказать давление на Запад, чтобы принудить его пойти на переговоры по Украине, усмотрело в словах российского Президента и американское информационное агентство Associated Press.
И все же по поводу переговоров не нужно быть излишним оптимистом. Та же New York Times делится сведениями, что чиновники администрации Байдена не рассматривают идею давления на режим Зеленского с целью принудить его пойти на мировую. Анонимный источник в совете национальной безопасности США сказал буквально следующее: «Несмотря на слова господина Путина, мы не увидели никаких действий по поводу того, что он заинтересован в прекращении этой войны. Если бы это было так, он бы отвел свои силы и прекратил непрерывные нападения на Украину». Из этого следует, что в Вашингтоне по-прежнему придерживаются своей твердолобой позиции, уже столь очевидно оторванной от реальности.
Проиграв очередную, на этот раз информационную битву, западные политики не сдаются. Они намерены дать институциональный ответ, то есть не допустить дальнейшей «такеризации» своих обществ.Министр иностранных дел Франции Стефан Сежурне анонсировал усиление «борьбы с российской дезинформацией и информационными атаками». Об этом, в частности, договаривались 12 февраля главы возрождаемого «Веймарского треугольника»: Польши, Франции и Германии. Тот же Сежурне сделал любопытную оговорку, что новый уровень сотрудничества в данной сфере не будет использован «для борьбы с близкими к русским политическими партиями». Читай: значит, точно будут давить на несогласных с дальнейшей эскалацией международной напряженности. Да и что это за формулировка такая: «близкие к русским политические партии»? Учитывая уровень нынешней демонизации России на Западе, это не более чем ярлык, который можно повесить любому, чтобы затем организовывать травлю и ограничения в правах. Тому же Такеру Карлсону грозят в открытую. Влиятельный депутат Европарламента Ги Верховстадт, в прошлом премьер-министр Бельгии, сказал, что считает «логичным» введение санкций ЕС против американского журналиста. И это просто за то, что тот выполнял свой профессиональный долг — взял интервью у известного политика!
Борьба с «такеризацией» будет только усиливаться.
Уже известно об угрозах со стороны официальных лиц ЕС в адрес Виктора Орбана и Роберта Фицо, на полном серьезе обсуждается вопрос о запрете партии «Альтернатива для Германии». Что уж говорить о Польше, где любой гражданин, высказавший свои симпатии в отношении Беларуси или России, неминуемо столкнется с преследованием. В Прибалтике дела обстоят еще хуже — там людей просто могут привлечь к ответственности за сомнения в необходимости поддержки режима Зеленского.А это и есть тот самый либерал-фашизм, об угрозе наступления которого наш Президент предупреждал много лет назад.
Вадим ГИГИН, кандидат исторических наук.
