Права на объекты интеллектуальной собственности способны достойно защитить специализирующиеся на этом адвокаты
Когда в творчество вторгается сама жизнь, оно от этого, как правило, только выигрывает. Но когда на него в тех или иных проявлениях незаконно посягают любители поживиться за счет чужой интеллектуальной собственности, далеко не каждому творцу хватает решимости, времени и знаний, чтобы поставить на место такого захватчика. По просьбе «Р» опытом защиты своей интеллектуальной собственности поделился драматург, председатель Белорусского союза театральных деятелей Алексей Дударев.
«Мне приходилось защищать «Белые росы», — вспоминает Алексей Ануфриевич. — Это название я придумал. До меня белорусов белыми росами никто никогда не называл. Малоросы и другие названия были, а вот белые росы — нет. Кое-кто решил позаимствовать это название, стали использовать его при выпуске водки. Когда я обратил внимание на нарушение моих авторских прав, то услышал в ответ: мол, это словосочетание давно всем известно и много лет используется. Попросил подтвердить, где до 1982 года оно употреблялось. Искали-искали, в итоге в одном стихотворении «белую росу» нашли. Но «белая роса» это не «белые росы».
Что меня сильно поразило в ходе судебного процесса, так это поведение представителя ответчика. Когда ему нечего было сказать, он акцентировал внимание суда на таком «сильном» аргументе: «А мы — государственное предприятие!» К чести нашей юриспруденции, государственный орган, которым является суд, тогда меня поддержал. Выиграв судебный процесс, я больших денег не получил: в переводе на валюту выплатили мне около 50 долларов. Но не из-за денег и затевалась судебная тяжба. Цель была иной: продемонстрировать, что название принадлежит мне, я его придумал. Творческие люди обычно подают иски в суд или еще как-то защищают свои авторские права не из-за жадности или склочности, не из-за желания выбить больше денег, а ради принципа».
Насколько квалифицированная оказывается помощь в случаях, когда допускаются перекосы и злоупотребления такого рода?
Начальник Управления адвокатуры и лицензирования юридической деятельности Министерства юстиции Виталий Карнаушенко убежден, что законодательство в данной сфере развивается в соответствии с мировыми тенденциями и стандартами. Во-первых, защитить права на объекты интеллектуальной собственности можно в судебном порядке. Для этого еще в 2000 году в Верховном Суде создан специализированный орган — судебная коллегия, которая непосредственно занимается спорами, связанными с интеллектуальной собственностью. Во-вторых, выполняя охранительную функцию права, законодатель ввел ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности в Кодекс об административных правонарушениях и в Уголовный кодекс. В них есть перечни, которые образуют составы административных и уголовных правонарушений. В-третьих, у заинтересованных лиц имеется возможность реализовать право на защиту посредством обращения в таможенные органы при декларировании товаров, ввозе их в нашу страну. Таможенные органы в рамках своей компетенции участвуют в защите прав правообладателя, решении других вопросов в сфере интеллектуальной собственности.
— Как работник Министерства юстиции, осуществляющего контроль за работой адвокатов, отмечу: у нас длительное время осуществляется лицензирование их деятельности. Оно направлено на повышение качества услуг адвокатов. Можно однозначно констатировать: адвокатское сообщество, которое является элитой лиц, осуществляющих юридическую помощь, способно качественно оказывать ее в сфере интеллектуальной собственности, — утверждает Виталий Карнаушенко.
По подсчетам председателя РКА Виктора Чайчица, около 40 адвокатов в нашей стране в настоящее время специализируются на защите прав интеллектуальной собственности. Еще в 2000 году открылась специализированная юридическая консультация № 4 по вопросам интеллектуальной собственности Минской городской коллегии адвокатов.
— До недавних пор, — отметил Виктор Иванович, — далеко не все творцы были готовы отстаивать свои права на интеллектуальную собственность. Авторы произведений, изобретений, иной интеллектуальной продукции зачастую были склонны все спускать на тормозах. Рассуждали при этом примерно так: коль кто-то воспользовался чужой интеллектуальной собственностью и спасибо за это не сказал, так Бог ему судья. Но весь цивилизованный мир живет по-другому. Мы стараемся от него не отставать и с удовлетворением отмечаем: и у нас на сегодняшний день есть адвокаты, которые помогают гражданам достойно защищать права на объекты интеллектуальной собственности.
В то же время Виктор Чайчиц обратил внимание на то, что количество профильных дел такого рода сравнительно невелико. Специальной статистики по проведенным делам не ведется. Виктор Иванович отметил, что «адвокаты, которые почувствовали интерес к этому направлению и которые увидели, что у них это получается, как правило, самые высокопрофессиональные, к тому же творческие личности».
В свою очередь адвокат, занимающийся индивидуальной адвокатской деятельностью, Анжела Ратнер подчеркнула, что дела по защите интеллектуальной собственности затяжные и трудозатратные, например, если они связаны с нарушением патентного права, права на товарные знаки. Она не без оснований сравнила такие дела с длительными шахматными партиями.
Заместитель председателя Верховного Суда — председатель судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Жанна Шкурдюк в свое время нашла для этого иное определение: «высшая математика в области права». Судебная коллегия по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда ежегодно рассматривает более 100 дел, в минувшем году их было около 120. Естественно, это не весь массив, есть, к примеру, административные дела, связанные с предотвращением обращения контрафактного товара, и другие.
— Я считаю, что суммы, которые взыскиваются с правонарушителей при рассмотрении подобных дел, порой недостаточные, — отметил адвокат специализированной юридической консультации № 4 по вопросам интеллектуальной собственности Минской городской коллегии адвокатов Евгений Портной. — Но в таких случаях очень важно и не перегибать палку. Главное, чего необходимо добиваться, чтобы ни у кого в дальнейшем не возникло желания нарушать права в сфере интеллектуальной собственности.
