Соринка в чужом глазу

Каких только историй не сыщешь в почте Комитета госконтроля! Иная переписка захватывает сильнее детектива, только загадка другая: не "кто убийца?", а "где правда?". Почитаем одну историю вместе...

Зачин жалобы Марии Макаровны Корсак из деревни Лесная Барановичского района таков: "Когда посмотришь на эту неправду, что творят чиновники, судьба заставляет писать". Тема, как видите, актуальная: предлагается сюжет о несправедливости власти и из нее проистекающих обидах народных. Запасемся терпением, вникнем в детали.

Заявительница обвиняет: заместителю председателя Барановичского райисполкома незаконно дали квартиру в Барановичах, хотя у его семьи есть жилье в деревне Лесная. Обвинение не подтвердилось: не получал зампред второй квартиры. Стало быть, права оказалась Мария Макаровна, когда начертала: "Нет такого закона, чтобы один чиновник имел много квартир, а смертный человек ни одной".

Под "смертным человеком", между прочим, имелась в виду родная взрослая дочь М.М.Корсак с мужем и двумя детьми, которые тоже нуждаются в жилье. Чтобы помочь своим, Мария Макаровна и бомбардировала инстанции повествованиями, в которых брала на прицел острой критики все, что только попадалось.

Пустующий дом в деревне Лесная, по ее мнению, был продан незаконно, а куда ушли деньги, никто не знает. Проверили: дом продан законно, деньги и налоги покупатель уплатил честно. А худшие подозрения Марии Макаровны проистекали, видимо, из того факта, что в свое время она сама, разведясь с супругом, претендовала на эту, по ее выражению, "свободную гнилушку".

Дальше в лес - больше дров. Пытаясь выбить кредит для молодых, которые за ссудой в банк не обращались, заботливая мать получила обоснованный отказ, после чего рассудила так: "Видно, нужно было дать "на лапу". Ни для кого из нас не секрет, что взяточничество, увы, имеет место, однако "нужно было дать" в конкретном случае нужно же доказать. Но доказательств не было: их заменяла простонародная такая спекуляция наличием в обществе криминального этого явления. Вставит заявитель в текст пресловутое "на лапу" - механизм проверок запускается автоматически и крутится подчас вхолостую.

Если верить Марии Макаровне на слово, то все вокруг нее черным-черно. Собес, например, одну из односельчанок "сделал малоимущей" (не подтвердилось: та женщина на самом деле нуждалась в помощи и по закону получила ее). Кстати, звали действительно малоимущую тоже Мария... Так за что пострадала тезка, которую сверхбдительная Мария склоняла в своих посланиях? За то, похоже, что престарелой матери М.М.Корсак такая помощь не оказывалась, потому что за ней просто не обращались ни пожилая дочь, ни престарелая мать.

Что же она тогда такое, эта правда, для Марии-заявительницы, если вырисовывается схема: отстаивая свои интересы, она походя очерняла массу всякого подвернувшегося под ее плодовитое перо народу? Разумеется, вовсе не зазорно последовательно ратовать за справедливость для себя. Тем более в рамках закона: ведь поставили, как положено, семью дочери Корсак в очередь на жилье. И не потому, что летели письма из деревни Лесное во все контрольные инстанции, а именно потому, что так положено: молодые подали заявление, семью взяли на учет. Но зачем козырять фамилиями ни в чем не повинных односельчан и земляков? Разве это по-людски? Разве это в традициях действительно народной морали? Уж если Мария Корсак в лавине писем подает себя именно как чрезвычайного и полномочного представителя народа...

Она, можно сказать, и на тот свет заглянула, изыскивая повод для обвинений: сигнализировала о безобразиях в доме-интернате для престарелых, одиноких пациентов которого обряжают в последний путь за государственные деньги. Якобы суммы на эти похороны кто-то клал в свой карман.

Не подтвердилось!

Тут бы точку припаять в этой сермяжной истории, оставив на усмотрение читателя составление характеристики Марии Макаровны и анализ столь прозрачных мотивов бурной деятельности гражданки Корсак. Но есть закавыка и потому продолжим...

Еще она писала о детсадике возле школы, который начали строить, да недостроили, и объект, понятно, ветшал и разрушался. Вот это единственное, что подтвердилось. Так и было: в 1991 году в деревне Лесная колхоз "40 лет Октября" начал строить детсад-ясли на 280 мест, а в октябре 1992 года финансирование прекратилось, объект "заморозили". Однако дело о детсадике, на мой взгляд, в нашем повествовании следует выделить, как говорят юристы, в "отдельное производство". Это действительно сложная, экономическая, государственная проблема. И ею контролирующие органы занимались основательно, но... безуспешно. То есть определенные решения по объекту приняты, но вмиг восстановить его и завершить не позволяет дефицит финансов. А за причиненный государству ущерб привлечь к уголовной ответственности причастных к долгострою по закону не получается - по причине истечения срока давности.

Такова, в общих чертах, правда о детсадике: она не радует, но уж какая есть.

Зато для Марии Макаровны, надо полагать, она как раз отрадна... Ведь соринка в чужом глазу была-таки изыскана! И один из заместителей председателя Комитета госконтроля в официальной бумаге признал: "Как установлено, отдельные факты, указанные в письме, подтвердились".

И какой итог, дорогой читатель, вы бы вывели из такой истории, в которой было девять десятых практически клеветы, а одна десятая - достоверного?

Многим из нас на жизненном пути доводилось бывать в роли и Марии-просительницы и Ивана-жалобщика. Типичный, как говорится, случай: ищет человек справедливости, во все двери стучится, правильные слова выводит на бумаге о том, что все обязаны быть кристально честными, что закон превыше всего, что виновные должны быть наказаны. А что у самого за душой, какими методами свое добывает - святой ли, в самом деле, или тоже не без греха? Есть над чем подумать, если по правде.