Сочинение на вольную тему

Доклад МВФ, критикующий американскую экономику, оказался невостребован. Международный валютный фонд представил на мировой суд свою картину американской экономики - имею в виду официальный доклад с оценками и прогнозами. Если это пейзаж, то не слишком солнечный, а если портрет - то дядюшка Сэм на нем исключительно в серых тонах. Как бы то ни было, но реалисты из МВФ намного более пессимистичны, чем экономическая элита Соединенных Штатов. Глава федеральной резервной системы США Алан Гринспен, желая успокоить рынки, на которых господствовали, говоря на финансовом сленге, "медвежьи" настроения, заявил, что ФРС не планирует снижать свой прогноз роста ВВП на этот год (3,5 - 3,75 процента). Такой же жизнерадостный прогноз о темпах экономического роста был сделан и министром финансов Полом О`Нилом - 3 - 3,5 процента. Но в МВФ считают эти высказывания рыночной риторикой, ухищрениями по поддержанию американского экономического имиджа. Там уже отметили пошатнувшиеся показатели: например, затраты населения на строительство в июле упали до минимальных. Количество вновь созданных рабочих мест сократилось, а количество граждан, впервые обратившихся за пособием по безработице, возросло, резко упал индекс деловой активности (с 56,2 до 50,5 пункта). И, наконец, МВФ показывает Соединенным Штатам свое главное "пугало": дефицит бюджета. По мнению экспертов фонда, администрация Буша проводит неверную экономическую политику, в рамках которой решить проблему бюджетного дефицита невозможно. Правильная линия - отказаться от запланированного сокращения налогов. Более того, есть мнения, что США для сокращения бюджетного дефицита нужно увеличить некоторые налоги. Другим пунктом критики стала протекционистская политика, проводимая Белым домом, то бишь закон о поддержке сельского хозяйства, согласно которому были увеличены субсидии американским фермерам. Правда, критика фонда интересным образом совпадает с духом заявлений оппозиции Белого дома - демократов. А потому республиканская администрация Буша вряд ли прислушается к совету МВФ, ибо noblesse все-таки oblige (положение-то обязывает!). В принципе, "рецепт" фонда, за исключением второго пункта, принадлежит к "традиционной медицине": укрепление фискальной дисциплины, реформа корпоративного управления и бухгалтерской практики и изменение в сторону большей либеральности политики во внешней торговле и сельском хозяйстве. Его прописывают всем странам, столкнувшимся с экономическими трудностями. Разница только в одном: развивающимся странам эти советы обычно даются в нагрузку к финансовой помощи. И принявшие помощь государства обязаны прислушиваться к рекомендациям. А США могут спокойно игнорировать любой рецепт, прописанный им в МВФ.