Можно ли еще спасти парк Святополк-Мирских?
Мирский замок давно уже стал своеобразной визитной карточкой Беларуси. Его хорошо знают у нас в стране и за рубежом. Ежегодно сюда съезжаются тысячи гостей, в том числе из дальнего и ближнего зарубежья, чтобы ощутить дыхание истории, восхититься необыкновенной красотой резиденции Радзивиллов. Но знаем ли мы, что историческую ценность представляет не только строение, но и территория вокруг него? Ведь именно Мирский замково-парковый комплекс два года назад был включен в Список мирового культурного наследия ЮНЕСКО.
Но какой может быть спрос с обывателя, если, приближаясь к замку, и специалист не определит, где она, эта самая ценная территория? Понятно, неразберихи добавила масштабная реконструкция объекта. Но ведь она длится не первый год. Так что информационные знаки, которые сообщали бы посетителю, что его нога ступила на территорию комплекса, должны были быть здесь непременно. Причем по всему периметру. Это прописано нормативными требованиями для особо охраняемых природных территорий (а парк имеет статус ботанического памятника природы республиканского значения), прокомментировал начальник отдела заповедного дела Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Виталий Коренчук. Пока же о ценности объекта напоминает валун с надписью, установленный при входе в парк, и шильда на стене замка… Что же тогда удивляться, если машина отдыхающих стоит прямо в парке на берегу озера, а вокруг водоема рыбаки оставляют бытовой мусор?
Впрочем, проблема знаков – далеко не единственная. Экологи высказывают мнение, что если стиль реконструкции парка не изменить, она медленно убьет памятник природы. В набат забила начальник отдела госконтроля за использованием и охраной растительного мира, лесов и ландшафтов Минприроды Наталия Купревич. К ней обратилась организация-заказчик реконструкции комплекса и одновременно землепользователь — Национальный художественный музей (НХМ) Беларуси. Как следует из письма от 17 июля этого года, дирекция представила для рассмотрения «заключение, обосновывающее необходимость сноса растений, находящихся в плохом и аварийном состоянии». Список прилагался. Наталия Купревич выехала на место.
Выезд выявил ряд вопиющих фактов. И дело не только в том, что часть деревьев в списке была неверно обозначена. Эколог выявила немало нарушений природоохранного законодательства. Некоторые из них видны и понятны даже неспециалисту. Например, кому в голову могло прийти засыпать корни деревьев, что близ часовни-усыпальницы Святополк-Мирских (кстати, создателей английского парка), валунами? Или обтесать топором кору со ствола одного из вековых дубов? Кроме того, парк пестрит строительным мусором. Здесь то и дело встречаются обгоревшие пеньки, следы кострищ. А возле озера, видимо, ровняя насыпь, вверх-вниз катается… бульдозер.
Но глаз специалиста видит больше: и что появившаяся в парке плитка скорее подошла бы для городских улиц, и что технология ее укладки (с рытьем траншей, бетонированием краев дорожек) губительна для природного объекта… «Деревья в парке усохли по ряду причин, — комментирует Наталия Купревич. — Во-первых, конечно, из-за старости; во-вторых, если в таком возрасте дерево тревожить, оно, как и старый человек, не может приспособиться к новым условиям».
Свою лепту, по словам специалиста, вносят массовые мероприятия и огромное количество людей, которые сюда съезжаются. Только в прошлом году здесь побывали более 100 тысяч гостей. Это тоже нагрузка на старый парк. А ведь речь идет об уникальных растениях. Есть и такие, которых в Беларуси больше нигде нет. Кстати, одно из них было внесено в черный список для вырубки. Наталия Купревич убеждена, что это дерево со странными ветками — липа пирамидальной формы.
А какова, собственно, мировая практика? Собеседница отмечает, что, например, в Версале – грунтовые дорожки, которые не наносят ущерба окружающей среде. Посетители Юрмальского лесопарка, что в сосновом лесу на песчаных дюнах, перемещаются по тропинке, которая держится на сваях.
Но есть и еще одна опасность для мирского парка. Удаляя одни растения на его территории и заменяя их другими, нужно действовать не по наитию, а по науке. Процесс реконструкции парка должен идти в тесном сотрудничестве историков, ландшафтных архитекторов и ученых-ботаников. «У нас пока нет организации, которая имела бы опыт такой работы, — сетует Наталия Купревич. — А ведь это очень важно, поскольку у каждого вида растений свои требования к светолюбию, определенным почвенно-грунтовым условиям. Немаловажно, что будет произрастать по соседству, поскольку у растений, как и у людей, бывает полная несовместимость – аллелопатия (растение выделяет вещества, вредно влияющие на соседа). Например, при близости березы сосна будет расти, отклоняясь от нее».
Впрочем, отсутствие обоснований и проектов при проведении посадок в парке — не единственное нарушение законодательства о растительном мире. В докладной записке на имя министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Владимира Цалко значатся еще несколько важных пунктов. Не проведен учет насаждений согласно постановлению Минжилкомхоза от 29 декабря 2004 г. № 40, не имеется паспорта, плана объекта и таксационного плана в составе проектной документации на выполнение строительных работ. Не ведется учет изменений. Нет ухода за высаженными растениями…
Кто виновен в сложившейся ситуации? Это предстоит выяснить. Но неужели все это не видела организация, осуществляющая оперативное управление комплексом — Мирский поселковый исполнительный комитет, заказчик реставрации и землепользователь – НХМ? Ведь именно они должны были бить тревогу и обращаться за помощью в Минприроды. Получить пояснения в исполкоме оказалось… затруднительно – председатель в отпуске. Директор Национального художественного музея Владимир Прокопцов от комментариев воздержался. Начальник Управления по историко-культурному наследию и реставрации Министерства культуры Игорь Чернявский заверил, что вопрос по организации работ на территории комплекса будет рассмотрен в ведомстве в самое ближайшее время.
А что дальше? Пойдет реконструкция по намеченному пути или выйдет на правильный? Можно ли еще спасти ценный парк? Наталия Купревич убеждена — можно. Идеально было бы убрать плитку и положить улучшенные грунтовые дорожки. Это, в частности, восстановило бы водно-воздушный режим корневых систем деревьев.
Вообще, нужно бы определиться, что мы хотим получить в итоге: современный сквер или старинный парк как неотъемлемую часть замкового комплекса? И действовать дальше исходя из этого. Но, выбрав первый вариант, нужно помнить: вполне закономерно может встать вопрос о соответствии комплекса требованиям, предъявляемым ЮНЕСКО к объектам мирового наследия.
Погубить проще, чем создать. И такие прецеденты уже есть. Например, отмечает Наталия Купревич, Гомельский дворцово-парковый ансамбль, где ныне находится парк культуры и отдыха им. Луначарского, возможность получить международный статус потерял: там после неправильно проведенной реконструкции массово усыхают ценные деревья. Тревожной можно назвать ситуацию с Несвижским парком и парковым комплексом республиканского значения «Альба». «Пруды, которые находятся на смежной территории, — комментирует специалист, — используются в рыбохозяйственных целях. В итоге иловые массы и стоки попадают в парковую систему прудов, которые зарастают и гибнут...»
На снимках: на бульдозере — по памятнику природы; такие «сюрпризы» оставляют после себя посетители парка.
