Профсоюзные страдания, или Гиперболоиды металлурга С.

«Когда наконец вы приедете на Белорусский металлургический завод?» — абонент из Жлобина звонил мне регулярно, настойчиво. Когда, мол, газета предаст огласке вскрытые мною вопиющие факты? Поскольку, дескать, ни администрация, ни головной профсоюз, ни прокуратура никаких мер не принимают.

К тому времени у меня скопилась солидная переписка с этим человеком. Письменно и телефонно я ему честно отвечал: специально приеду вряд ли. Поскольку «вопиющие факты» кажутся мне сомнительными. Но если будет попутная командировка по более убедительному поводу, то, пожалуй, загляну. И вот оказия выпала...

Позже объясню, почему не раскрываю инкогнито рабочего БМЗ по фамилии С.

Первое письмо от него поступило в редакцию несколько месяцев назад и было крупно, жирным шрифтом озаглавлено «Власть содержит мошенников». Не письмо — манифест! Приведу лишь две цитаты из финальной, резюмирующей части. Автор клеймит профсоюзных работников.

«Все эти махинации и открытое мошенничество происходят на глазах многотысячного коллектива. Люди видят, что правонарушители открыто занимаются обманом и мошенничеством и в своих бесчестных и беззаконных махинациях полностью поддерживаются дирекцией завода...»

Вторая цитата:

«Я понимаю причину активного нежелания прокуратуры и милиции заниматься действительным расследованием всех обстоятельств... Такие профсоюзы существуют по всей территории Беларуси... Главное для такого «защитника» — без каких–либо хлопот и забот отхватить от заработанного чужим трудом достатка на свой кусок булки с толстым слоем масла...»

Прямые обвинения в махинациях и мошенничестве! По существу — в преступлениях. Действительно, почему журналист тут же не помчался на БМЗ? В конце печатного письма от руки приписано: автор в доказательство прилагает копии документов. Но их не было. Очевидно, забыл вложить.

Прошу прислать. Попутно высказываю сомнения. Если «элементарный грабеж» происходит на глазах многотысячного коллектива, то почему его никто не замечает, кроме вас? Ни единого подобного письма в обильной почте «СБ» нет!

Не успел отправить — бах, вторая петиция. Точная копия. И тоже без документов! Пишу: создается впечатление, что вы, уважаемый, копии одного письма рассылаете пачками, в несколько редакций одновременно. При этом забываете, куда именно. Это добавляет не убедительности, а сомнений.

Наконец пришли и документы — ответы в адрес С. из многочисленных инстанций: Минюста и прокуратуры, облисполкома и профсоюзных инстанций... Каждая оказала С. максимальное уважение, причем не единожды. Иных он уже «достал». Вот что сказано, например, в ответе Белорусского профсоюза работников промышленности: «...В связи с тем, что по Вашим обращениям различными государственными и общественными организациями было проведено более 10 проверок с выездом на место, по результатам которых Вам направлялись письменные ответы, нами принято решение о нецелесообразности продолжения переписки. Председатель Республиканского комитета БПСРП В.В.Федоров».

«Поднятые Вами вопросы не подтверждаются ни документально, ни по результатам многочисленных встреч с работниками различных участков предприятия... Многие из них крайне негативно высказываются о Ваших претензиях... В настоящее время Вы не являетесь членом профсоюза, и представлять интересы его членов, со слов многих работников предприятия, Вас никто не уполномочил и не просил», — это из ответа зам. председателя областного объединения профсоюзов М.М.Працкевича.

В чем, собственно, проблема? Если кратко, то пару лет назад профсоюз РУП «Белорусский металлургический завод» прекратил существование. Волеизъявлением своих членов он вошел в состав Белорусского профсоюза работников промышленности. Для чего делегировал своих представителей на учредительный съезд. Но выборы руководящих органов заводского профсоюза после реорганизации действительно не проводились.

Это сказано, например, в письме начальника управления общественных организаций Минюста. Головному профсоюзу указано на «необходимость устранения данного нарушения». Есть, есть сермяжная правда в некоторых замечаниях С.!

«Действительно выявлено, что собрания профгрупп или заседания цехкомов по приему в члены профсоюза не проводились, — подчеркнуто уважительно пишет жалобщику генеральный директор БМЗ Н.Андрианов. — Считаю Ваше замечание справедливым, и это признал профсоюз завода. В ближайшее время эти недостатки будут устранены. Я благодарен Вам за предложенную помощь...»

Все! В этом проблема. Некоторое время действовало прежнее руководство. Люди рутинно, как было всегда, перечисляли взносы. Не очень беспокоились наличием новых профсоюзных билетов. Процедурные недостатки рутинно устранялись. Но С. бил в колокола. «Малограмотные, некомпетентные люди», — это из мягких его определений профначальства. В последнем письме в редакцию С. сопоставляет полученные ответы, находит в них нестыковки и... обвиняет, обвиняет, обвиняет. «Самозванцы! Мошенники!»

И вот я стою перед БМЗ. О приезде никого не известил. Не зная, успею ли закончить дела в Светлогорске. Вот там — проблема! Несколько сотен работников завода железобетонных изделий — процветающего, крупнейшего в СНГ — опасаются разорения силами хитроумных «инвесторов». Люди обратились в редакцию с коллективным письмом. Там все ясно, статья «Захват-3 etc.» вышла 13 июля.

А с БМЗ раздался глас одного лишь С. Как выяснить мнение других? Прикажете на рабочих местах или за проходной опрос проводить? Мол, довольны ли вы своим профсоюзом? Глупо, а с моей стороны — и непрофессионально. Уж извините, уважаемый С., но я направился прямиком к вашим оппонентам — в профсоюз.

Услышав фамилию С., заместитель председателя профкома БМЗ Николай Акулов тяжко вздохнул...

Если кратко, то члены завод-ского профсоюза массово «ответили» на претензии С. Отчетно–выборная конференция здесь состоялась. Да, с опозданием. Но работу прежнего комитета удовлетворительной признали все! «За» — 564 делегата, «против» — ноль! Да, признав некоторые недостатки прежнего, новому профкому пожелали впредь «не допускать нарушений».

Проведена и перерегистрация членов: их стало больше. Среди более чем 13 тысяч работников БМЗ в профсоюз не вошли лишь пару сотен человек.

Что по существу: чьи права и как отстаивает профсоюз? Цитировать в газете толстенный коллективный договор, увы, невозможно. Основная цель декларирована так: недопущение снижения жизненного уровня работников. Основные принципы: социальное партнерство и равноправие сторон, т.е. нанимателя и профсоюза. Первое из обязательств нанимателя — выбирать такие методы менеджмента, которые способствуют, помимо эффективности и безопасности труда, «максимальному раскрытию потенциальных возможностей каждого работника».

Средняя зарплата, как сказал мне Н.Акулов, около миллиона двухсот тысяч рублей. А всего два года назад была втрое меньше! Это видно из интервью в газете «Металлург», которое любезно выслал мне тот же С.

Возможно, уважаемый С., вы правы в мелочах, но не правы в главном! Вот факты, почерпнутые мною из недавнего интервью генерального директора БМЗ Николая Андрианова прессе.

Завод инвестирует в модернизацию около полумиллиарда долларов! На реконструкции будет работать 500 — 600 человек ежедневно. Столько же — на строительстве колоссального ФОКа (ледовый дворец, аквапарк, бассейн...). Он строится даже не для членов профсоюза — для всех горожан, но на заводские деньги! БМЗ — одно из немногих предприятий страны, которое регулярно доплачивает своим пенсионерам.

В сотрудничестве с БМЗ крайне заинтересованы зарубежные партнеры. У завода прекрасные перспективы. Его называют одним из лучших в стране...

Пора объяснить, почему не раскрываю полного имени С. «Работает бригадиром. Нормальный был мужик, даже избирался председателем цехкома. Какая муха его укусила?.. Говорят, был у него конфликт с прежним председателем», — сказал мне Н.Акулов.

Бригадир С. имеет, очевидно, немалый профессиональный опыт и авторитет. Не хочу его принижать. Допускаю, что и свои воззрения С. несколько пересмотрел.

Но могу допустить иное. Слишком уж чеканно, профессионально были выстроены фразы, сформулированы позиции обвинения в его (его ли?) письме (или статье?) под заголовком «Власть содержит мошенников».

Оставим в стороне фальшивый, провокационный постулат. Профсоюзное начальство содержит не власть и даже не администрация БМЗ, а члены профсоюза. Добровольно!

Не будем идеализировать профсоюзную бюрократию. Кому–то надо и бумажки подшивать, а канцелярщина мало кого возвышает. Прежний лозунг («Профсоюзы — школа коммунизма!») снят. Из каких–то новых «продвинутых» методичек С. почерпнул, похоже, убеждение, что сейчас профсоюз может быть только оппонентом, противником администрации. Социальное партнерство эти методички, очевидно, отвергают в принципе. Единодушие тоже не приемлют.

Поэтому дух и буква письма С. зовут к противостоянию. Наниматель — враг профсоюза. Профсоюзное начальство — враг простых членов профсоюза. На баррикады! Гапоновщина какая–то. Очень вредная, тут с В.И.Лениным можно согласиться.

Словом, если С. набивается в некие правозащитники, то я не намерен делать ему рекламу. Правозащитник, по–моему, прежде всего — правдозащитник. С. жонглирует и спекулирует неправдой. Профсоюзная бухгалтерия регулярно и тщательно проверялась даже в период процессуальных нарушений. Но обвинения в махинациях с профсоюзными деньгами или нецелевом их использовании, насколько мне известно, никому не предъявлялись.

Напомню, если кто-то забыл, конец 80–х — начало 90–х. Ни одна столица республик СССР не знала столь массовых — социальных! — протестов, какие проходили в Минске. Площадь Ленина тогда кипела днями, здесь собирались десятки тысяч рабочих множества заводов. Они требовали одного: ра–бо–ты!

Сегодня Минск (и страна в целом, а Жлобин и БМЗ в особенности) выделяется спокойствием. Социальной стабильностью. Уверенностью. Напомню также недавнее телеинтервью, взятое Олегом Попцовым у нашего Президента. Общественный деятель, руководитель телеканала и весьма информированный журналист О.Попцов признался, что «испытал шок от посещения Беларуси». То же, судя по отзывам, испытывают журналисты из российских регионов, регулярно посещающие нашу страну. Так что все познается в сравнении. Зачем же С. и иные пытаются раскачать нашу спокойную лодку?..

Стандартная технология лжезащитников, простая до примитивности. Пример. На БМЗ строжайшая пропускная система: постороннему здесь делать нечего. Но, отчаявшись дозвониться, я легко прошел на завод... через боковые ворота. Где тоже есть и турникеты, и вахтеры, и даже милиционеры. Прошел и... сказал сам себе: «Стоп! Зачем же людей подставлять!» Ну зазевались...

А какой шум можно было поднять. Ротозеи! Бездельники! Вон! Я так же незаметно вышел и правильно сделал: профком размещается вне завода. Не называю день и время, чтобы людей сильно не наказали. Думаю, обойдется обычными словами и мерами по укреплению порядка. Без меня обойдется! Как и профсоюз БМЗ, уверен, решит свои проблемы без настырной заботы С.