Потешные "дела"

Спокойной жизни у Ярослава Мосина ну никак не получалось! Сплошные виражи: выпивка - кража - колония. Выпивал, потому как заняться было нечем - ни нормальной работы, ни увлечений у него не было. Как, впрочем, не было и профессии. Отсутствие того и другого восполнял Мосин пьянками да опохмелками. Ну а выпивку-то бесплатно не дают, так что деньги все равно нужно было где-то добывать. Вот он и воровал все, что плохо и даже очень хорошо лежало. То стащил у односельчанина бензопилу, то мешок пшеницы у соседки, то велосипед. Все эти полезные в хозяйстве вещи Мосин менял на водку. За эти "художества" его дважды судили и отправляли на исправление в колонию.

По такому же кругу катилась жизнь и у Александра Павлюченко. Как-то после принятой дозы решил поразмяться: вырвал дверной пробой в соседском погребе и вынес оттуда припасенный провиант. Не потому, что голодный был, а так, для потехи. За которую был приговорен судом Климовичского района к 3 годам лишения свободы с 3-летним испытательным сроком. Испытание оказалось для Павлюченко непосильным - буквально через пару месяцев он после очередной выпивки забрался в дом к соседям, когда их не было, и стал паковать вещички поприличнее: постельное белье, посуду, мясорубку. Прихватил и банки с вареньем - так, по инерции, ради той же потехи. За этим увлекательным занятием его и застала милиция. Ну а дальше - суд, колония.

Николай Шешелко, попавшись пару раз на кражах у соседей и проведя пару лет в колонии, стал по возвращении воровать в своем сельмаге в деревне Ладыжин. Строго придерживаясь вполне определенного ассортимента - водка, хлеб, колбаса, сигареты. Все это Шешелко сразу же "оприходовал" с друзьями-собутыльниками. После "горячительной" трапезы их, "тепленьких", и доставили в милицию. Ну а потом - в колонию.

А вот в этом-то малоуютном месте наших "героев" словно подменили. Мосин, как отметила администрация колонии, "зарекомендовал себя с положительной стороны - работает в бригаде по ремонту режимных сооружений, за добросовестное отношение к труду имеет ряд поощрений, принимает активное участие в общественной жизни отряда". Столь же добросовестно, что даже для него самого удивительно, с удовольствием трудился на участке вязки тросов и Александр Павлюченко. Не чурался и общественной работы в отряде. На этой же ниве весьма преуспел и Николай Шешелко - организовывал быт и досуг обитателей колонии, возглавляя одноименную секцию. Более того - "принял обязательство о правопослушном поведении" да настолько неукоснительно его соблюдал, что строгое начальство с легким сердцем подписало ходатайство о его помиловании. Так же уверена была администрация колонии и в истинности намерений Павлюченко и Мосина - твердо встать на путь исправления. Их тоже помиловали - все трое недавно вернулись в дом родной.

Вроде бы можно выполнять обязательство - начать законопослушную жизнь, работать, о семье позаботиться. Тем более что работать все трое, как показал опыт трудотерапии в колонии, умели. Но на работу бывших зэков никто брать не хотел. О том, что специалисты называют ресоциализацией - психологической поддержке, помощи и прочих гуманных начинаниях, - об этом в деревне никто, что называется, ни сном ни духом. Ну что делать-то мужикам день-деньской, да еще без денег? Мосин решил проблему привычным способом - украл с колхозного склада коровью шкуру зарезанной накануне буренки. На чем и попался. Шешелко и Павлюченко тоже вскоре за кражи предстали перед судом. Всем троим вынесен приговор о лишении свободы, но теперь уже придется им "мотать" немалый срок...

Наверное, не стоило бы так подробно рассказывать эти, в общем-то скучные, криминальные истории, если бы не одно обстоятельство: они наглядно иллюстрируют то, что юристы называют системой наказаний и практикой их применения. И система, и практика должны были коренным образом измениться с вводом в действие нового уголовного законодательства. Новый УК предусматривает 11 основных видов наказаний, половина из которых - альтернатива заключению, не связаны с лишением свободы. Для сравнения заметим, что в уголовном законодательстве большинства европейских государств предусмотрено 2, максимум 5 видов наказаний. Например, в УК Германии - лишение свободы и штраф. Уголовное законодательство Испании устанавливает лишение свободы, лишение определенных прав и все тот же штраф. То есть штраф - важнейший вид наказаний за преступления ненасильственного характера. Такие же подходы к практике назначения и применения наказания предполагались и в новом уголовном законодательстве нашей страны. Штраф, исправительные работы, лишение права заниматься определенной деятельностью - все эти наказания и должны были стать альтернативой лишению свободы. Известно, что колонии в республике переполнены, и новое законодательство, кроме всего прочего, должно было помочь их разгрузить. Если проанализировать статистику, то вроде бы цель достигнута - осужденных стало меньше: в 2000 году - 57.074 человека, а в 2001-м - 50.349.

Но у специалистов эта цифра большого оптимизма не вызывает. По мнению доцента Академии МВД кандидата юридических наук Алексея Лукашева, это снижение произошло за счет освобождения заключенных после пересмотра их уголовных дел в связи с вводом в действие новых кодексов. Только в течение года были пересмотрены около 25 тысяч дел, в результате 4.500 человек вышли на свободу. Но к тем, кто совершает преступления, подходы в назначении наказания практически не изменились - осужденных чаще всего по-прежнему отправляют в колонии. Альтернативные формы наказания, весь этот перечень из 11 видов, не сказать, что совсем не работают, но буксуют изрядно. Наказание в виде исправительных работ было назначено в прошлом году 1.762 осужденным - то есть (вы не поверите!) всего 3,5 процента от всех осужденных. Штраф назначили 4,9 процента осужденным. Ну а такая мера, как, например, залог за освобождение из-под стражи, была применена всего один (!) раз - в отношении гражданина Польши, попавшегося на контрабанде. Чтобы продолжить сравнения, замечу, что в Германии или Голландии две трети наказаний от общего их количества - это штрафы. Они стали весьма действенной формой наказаний для осужденных. А для государства - средством пополнения бюджета.

Почему же у нас так редко применяют штраф или исправительные работы? Ведь тех же Мосина, Павлюченко, Шешелко и других, осужденных за преступления ненасильственного характера, лучше было бы оштрафовать, заставить возместить ущерб, приобщить к труду, пусть принудительному, под надзором. Но, оказывается, все это применить не так просто. А вот отправить в колонию - самое простое и надежное по части исполнения наказание. Для применения остальных видов наказаний у нас нет... социальных условий. Штраф платить большинство осужденных просто не могут - денег нет. Вот судьи и назначают его лишь тем, кто платежеспособен. А с исправительными работами и того хуже. Организовать их, да еще так, чтобы осужденные хоть на свое содержание заработали, или вовсе не получается, или едва получается. Вот и болтаются "приписанные" к таким работам (чаще всего в колхозах) без дела. А родственники им еще и сало с картошкой привозят - чтобы совсем не отощали на казенной кормежке...

Понятно, что не пойдет все сразу легко да гладко с применением новых форм наказания. Опыт, например, Чехии, где общественно полезные работы как альтернатива лишению свободы были введены еще в 1996 году, показывает, с каким трудом удается эту меру применять. Целый список причин (вполне уважительных!) у чехов за эти годы накопился - почему не получается действительно эффективно организовать исправительные работы. Пожалуй, нам тоже можно начинать составлять такой список. Но стоит ли? Лучше ведь не причины искать, а дело делать - наказать так, чтобы осужденный все-таки... исправился. Самые авторитетные юристы убеждены, что лучший способ для этого - штрафы, исправительные работы. Доктор юридических наук профессор Владимир Хомич считает, что "исправительные работы с элементами материальной кары должны трансформироваться в разновидность штрафа, а элементы трудовой ресоциализации - в наказание в виде привлечения к обязательным работам".

Сделать это все равно придется, если мы действительно хотим гуманизировать наше уголовное законодательство. Ведь если проанализировать структуру сегодняшней преступности, то до 70 процентов всех преступлений - это кражи и хищения без применения насилия. Отправлять за это всех подряд в колонии? Мы уже прошли этот путь - без видимого результата. Потому и вступили на другой, более цивилизованный и гуманный. Только вот топчемся на месте да все норовим свернуть на привычный старый...