Рассуждаю по–житейски: мы уверены, что торговля — весьма прибыльное дело. Торговля продуктами питания, во всяком случае. Мы дня не можем прожить без еды, поэтому каждый день, иногда не единожды, посещаем магазин. На продукты мы отдадим последнее. Вот почему торговля всегда при деньгах. Свою состоятельность она наглядно подтверждает: новые гипер- и супермаркеты открываются постоянно. А теперь представим, что, затарившись двумя сумками продуктов, мы говорим кассиру: расплачусь–ка я с вами завтра или через неделю.Наглость, скажете, нонсенс. Тут же появятся охранники: вы или заплатите, или выйдете из магазина ни с чем. Но почему же именно те, кто всегда при деньгах, столь же нагло ведут себя в отношении своих поставщиков, сельхозпроизводителей? Платят не тотчас, а когда вздумается.
Ситуацию с расчетами между торговыми сетями и организациями агропромышленного комплекса изучили в Комитете государственного контроля. Проблема наболела и негативно влияет на экономику агропроизводителей во всех регионах страны. По информации Минсельхозпрода, на начало июня суммарная задолженность торговых сетей перед перерабатывающими предприятиями за поставленную на реализацию продукцию составляла 672,5 млрд рублей. Просроченная — более 200 млрд. Она образовалась не за какой–то залежалый товар, а за продукты ежедневного спроса: молочные и мясные, хлебобулочные и кондитерские, крупяные и макаронные...
Важен принцип, а не конкретные бренды, поэтому ранжируем должников условно. На долю ретейлера «А» приходится большая часть, 60 процентов просроченной задолженности: 123 млрд руб. На втором месте — сетевая структура «В»: 25 процентов. Оставшиеся 15 процентов долгов делят между собой 8 других торговых организаций.
Так вот, сеть «А» в мае этого года имела просроченную задолженность перед «Агрокомбинатом Снов» Несвижского района (16 млрд руб.), ОАО «Березовский МКК» (29 млрд руб.), ОАО «Минский МК № 1» (20,6 млрд руб.), ОАО «Савушкин продукт» (16,8 млрд руб.)... Небезгрешна, мягко говоря, и торговая сеть Белкоопсоюза, чья просроченная задолженность перед организациями Минсельхозпрода в мае превышала 330 млрд рублей. Аналогичные проблемы имеют также организации концерна «Белгоспищепром» и другие, производящие переработку и напрямую работающие с торговыми сетями. Выборочный анализ госконтроля показал, что ситуация сложилась не сейчас: существует уже не первый год и имеет устойчивую негативную тенденцию во всех областях Беларуси.
При этом, как показывают данные Единого государственного регистра недвижимого имущества, ретейлер «А» активно расширяет свою торговую сеть. Не исключено, что с использованием средств, предназначенных для расчетов с предприятиями АПК, которые в это же время испытывают дефицит средств на развитие, лизинговые платежи, даже зарплату, вынуждены постоянно заимствовать кредитные ресурсы, в том числе для авансирования сельхозорганизаций, и нести дополнительные затраты по уплате процентов... Только сельхозорганизации в 2015 году уплатили за пользование кредитами около 10 трлн руб.
Государство тоже не без труда изыскивает в бюджете деньги на закупку топлива, минеральных удобрений, удешевление техники... По сути, торговые сети, кто больше, кто меньше, используют свою задолженность как беспроцентные кредиты.
А нет ли в том вины самих сельхозпроизводителей, которые подписывают невыгодные для себя условия платежей? Вопрос задаю начальнику управления контроля за работой агропромышленного комплекса КГК Валерию Скрипкину.
Выясняется, что условия договоров обычны, стандартны. Отсрочка платежей обычно не превышает полмесяца. Если срок нарушен, сельхозпроизводители могут подавать в суд, но умышленно этого не делают. Почему? Их продукцию сразу выкинут с полок этих магазинов.
— Но это же шантаж!
— Фактически да. Агропредприятия оказались заложниками ситуации. Местные власти, с другой стороны, требуют от них процентов роста, производства, реализации...
КГК констатировал, что для решения проблемы расчетов была создана межведомственная рабочая группа с участием специалистов Минторга, Национального статистического комитета, Министерства по налогам и сборам, всех облисполкомов... Какие–то меры намечались и принимались, но признать их эффективными нельзя. Нужны иные, более решительные. Позиция Комитета госконтроля: недобросовестные должники, незаконно пользующиеся чужими средствами, должны либо рассчитаться с поставщиками, либо нести материальную ответственность.
От себя хочется добавить риторический вопрос. Чем больше гордится наша страна: агрокомплексом или торговыми сетями? Ответ понятен. Он и указывает, кому надо помогать.
ponomarev@sb.by
Советская Белоруссия № 132 (25014). Вторник, 12 июля 2016
