От цивилизации авторитаризма к демократическому варварству или Как "революция тюльпанов, обернулась революцией мародеров

В последнее время «цветные» революции на постсоветском пространстве настолько вошли в моду, что о них начали говорить как о некой увеселительной прогулке, после которой жизнь чудесным образом изменится и наступит долгожданная демократия, от которой до «европейского рая» рукой подать. Хотя опыт новейшей истории убедительно доказывает, что революционные перемены не приносят людям даже простого благополучия, а сама революция, как правило, оборачивается полной противоположностью тому, что провозглашает, желающих раскачать ситуацию в странах, не охваченных оранжевой эйфорией, не убавляется. Охотники поиграть роль народных вождей, подстрекающих к бунту и насилию, находятся даже тогда, когда трагические события в Киргизии показали истинное, не замаскированное под шоу лицо революции. Бесчинство толпы на улицах, разграбленные магазины, разбитые витрины, десятки убитых и сотни раненых. Обкуренная и пьяная молодежь тащит из магазинов и правительственных зданий все, что может. Милиция, которую пытается мобилизовать новая власть, не в силах остановить погромные инстинкты разбушевавшейся толпы. Поле битвы после победы «революции тюльпанов» в Киргизии несколько дней принадлежало мародерам. Сценарий «бархатной революции» явно дал осечку. Даже США, долгое время подпитывающие разрушительную инфраструктуру оппозиции, пытаются откреститься от происходящего, как будто можно не знать, что революции всегда управляют людьми более, чем люди управляют ими. Самое удивительное, что рухнул как карточный домик самый либеральный режим в Средней Азии. Аскар Акаев пытался играть в демократию, пытался угодить и США, и России. Доигрался, так и не сумев создать эффективную систему управления государством. Хвороста для подобных событий хватает в любой стране. Но происходят революции лишь там, где слабость власти соединяется с целенаправленными разрушительными усилиями определенных людей, подпитываемыми извне. Что касается современной западной дипломатии, то она все больше служит Меркурию. Под аккомпанемент призывов к демократии и борьбе с «тиранией» происходят мировой энергопередел и оттеснение конкурентов. А территория Киргизии, где уже есть натовская военная база под Бишкеком, хороший плацдарм для сдерживания Китая как будущей сверхдержавы и управления южной дугой нестабильности на границах России. Стоит заметить, что внешне киргизская ситуация была похожа на ту, что была недавно в Грузии и Украине. Здесь тоже главным козырем оппозиции стало недовольство значительной части населения итогами парламентских выборов. Как и их украинские и грузинские предшественники, лидеры киргизской оппозиции всерьез рассчитывали на помощь Запада, имеющего в этой стране «определенные интересы». Сходство проявилось и в том, что в Бишкеке, как в свое время в Киеве, обнаружилась и собственная «железная леди», не менее решительная, чем Юлия Тимошенко, в лице экс-министра иностранных дел Розы Отунбаевой. Однако в отличие от Украины и Грузии, ни Роза Отунбаева, ни экс-премьер, лидер Народного движения Курманбек Бакиев не рискнули начать «революцию тюльпанов» в столице. Первые акции протеста показали, что рассчитывать на широкую поддержку в Бишкеке оппозиции не стоит. И тогда лидеры «Отечества» и Народного движения сделали ставку на провинцию. В Оше и Джалал-Абаде оппозиция пошла на использование силы, на захват и разгром местных органов власти. Основную часть населения южной Киргизии, недовольного, что управление государством при Аскаре Акаеве было сосредоточено в руках северных кланов, составляют киргизы и узбеки, численность которых в этом регионе почти равна. Заметную часть населения составляют здесь таджики, уйгуры, дунгане и другие народы мусульманского мира. Если вспомнить о конфликте между узбеками и киргизами в Ошской области в 1990 году, в ходе которого погибло несколько тысяч человек, а также о прорыве боевиков Исламского движения Узбекистана на территорию нынешней Баткенской области, нетрудно спрогнозировать, что вспыхнувший очаг напряженности в Ферганской долине не останется без внимания со стороны узбекского руководства. Влияние на население здесь оказывают и криминальные структуры, и мусульманские экстремисты. Даже лидер узбекских исламистов Джума Намангани часто базировался в южной Киргизии. Директор Центра политического и военного анализа Александр Шаравин, в частности, отмечает, что в отличие от Украины и Грузии, где была достаточно сильная структурированная оппозиция и реальные лидеры, «в Киргизии на первый план сегодня все-таки выходят вожди улиц и толпы. Часто за ними стоят фигуры, связанные с криминалом, наркотрафиком». Александр Шаравин в связи с киргизской спецификой делает вывод: «Все, что произойдет в стране без Аскара Акаева, будет гораздо хуже, чем при его руководстве». Не случайно представители ОБСЕ призывают новую киргизскую власть не торопиться с президентскими выборами, которые могут привести к новому витку хаоса и беспорядков. А в Киргизию для изучения ситуации уже вылетел генеральный секретарь ОБСЕ Ян Кубиш. Поскольку эксклюзивное право на смену политических элит в постсоветских странах давно делегировано Соединенным Штатам, кого вынесет революционная неразбериха к вершинам власти, нетрудно предсказать. России, как обычно, достанется роль экономического донора, подпитывающего недружественные режимы, если она не сумеет перейти к более наступательной и эффективной политике в зоне своих жизненных интересов. Акция белорусской оппозиции, назначенная на 25 марта, на которую небезызвестный Андрей Климов обещал вывести около полутора миллионов человек, окончилась полным провалом. Революционный зуд сотни проинструктированных на различных семинарах нью-большевиков милиции быстро удалось унять. Теперь они снова будут стенать в своих газетах о «кризисе уличной демократии» и сетовать на то, что «жители нашей страны только учатся поднимать свой зад в поисках лучшей доли для себя и своей страны». Думаю, что последние события в Киргизии только укрепят в белорусском народе иммунитет против всяческих революций, которые ввергают страну в катастрофу и разруху, лишь отдаляя желаемое светлое будущее.