Такой диапазон приговоров, которые выносит судья Брестского областного суда Виктор Манчак. и ни за один из них ему не стыдно
Мы опубликовали под заголовком «Сколько стоит «вышка» самому судье?» («Р», 4 июня с.г.) обзор очередного номера «Юридической газеты». Прочитав его, читатели с периферии попросили нас опубликовать статью о том, как даются расстрельные и оправдательные приговоры судье Брестского областного суда Виктору Манчаку. Выполняем эти просьбы.
Виктор Манчак из юристов-ветеранов той особой закалки, которые во всем всегда соблюдают букву закона. Успешно работать и просто жить Манчаку всегда было труднее, чем другим, так как у него есть определенные физические недостатки. Тем не менее он трудится даже больше, чем абсолютно здоровые коллеги. И его безупречная трудовая деятельность в Брестском областном суде продолжается почти четверть века, а в судебной системе Беларуси — более 35 лет. Неслучайно Виктору Алексеевичу присвоено высокое звание «Заслуженный юрист Республики Беларусь». Мы расскажем, как он шел к этому признанию и как подтверждает его повседневными делами.
Кольцо с отрезанного пальца…
Первые сомнения у судьи Брестского областного суда Виктора Манчака появились, когда он знакомился с уголовным делом. Уроженец деревни Сошно Пинского района Василий Малащицкий обвинялся в совершении кощунственного преступления. Конкретно в том, что при совместном распитии спиртных напитков с хозяйкой одной из пинских квартир Марией Лисицей с целью завладения золотым обручальным кольцом совершил на нее нападение. С особой жестокостью кухонным ножом нанес не менее девяти ударов жертве. Затем этим же ножом отчленил М. Лисице палец на руке и таким образом завладел дорогим кольцом, которое снять простым способом не получалось, и с места преступления скрылся. Его жертва от полученных многочисленных ран скончалась на месте от обильного кровотечения…
Внутренний голос подсказывал судье, что матерый преступник, совершив столь страшное злодеяние, не должен был впоследствии так примитивно действовать, совсем не опасаясь, что его могут изобличить. А из материалов уголовного дела следовало, что вскоре после совершенного убийства Малащицкий появился на рынке в том же Пинске и пытался продать украденное кольцо торговке с этого рынка. Несостоявшаяся покупательница ювелирного изделия рассказала об этом случае работнику милиции, проводившему опрос на рынке по поводу дальнейшей судьбы золотого кольца, похищенного столь варварским способом. Более того, когда этой свидетельнице в отделе милиции предъявили множество фотографий, на одной из них она опознала Василия Малащицкого. Плюс ко всему нашелся мужчина, утверждавший, что три раза видел Малащицкого вместе с соседкой по подъезду Марией Лисицей незадолго до ее убийства…
Видимо, эти и другие обстоятельства поспособствовали тому, что В. Малащицкому, неоднократно судимому за совершение менее тяжких преступлений, первоначально был вынесен обвинительный приговор. Верховный Суд его отменил и направил дело на новое рассмотрение. И вот сейчас от судьи В. Манчака зависела судьба обвиняемого.
Виктор Алексеевич всегда придерживается твердого правила: досконально изучить материалы уголовного дела. Он не начинает судебный процесс, пока не заведет своеобразное досье. В нем выписки показаний обвиняемых и свидетелей, противоречия, требующие разрешения, вопросы, без ответа на которые картина случившегося будет неполной… Во многом это досье и обеспечивает высокое качество судебного следствия, позволяет судье не допускать ошибок. Так произошло и на сей раз. После продолжительного и скрупулезного судебного следствия председательствующий В. Манчак вместе с народными заседателями В. Жертовским и Е. Новик вынес необычный приговор. Как и требует того Уголовно-процессуальный кодекс, суд оценивал доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием. И в этот раз проявилась непреложная истина — никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы.
В судебном заседании обвиняемый В. Малащицкий виновным себя не признал. Заявил, что убитую М. Лисицу он никогда не знал и в ее квартире не бывал. Задержали его работники милиции в состоянии алкогольного опьянения в квартире знакомого за совершение якобы мелкого хулиганства. Василия подвергли за это 15-суточному аресту. Будучи административно арестованным, под физическим и психологическим воздействием оперативных работников милиции, утверждал Малащицкий, он вынужденно себя оговорил в совершении умышленного убийства и написал заявление о явке с повинной. В нем придумал обстоятельства знакомства с М. Лисицей, а детали ее убийства описал со слов работников милиции. В последующем при допросах следователем прокуратуры и в ходе следственного эксперимента давал признательные показания ему, а также прокурору и эксперту, так как боялся физического воздействия со стороны работников милиции. После доставки в СИЗО-6 г. Барановичи, где оперативники Пинского ГОВД не имели к нему доступа, Малащицкий написал жалобу прокурору Брестской области о том, что признательные показания в совершении убийства М. Лисицы от него получили с помощью физического и психологического воздействия. Доказывал, что сосед убитой дал лживые показания, а торговка с рынка, выступившая в качестве свидетеля-обличителя, его оговорила, так как она незаконно торгует сигаретами, за что судима, и боится работников милиции.
В судебном заседании выяснилось, что согласно протоколу осмотра места происшествия труп М. Лисицы обнаружен не в той комнате, где по первоначальным признательным показаниям В. Малащицкого они выпивали и было совершено убийство. В показаниях отсутствовали данные, объясняющие, каким образом труп оказался в пустой комнате, почему он оголен и накрыт ворохом детской одежды, зачем вывернуто наизнанку и повреждено байковое трико. Эти и другие вопросы следствием даже не ставились, что вызвало у судебной коллегии сомнения в достоверности признательных показаний В. Малащицкого, а следовательно, и виновности в совершении данного преступления.
Заявление о явке с повинной было получено от него с нарушением УПК, при незаконном содержании под административным арестом в ИВС. Показания свидетелей сами по себе не убедили судебную коллегию в совершении Малашицким столь дикого убийства, только вызвали сомнения. Давая оценку заключениям экспертиз, положенным в основу обвинения Малащицкого, коллегия сочла, что они непосредственно не указывают на причастность обвиняемого к совершению данного преступления, во многом в своих заключениях носят предположительный характер, а потому и не могут служить достоверным доказательством виновности его в смерти М. Лисицы.
Таким образом, судебная коллегия нашла доказательства, приведенные следствием, неубедительными и все сомнения, как это и должно быть, истолковала в его пользу. Василий Малащицкий был оправдан за недоказанностью его участия в совершении преступления.
Немедленно из-под стражи был освобожден далеко не самый законопослушный гражданин. Но и это ничуть не поколебало судью В. Манчака: он убежден, что при отсутствии однозначных доказательств суд не вправе осуждать кого бы то ни было, даже последнего опустившегося бомжа. А потому и выносит в таких случаях оправдательные приговоры. Последний – несколько месяцев назад.
Чего стоит «вышка» самому судье?
Немало на счету судьи Виктора Манчака и суровых приговоров. Не менее чем по десятку выносилось с исключительной мерой наказания. Психологически каждый такой приговор давался и дается очень тяжело, стоит немало нервов и здоровья. Чего скрывать: родня осужденного к «вышке» порой очень негативно воспринимает приговор и в выражениях не стесняется. С другой стороны, страдания, слезы, боль потерпевшей стороны также надо учитывать. Если говорить откровенно, то для судьи лучше, безопаснее, если смертная казнь в стране отменена: перестает постоянно висеть над ним дамоклов меч возможной неисправимой ошибки. Тем не менее Виктор Алексеевич выступает за сохранение исключительной меры наказания. Прогнозирует, что в случае отмены ее могут дать о себе знать те негативные последствия, которые проявились в России. В частности, преступник будет знать, что даже после совершения самых жестоких и кошмарных убийств суд не отнимет у него самое ценное — жизнь, и наказание перестанет быть сдерживающим фактором. А потому ветеран судейского корпуса Брестчины считает, что рано отменять смертную казнь. Особенно в тех случаях, когда от рук убийцы погибает несколько ни в чем не повинных людей.
Неоднократно судимый гражданин Украины, находясь в розыске после очередного преступления и заметая следы, приехал в Брест. Стал совершать в городе над Бугом и его окрестностях кражи. Нашелся у него и сообщник. Вскоре на их счету было уже 36 краж. Все награбленное добро свозили на съемную квартиру.
В очередной раз на дело украинец пошел в одиночку, но вооруженный пистолетом. Около трех часов ночи через незакрытую форточку влез в квартиру на первом этаже. Хотел забрать видеомагнитофон. Думал, что в квартире никого нет. А тут из спальни вышел мужчина. Грабитель не придумал ничего лучшего, как его застрелить. Такая же участь постигла и хозяйку квартиры.
В живых остался лишь малолетний ребенок, в одночасье ставший круглым сиротой. Он около суток находился рядом с трупами своих родителей, обессилев от плача. Встревоженные родственники обратились в милицию, она и спасла малыша от голодной смерти. Не сразу, но был задержан и убийца. Он намеревался перекочевать на родину, в Украину. Но этим планам не суждено было сбыться. И после завершения следствия и судебного процесса отправился преступник совсем в другой путь, из которого не возвращаются. Виктор Манчак, принявший решение о вынесении смертного приговора, до сих пор убежден, что оно было правильным.
Хотя порой жизнь и вышестоящие судебные инстанции, что называется, вносят коррективы. Банда, действовавшая в Столинском районе, в очередной раз в масках отправилась экспроприировать чужое добро. На этот раз у местного валютчика, жившего в деревне Ольшаны. Хозяин без колебаний открыл дверь незваным гостям, предполагая, что это «клиенты». Закончился визит убийством валютчика. Его жену разбойники ударили по голове и связали. Забрав все ценное, они скрылись.
Предварительное следствие и суд среди прочих обвинений вменили в вину всем четверым налетчикам и убийство. Но впоследствии Верховный Суд посчитал, что двое злоумышленников, непосредственно не убивавших хозяина дома, не должны нести ответственность за это особо тяжкое преступление…
Нюансов такого рода при отправлении правосудия возникает множество. И их надо учитывать, скрупулезно квалифицируя то или иное совершенное преступление. У опытного судьи Виктора Манчака это получается лучше, чем у других.
Притяжение родной земли
Виктор Манчак родился в первом послевоенном году в деревне Хлевище Каменецкого района. Как и многие жители Брестчины, его родители в трудное послевоенное время переехали в Калининградскую область — обживать территорию, ранее принадлежавшую Германии. Жили в городе Неман (бывший немецкий Рагнит). Отец Алексей Николаевич (в годы войны он был связным партизанского отряда «Чекист», дислоцировавшегося в Беловежской пуще) после переезда вначале восстанавливал целлюлозно-бумажный комбинат, а затем работал на нем. Окончив местную школу, пришел на комбинат электрослесарем и его сын Виктор. Стал секретарем первичной комсомольской организации, выучился на юриста. Директор комбината настойчиво предлагал своему доморощенному кадру возглавить юридическую службу. Последовали и другие заманчивые предложения. Но В. Манчак поехал трудоустраиваться туда, где родился. Свое веское слово тогда сказала мать, заявившая, что хочет умереть только на родине.
После возвращения на Брестчину Виктора Манчака приняли в мае 1970 года на работу в органы прокуратуры. А с 1975 года он трудится сначала в районных судах, а затем и в областном. Пословица говорит: «Где родился — там и пригодился». Именно так получилось в судьбе Манчака. На своей малой родине он не просто пригодился, а ему доверили, пожалуй, одно из самых сложных дел – судить других. И с этой ответственной миссией Виктор Алексеевич справился достойно.
На снимке: судья Брестского областного суда Виктор МАНЧАК.
Фото: Николай ЧЕБЕРКУС
--------------------------------------------
От редакции
«Юридическая газета» печатает на своих страницах судебные очерки, журналистские расследования, статьи по письмам читателей, дает ответы на их вопросы. Она удостоена награды высшей пробы в номинации «Дебют» на VI Национальном конкурсе печатных СМИ «Золотая Литера», который проводился в мае этого года.
Стоимость подписки для индивидуальных подписчиков (индекс 64253) на полугодие – 38 400 рублей, для предприятий и организаций (индекс 64253) – 39 252 рубля. Рекомендуем читателям «Р» подружиться и с «Юридической газетой». Не пожалеете!
