Олимпийская революция

Олимпийские игры в ближайшем будущем ждут реформы. Этот вывод многие сделали после заявления Жака Рогге - человека, уже больше года возглавляющего Международный олимпийский комитет, и который, по-видимому, всерьез вознамерился войти в историю реформатором. При этом, похоже, ему не так уж важно, доброй будет память о нем или нет. Вообще, вопросов к руководству МОКа накопилось немало, и ответы на некоторые из них на пресс-конференции в олимпийской штаб-квартире дал Жак Рогге.

- Предполагаемые изменения в программе Игр уже здорово взбудоражили спортивный мир. Хотелось бы услышать о них, так сказать, из первых уст.

- Вниманию МОКа будут представлены предложения нашей комиссии по олимпийской программе. Предложения, надо признать, весьма смелые: убрать из программы три вида спорта - бейсбол, софтбол и... современное пятиборье, а включить в нее два новых - гольф и регби. Предлагается также исключить ряд дисциплин, таких, как водный слалом, ходьба, греко-римская борьба (вернее, либо греко-римская, либо вольная, но одна из двух - обязательно).

- Почему вдруг возникла такая идея?

- Не вдруг. Сокращений не было уже более полувека. Последним видом спорта, исключенным из программы, стало поло, и произошло это на Играх 1936 года в Берлине. А потом, начиная с лондонских Игр-48, МОК программу лишь расширял. Чаще всего это расширение было вполне обоснованным, поскольку приносило больше доходов, привлекало внимание ТВ и так далее. Но настал момент остановиться и внимательно взглянуть на пройденный нами путь. Программу надо сокращать, но подождем, что скажут члены МОКа. Одно ясно: появление в программе чего-то нового возможно только при условии исключения чего-то старого.

- На каких основаниях принимается решение об исключении или включении того или иного вида?

- Есть четкий набор критериев. Первый - популярность. Можно, конечно, сказать, что и в нынешнем виде программа очень хороша, но мы не хотим стоять на месте. Второй критерий - всемирный характер того или иного вида. Это не то же самое, что популярность. Например, футбол популярнее легкой атлетики, но легкая атлетика охватывает больше стран.

Третий момент состоит в том, чтобы вид спорта был доступен как мужчинам, так и женщинам, хотя отнюдь не обязательно, чтобы на Играх выступали и те, и другие. Четвертое требование: организация соревнований не должна быть связана с чрезмерными затратами. Пятое - согласие соответствующей федерации с нашими антидопинговыми правилами. Шестое - занятия данным видом спорта должны быть как можно менее опасными для здоровья спортсменов.

Наконец, мы стараемся, чтобы в программе было сбалансировано соотношение индивидуальных и командных видов, единоборств, водных и "сухопутных" дисциплин, видов, требующих специального снаряжения, и так далее.

- Но в олимпийской программе не все отвечает перечисленным вами критериям. Например, мужчины не занимаются синхронным плаванием или художественной гимнастикой...

- ...а женщины - боксом. Да, мы отдаем предпочтение видам, практикуемым как мужчинами, так и женщинами, но из каждого правила есть исключения.

Один из краеугольных принципов Игр состоит в том, что в них должны участвовать лучшие спортсмены мира. На Олимпиадах уже играют профи - хоккеисты, баскетболисты, теннисисты. Возможно, к ним присоединятся гольфисты.

- Но вы как-то сказали, что никогда не потерпите на Играх боксеров-профессионалов.

- Да, мы против этого. Во-первых, в профессиональном боксе вместо единой федерации - 6. Во-вторых, у них нет четкой системы проведения соревнований. В-третьих, никакого допинг-контроля. В-четвертых, большие сомнения вызывает этическая сторона вопроса.

- Кстати, принципу участия лучших не отвечает и олимпийский футбольный турнир.

- Согласен, но это, на мой взгляд, не столь важно, поскольку у него есть другие достоинства. Здесь лучше, чем на чемпионате мира, могут проявить себя команды всех регионов, а не только Европы и Южной Америки. Напомню, что два последних олимпийских турнира выиграли представители Африки, что очень ценно для развития футбола на этом континенте. Конечно, нам хотелось бы видеть в олимпийской семье лучших футболистов. Но надо быть реалистами: летние Игры проводятся сразу после чемпионата Европы, и спортсменам не под силу, отыграв один крупнейший турнир, пару недель спустя начинать новый. И я не собираюсь бороться за отмену возрастного ценза. Если ФИФА его отменит, будем рады, но настаивать не станем. Я, кстати, недавно сказал Зеппу Блаттеру: не будь у вас возрастных ограничений, состав команд - участниц олимпийского турнира мало чем отличался бы от состава участников чемпионата мира.

В любом случае, подводя итог, могу сказать: футбол многое дает Играм, и они футболу. И нынешнее состояние этого вида программы нас вполне удовлетворяет.

- Как вы расцениваете шансы стран, претендующих на Олимпиаду-2012?

- У каждой свои плюсы. Германия - страна со стабильной политической системой, мощной экономикой, большими спортивными традициями и народом, который славится пунктуальностью. Испанцы уже доказали, что способны организовать великолепные Игры. Немало козырей у американцев. Очень хорошие шансы у русских: Москва - один из мировых центров, столица страны с великой спортивной историей и город, где уже однажды блестяще провели Олимпиаду. В общем, гонка предстоит захватывающая.

- А как насчет первой Олимпиады в Африке?

- Это было бы прекрасно, но пока, похоже, Африка нацелилась на чемпионат мира по футболу. И это логично: чемпионат мира организовать все-таки проще, чем Олимпиаду. Масштабы разные. Думаю, потенциалом для проведения чемпионата мира Африка располагает уже сегодня. Но для Олимпиады Африка пока - подчеркиваю, пока - не созрела. Это, кстати, еще одна из причин, по которой мы хотим сделать Игры более компактными.